[心得] 散光隱形眼鏡幾款大評比~擺脫眼鏡女孩
最近幾年因為長期都是電腦工作者~感覺很長用眼過度= ="
甚至去眼鏡行量度數的時候,度數也這樣一年一年的增加!!
現在上班大致上還是戴自己的眼鏡為主
因為我怕戴隱形眼鏡很乾澀,這樣工作起來會很糟
眼鏡的度數大概就是左400 (散光125) 右475 (散光175)
因為方便才改成佩戴隱形眼鏡,但又因為本身有散光選擇上會比較小心一些
除了散光有點重之外,就是兩眼落差有50度~
戴過幾款不同品牌的,小廠牌之前也嘗試使用過
先前貪小便宜買了沒有散光的小廠拋棄式時,戴起來真的不舒服也吃過幾次悶虧
所以來分享一下幾款散光隱形眼鏡的使用心得, 自己試過的大概都以散光日拋為主,
市面上比較大廠的牌子大概戴過三種:視康、博士倫、嬌生
第一戴;嬌生:
每日散光拋15片/$700 (有時候會跑去好市多買大量的)
價格:高
保濕度:高
清晰度:中
散光度數:75度,125度,175度
這也是我用的第一家,還蠻難戴進去眼睛的,因為他非常的軟而且水
不過價格上實在是有點高,戴到最後,還是顧慮荷包問題~還是換廠牌了!
因為是第一次戴,所以也不知道好不好~總覺得戴起來還ok,但是荷包在哭泣啊!!
這點有點可惜~
但在眼球比較乾的時候,鏡片就滿容易跑片的,且回來正確位置也要一點時間,
我自己是很容易往上眼皮方向跑
會突然那一兩秒看的不是很清楚,需要再度聚焦~= =”
後來版上看到滿多版友好像常有這個問題,所以大概戴了兩盒之後,我就另結新歡了~
第二戴:博士倫
每日拋散光30片/$890和雙週拋散光6片/ $800~
價格:中等
保濕度:高
清晰度:高
散光度數:75度,125度,175度
令我比較驚豔的是戴上時鏡片很快就可以找到合適的眼球位置
尤其是在眼睛比較乾的時候眨眼,也不會跑片~
大概是這次日拋打的定位功能吧,這個滿明顯的!
而且非離子的材質非常的舒適, 戴整天都不會有蛋白沉澱物的干擾,
另外就是清晰度有明顯感覺, 看出去視覺品質好像更對比、細緻、明亮, 可以感受和其他
牌子的差異的, 老闆說是因為博士倫這款的HD非球面光學鏡片的效果,
原來隱形眼鏡已經可以升級到HD了押
而且博士倫雙週拋的散光最高可以矯正到275度,如果散光比較重的朋友
可能就只能考慮博士倫雙周拋了,還有就是他軸度很完整, 老闆說是目前牌子中軸度最完
整的散光拋, 長久被散光困擾的網友們有福哩~
尤其是軸度比較特別的人終於有適當的選擇
或許是一直都是做隱形眼鏡起家的廠牌對度數的細節比較講究吧
果然廣告說是散光拋專家
個人覺得隱形眼鏡好壞就在於戴上後的穩定度表現及服貼度,一旦眨眼時跑片了,
之後就很容易不舒服,反而會卡卡的~當然清晰度也會有影響
這款配戴的舒適感和度數都正確的狀況下清晰感也提升很good
第三戴:視康
散光日拋 30片/$800 (比起嬌生便宜了許多)
價格:中等
保濕度:中等
清晰度:中等
散光度數:75度,150度
從嬌生換到視康後,荷包總算比較能夠Hold住了~
不過這組散光片的度數比較不合,
因為我左眼散光125,右眼散光175
左眼我是配戴75度的,右眼也是因為度數只有150度所以就勉強戴了,
差50度看出去會有影響嗎?
坦白說還好,不過晚上就會有感覺了~
尤其在燈光亮與暗的間隔交接處就會「暈」開,清晰度會差些~而且不太舒服
因為畢竟度數有差,如果度數不合其實就失去矯正的意義了
以上為小妹跟大家分享散光人的經驗囉~
度數問題問眼鏡行的服務人員比較快~
目前還是選擇博士論的散光日拋,因為戴起來真的看的更清晰, 比較舒服、重點真的比較
不會跑片, 既然都要好好矯正視力惹, 當然就選每個表現都好的嚕!
而且近視跟散光不能混為一談,散光超過75度就一定要矯正,
要知道散光的原理~好好照顧眼睛啊!!不然一年又一年,眼睛都不知道被摧殘的怎麼了
※ 編輯: qwer741852 來自: 61.230.77.242 (09/23 23:54)
推
09/24 00:02, , 1F
09/24 00:02, 1F
推
09/24 12:51, , 2F
09/24 12:51, 2F
推
09/24 21:39, , 3F
09/24 21:39, 3F
推
09/24 22:23, , 4F
09/24 22:23, 4F
推
09/27 03:46, , 5F
09/27 03:46, 5F
→
09/27 03:47, , 6F
09/27 03:47, 6F
→
09/27 03:47, , 7F
09/27 03:47, 7F
推
09/27 12:35, , 8F
09/27 12:35, 8F
→
09/27 12:35, , 9F
09/27 12:35, 9F
→
09/27 12:36, , 10F
09/27 12:36, 10F
推
09/27 13:30, , 11F
09/27 13:30, 11F
→
09/27 13:31, , 12F
09/27 13:31, 12F
→
09/27 13:32, , 13F
09/27 13:32, 13F
推
09/27 20:50, , 14F
09/27 20:50, 14F
→
09/27 20:50, , 15F
09/27 20:50, 15F
推
09/27 21:44, , 16F
09/27 21:44, 16F
→
09/27 21:45, , 17F
09/27 21:45, 17F
→
09/27 21:45, , 18F
09/27 21:45, 18F
推
09/28 10:22, , 19F
09/28 10:22, 19F
→
09/28 10:23, , 20F
09/28 10:23, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):