Re: [硬式] 檢察須回原店嗎? &高島屋menicon心得
※ 引述《woodstock14 (snoopy--)》之銘言:
: 請問版上的大家,若是檢查硬式眼鏡的佩帶情形
: 一定要去原本配鏡的眼鏡行看嗎?
: 我前一個月在高島屋配了menicon的硬式
: 但覺得左眼弧度沒有調好,想去檢查一下
: 但是因為高島屋離我實在太遠了,來回要3小時
: (當初會選在高島屋配也是聽版友說那裏配得很好,
: 而且我以前配的硬式眼鏡也只需要定
: 時回去檢查,所以才想說去遠一點配也可以。
: 再來又聽說它們的鏡片和東京眼鏡的menicon不同,
: 但事實上我問過高島屋,
: 他們說東京眼鏡的和他們的menicon是同系列,
: 而且我也沒有很推高島屋,
: 早知道就是去東京眼鏡還離我近多了)
: 我今天就帶著硬式隱形眼鏡去版上推薦的曹眼科
: 看鏡片的滑動情形和速度
: (我知道他們沒有配menicon,
: 只是想說能不能請醫生看我的配帶情形是否可以,
: 滑動幅度是否正常)
: 然而櫃台就說它們沒有在看這個,
一般來說很多店家並沒有幫別人看"他人"驗配過的鏡片滑動
但幫忙看一下也不會怎樣吧.......XD
: 我的配帶情況只能去我原本的眼鏡行看,
: 不關他們的事,找他們沒用= =。
: 我也有強調我沒有要修弧度或請他們改,
: 只是要請醫生看一下滑動情形,她還是這樣講。
: (而且她還一直推薦他們的隱形眼鏡,還一直說我被騙不懂之類的,
推薦他們加的球面鏡片?被騙只是因為不懂??
嚴格來說
並非每一間店家都是騙子,只因為各家賣的產品不同,價位也有不一樣
那請問該眼科護士,你是專業人士?弧度基弧等等都非常了解
非球面鏡片.電漿鏡片等等產品你都很了解?
說話要有根據 不能偏頗
: 我也跟她說過我跟她們醫院的牌子不同,她還是一直講,說她們才
: 4500配得很好我還花8000配成這樣)
4500球面DK82??還是球面DK140??
: 所以我只能回去高島屋看嗎?沒有醫生可以幫我看嗎?
: 另一個我不想回高島屋的原因是,我之前右眼弧度很明顯的不合,
: 而且度數還少了一百度
: (當時配鏡時它們就發現我本來眼鏡度數左右眼差不多,
: 但他們量測時(戴上變化度數的眼鏡)
: 右眼差了一百度,我和他們確認是不是他們的鏡片有問題,
: 它們倒是說可能我右眼本來有閃光50(os:也才50),
: 所以帶硬式沒散光度數就沒那麼深)
: 但後來拿到鏡片後,右眼度數非常非常明顯不足,和左眼差很多,
: 和他們反應他們還說是適應期教我戴一個星期再說,
: 我當時是有點不悅直接和他們說這弧度和度數差太多了
: 不可能是適應期的問題,他們才叫我當天過去給他們看)
: 所以我如果再回去可能它們又說是我不適應= =
度數不合 在安全值正負五十度內大部分都可以幫你修改
: 再來繼續寫高島屋的心得:
: 我覺得和版上的心得文有點不太一樣
: 他們沒有給我戴很多片,
: 只是量測一下我的眼睛後就直接給我戴一個弧度
: 戴好了之後看一看覺得perfect就決定是它,
: 沒有所謂的帶很多片看看哪個比較適應。
: 我本來想說可能它們看得真的很準,
: 但後來發現兩眼的弧度似乎都有問題…
: 再來版友有提到他們右眼鏡片不打黑點說這樣比較好,
: 但我拿到的是有打黑點,
打點是記號 怕你分錯邊 打不打都沒關係
現在很多都是雙邊不同色來區別
黑點只是久了之後會消失要從新打
: 感覺跟版友去的高島屋不一樣~”~??
: 再來最後的小問題:我左右眼相比,左眼原本沒有異物感,
: 和戴軟式得差不多,而右眼卻滿有異物感;
: 但戴了一個月左眼也好了很多,反倒是右眼開始比較不舒服,
: 似乎是鏡片太緊,滑動的弧度很小,
: 雖然沒什麼異物感但戴起來很”悶”,好像鏡片黏在眼睛上,
: 照鏡子它還是有滑動,請問這是弧度的問題嗎?
: 謝謝大家
建議找個醫院或店家
願意幫助你
當然要有裂隙燈等工具才有辦法處理
給你參考
你也可以說一下你的相對位置
方便大家幫你介紹喔
只是看完文章後..........覺得該眼科的技術人員(還是護士)太偏頗了..........
要加強一下素質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.227.81
推
08/31 00:06, , 1F
08/31 00:06, 1F
→
08/31 00:07, , 2F
08/31 00:07, 2F
→
08/31 00:08, , 3F
08/31 00:08, 3F
→
08/31 00:08, , 4F
08/31 00:08, 4F
→
08/31 00:09, , 5F
08/31 00:09, 5F
→
08/31 00:10, , 6F
08/31 00:10, 6F
→
08/31 00:11, , 7F
08/31 00:11, 7F
→
08/31 00:12, , 8F
08/31 00:12, 8F
→
08/31 00:12, , 9F
08/31 00:12, 9F
→
08/31 00:13, , 10F
08/31 00:13, 10F
→
08/31 00:13, , 11F
08/31 00:13, 11F
→
08/31 00:14, , 12F
08/31 00:14, 12F
→
08/31 07:46, , 13F
08/31 07:46, 13F
→
08/31 07:47, , 14F
08/31 07:47, 14F
→
08/31 07:47, , 15F
08/31 07:47, 15F
→
08/31 07:48, , 16F
08/31 07:48, 16F
→
08/31 16:40, , 17F
08/31 16:40, 17F
→
08/31 16:41, , 18F
08/31 16:41, 18F
→
08/31 16:42, , 19F
08/31 16:42, 19F
→
08/31 16:43, , 20F
08/31 16:43, 20F
→
08/31 16:44, , 21F
08/31 16:44, 21F
→
08/31 16:45, , 22F
08/31 16:45, 22F
→
09/01 06:56, , 23F
09/01 06:56, 23F
→
09/01 06:57, , 24F
09/01 06:57, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):