Re: [申訴] NY-Yankees不當水桶
小組長您好
第一 確實是指取代的三人不合適
第二 針對searoar板友的回應，以下是我的回覆
a 就客觀事實而言，洋基的打擊能力在今年聯盟名列前茅，但先發投手卻相對貧
弱，牛棚也缺了一點，因此當務之急應該是投手，而非打者
b Zito的例子而言，巨人是在季後賽不選擇他先發，但是替代人選是直接從球團
內部，而非在自由市場另簽球員，如果依此邏輯，今年原定ALDS A.J.也不在
洋基的輪值，被新秀NOVA和GARCIA取代
c 不尊重及不適宜部份，包含C.J. Wilson和Greinke以及達比修，幾乎都是依外
電討論文衍伸出來的討論串，以達比修討論串為例，我們就有刪除了不適宜的
討論文，原先可能要刪更多的，但其中不乏一些立論跟分析都有一定水準的文
章，因此暫且留下，最重要的部份是，這些討論除了引用國外討論之外，都有
完整討論如何去做，為何要這樣做，還有討論者的看法，並非如searoar浮濫
的發文
d 我說天方夜譚，就是引據c的概念，今天就算洋基建軍方式偏向在FA灑錢，
那麼原先三人應如何配置都沒有任何理性討論，只是空泛的說換一個，那我
不認為有可行性
e 板規沒有限定討論什麼球員，但有限定發文的形式，首先發文已經不符合洋基
板形式，其次內容又空洞不足以說服他人，再者又在洋基被淘汰的時間點，故
此篇文章是我們所認定的鬧板文章；舉例來說，今天有人買了一台法拉利，
結果在賽車比賽中輸了，我們不先討論明顯缺失，而只是隨口說買保時捷取
代，也不說法拉利要如何處理，甚至說反正你有錢可以再買一台，這樣我相
信多數人會覺得這樣的意見不具參考性
f 所謂因人設事，事實上是倒因為果的，洋基板板規3-8 其他
g. 請尊重新手，並給予支持以及解答相關問題。 這點是為了保護一些新使
用bbs，或是剛接觸大聯盟的板友，避免以太嚴苛的條件來對待，但searoar
非以上兩者，因此並非此條款能保護的，絕非因人設事
g 綜合上述，在季後賽加重處分期間，我認定需以最重之處份劣文與永久水桶
以儆效尤，否則以後重要賽事輸球板面只要是好球員或是將FA的球員都丟
個幾句就可以當作文章，對板面而言絕非良性影響
h 永久水桶部份，我確實有參考以往判例處理，並非完全遵循板規，願意將水
桶期間更正為26年，並於近日內修改此板規
以上是我的答覆，謝謝小組長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.235.188
※ 編輯: ELF007 來自: 122.120.235.188 (10/15 18:07)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：