Re: [檢舉] Baseball板主群瀆職

看板CourtBasebal作者 (*0)時間12年前 (2012/04/17 23:13), 編輯推噓13(13推 0噓 45→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
這是提早開票的結果 ◆投票結果:(共有 930 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 禁 264 票 28.39% 28.39% 不禁 666 票 71.61% 71.61% 想必很多人還是認為嵐教該詞不應該禁 如果小組長仍有疑慮 請告知板務們該如何處理此事件 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.76
→
04/17 23:22, , 1F
不針對版規七解釋 拿這種不正當的投票 你想表達甚麼？
04/17 23:22, 1F
→
04/17 23:22, , 2F
可以用投票決定是不是不雅諧音也算是經典之作了
04/17 23:22, 2F
→
04/17 23:24, , 3F
殷弟水桶 嵐教沒事 偉哉版規
04/17 23:24, 3F
推
04/17 23:25, , 4F
另外 陳偉殷只是版規七的其中一個"例子"
04/17 23:25, 4F
→
04/17 23:25, , 5F
其他不雅暱稱 依照版規七也一樣是被禁止
04/17 23:25, 5F
→
04/17 23:26, , 6F
攝經正 也被你桶過 也沒經過全版投票決議 請問你作何解釋？
04/17 23:26, 6F
→
04/17 23:28, , 7F
版規七的制訂來源 就是要禁止任何形式不雅的稱謂
04/17 23:28, 7F
→
04/17 23:28, , 8F
其他稱號版主可以直接處理 但嵐教卻突然要展現民主投票了？
04/17 23:28, 8F
→
04/17 23:28, , 9F
更何況你貼的結果顯示有2成8的人認為不雅了
04/17 23:28, 9F
→
04/17 23:29, , 10F
顯示嵐教這個詞不雅並不是極少數人的過度聯想不是嗎
04/17 23:29, 10F
推
04/17 23:34, , 11F
不執行該執行的版規 這就是瀆職
04/17 23:34, 11F
→
04/17 23:34, , 12F
甚至對特定詞彙做解釋 然後繞開版規七 這算是版主帶頭鬧版
04/17 23:34, 12F
推
04/17 23:37, , 13F
給板主群 這個投票在程序正義上就先輸了 ...
04/17 23:37, 13F
推
04/17 23:49, , 14F
這只是多數暴力的典範 票數多不代表嵐教這一詞比較高尚
04/17 23:49, 14F
→
04/17 23:50, , 15F
這就跟投票選小偷一樣的好笑
04/17 23:50, 15F
推
04/17 23:52, , 16F
這種投票 只代表該版使用者認定喜愛的風氣和詞彙而已
04/17 23:52, 16F
→
04/17 23:53, , 17F
並不能投票投出有沒有違反版規七
04/17 23:53, 17F
→
04/17 23:55, , 18F
更遑論拿出 這詞彙在他版有沒有被使用 啼笑皆非
04/17 23:55, 18F
推
04/18 08:11, , 19F
第一次聽到拿提早開票結果當論點的
04/18 08:11, 19F
→
04/18 10:45, , 20F
其實板主群應該也對這個決策的正確程度心裡有數，只是想
04/18 10:45, 20F
→
04/18 10:46, , 21F
要推卸決策的責任而已
04/18 10:46, 21F
→
04/18 10:46, , 22F
不然兩篇最後都要小組長告知該怎麼做是什麼原因？？
04/18 10:46, 22F
→
04/18 11:02, , 23F
會發起這種投票讓我嚴重質疑版主群的管版能力
04/18 11:02, 23F
推
04/18 11:09, , 24F
不投->版主獨裁, 投票->版主民粹,沒決策能力
04/18 11:09, 24F
→
04/18 11:12, , 25F
社群文化的事務,版主本來就是協調的角色,既然長期兄弟球迷都
04/18 11:12, 25F
→
04/18 11:13, , 26F
沒有反應,甚至其官方論壇都有類似的使用方式,該詞是否為不雅
04/18 11:13, 26F
→
04/18 11:14, , 27F
並非定論.而形容陳的某詞彙則早就有所定論.相較之下版主透過
04/18 11:14, 27F
→
04/18 11:15, , 28F
版眾參與來凝聚共識並沒什麼不妥
04/18 11:15, 28F
→
04/18 11:17, , 29F
小組長可以參考棒球版相關的討論,大概就可以知道某些推文的人
04/18 11:17, 29F
→
04/18 11:18, , 30F
論點是什麼.說穿了只想以負面案例批鬥版主群而不是思考如何讓
04/18 11:18, 30F
→
04/18 11:18, , 31F
哪裡沒有反應了 至少我第一次看到嵐教就不喜歡了
04/18 11:18, 31F
→
04/18 11:18, , 32F
長期以來一直都有人反應好嗎
04/18 11:18, 32F
→
04/18 11:18, , 33F
社群文化變得更好的解決方案,並非是一個對看板發展有益的討論
04/18 11:18, 33F
→
04/18 11:20, , 34F
關於這詞我一年前就寄信問過了XD
04/18 11:20, 34F
→
04/18 11:21, , 35F
禁「殷帝」時幾個人說板主獨裁？用這種說詞逃避板主該有
04/18 11:21, 35F
→
04/18 11:21, , 36F
的決斷？？
04/18 11:21, 36F
→
04/18 11:22, , 37F
尤其是嵐教可以 殷弟水桶 這種標準更讓人不解
04/18 11:22, 37F
→
04/18 11:24, , 38F
講不出能說服人的道理就說別人只是想批鬥板主........
04/18 11:24, 38F
→
04/18 11:25, , 39F
這種言論才是對看板有害
04/18 11:25, 39F
→
04/18 11:48, , 40F
很早就有在推文陸續反應 只是版主群都不重視
04/18 11:48, 40F
→
04/18 11:49, , 41F
直到四月份越來越多 版主群才開始私下討論
04/18 11:49, 41F
→
04/18 11:50, , 42F
等到大鳥56 po文當標題 才首次公開說此案有在討論
04/18 11:50, 42F
→
04/18 11:53, , 43F
然後討論出的結果竟是以投票多數暴力來凌駕板規
04/18 11:53, 43F
→
04/18 11:55, , 44F
棒球板在板主群帶領下 長期都是使用者批鬥酸文充斥
04/18 11:55, 44F
→
04/18 11:58, , 45F
要求申訴讓社群文化變的更好 這點在棒球板根本沒有說服力
04/18 11:58, 45F
推
04/18 14:52, , 46F
什麼叫沒有反應就可以用 少在那積非成是了 國罵一出現馬上
04/18 14:52, 46F
→
04/18 14:53, , 47F
水桶 明明可以嚴格執行 為什麼一種版規卻兩種標準
04/18 14:53, 47F
推
04/18 21:08, , 48F
不然來開一個甘霖老師的投票看看阿 民意依歸乜
04/18 21:08, 48F
→
04/18 21:27, , 49F
認錯是一種美德 不要現在被往上反映了才在問小組長該怎麼做
04/18 21:27, 49F
→
04/18 21:28, , 50F
這件事現在最誇張的是 3個版主竟然站同一立場 管版能力待加
04/18 21:28, 50F
→
04/18 21:29, , 51F
強
04/18 21:29, 51F
推
04/18 21:29, , 52F
原來提出執行板規是否合宜的質疑就是在批鬥板主群(筆記)
04/18 21:29, 52F
→
04/18 22:25, , 53F
很明顯要推責任 先推給版眾再推給小組長 反正不關他們的事
04/18 22:25, 53F
推
04/19 10:31, , 54F
我看板主群還是下台吧 被這些版主永久水桶真high
04/19 10:31, 54F
推
04/24 00:57, , 55F
建議?板規七就板主群嚴格不偏頗不給任何空間執行啊~很難?
04/24 00:57, 55F
→
04/25 01:46, , 56F
不需要討論什麼+1，板主連講版規適用與否的勇氣都沒有
04/25 01:46, 56F
→
04/25 01:47, , 57F
還需要多講什麼？
04/25 01:47, 57F
推
04/25 12:33, , 58F
另外，煩請群組長儘快做出判決，感謝。
04/25 12:33, 58F
‣ 更多 clywin123 的文章
文章代碼(AID): #1FZOXz7e (CourtBasebal)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 clywin123 的文章
文章代碼(AID): #1FZOXz7e (CourtBasebal)