Re: [討論] 雙英會討論貼
看板CrossStrait作者lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)時間14年前 (2010/04/26 00:33)推噓1(1推 0噓 2→)留言3則, 3人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言:
: ※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言:
: : 先寫結論:
: : 2012年小英若出馬選總統,小馬會樂勝! 小英當個幕僚長能力夠,她沒chisma的
: : 特質,在這場辯論中表露無遺。而小馬的表演差點把我也騙倒,不過想起小馬在
: : 88水災、美牛事件等的表現,突然就驚醒過來。小馬就是有這個chisma,說得一
: : 口好嘴砲,騙人於無形之間。
: 誠懇的講,兩個人其實表現都很弱
: 馬英九基本上就是幾句話在反復念叨
: 不過馬提到的幾點確實是蔡英文的致命之處
: 蔡基本上連把觀點流暢表達出來都有困難,
: 一急了就前言不搭後語
: 不過最糟糕的還是內容,
雙方表現看起來弱? 不! 小馬他是辯論社出身,小英則是代表台灣wto入會談判代表
之一,都有實務經驗的。那為什麼看起來弱? 因為雙方都在挖坑,要對方跳,可惜
雙方都不是笨蛋,都不跳。沒人跳坑,就沒有後續的坑殺,自然看不到"強"的那面。
比如說,小馬第一次要小英解釋失業人數的根據,為何可以幾日數變? 小英一直不
答,為什麼?
若第二次的數據是對的,那第一次的數據顯然是錯的,那麼dpp怎麼保證第二次的數
據會是對的。套句九品芝麻官的語言,「你一年前就記錯了,一年後你還會記對?」
若第一次的數據是對的,那第二次的數據顯然就是造假,事情更大條,dpp不僅要道
歉且雙英辯論就可以到此結束了。
另外,小英明確的回答會引來另一個問題,dpp的資料從何而來? 如何保證資料的正
確性?
然後,整個辯論的主軸就會變成,小英要為dpp提出的數據做辯護,小馬可以見縫插
針,甚至拿出某研究機構的資料,指責小英說謊。這樣,小英就不用再辯論下去了。
同樣的,小英質疑小馬,如何保證ecfa簽訂後,10年後不全面開放? 小馬也沒說他保
證,祇說國際間有些雙邊協議不是10年後全面開放。"保證"這個坑,小馬也不會跳。
跳了後果也很嚴重,10年後小馬絕對不會是總統,不在其位,不謀其政,小馬怎麼保
證? 保證了,就是小英落井下石的機會;不保證…那小馬就可以鞠躬下台了。
這次辯論的規則不同馬謝那場,大家都挖坑,大家都不跳! 不跳就沒火花,沒火花就
是弱,然後雙方各自表述!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.66.222
推
04/26 03:37, , 1F
04/26 03:37, 1F
→
04/26 04:52, , 2F
04/26 04:52, 2F
→
04/26 12:51, , 3F
04/26 12:51, 3F
討論串 (同標題文章)