Re: [討論] 故意讓「閩晉漁」撞上 操弄錄影片段枉똠…

看板CrossStrait作者 (呆頭鵝)時間13年前 (2010/11/07 13:45), 編輯推噓16(182176)
留言196則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wrltertnna (小妹)》之銘言: 懶的講第二艘,講第一艘衝突起源就好 (到第二艘時已經到激烈對幹的程度,這時講誰撞誰Who care?這時兩邊只care 能不能抓到人跟能不能澇跑成功了~~) http://www.youtube.com/watch?v=hijDtfA4iTk
開始是中國漁船沒怎麼在動,尾巴也沒明顯航跡,日本人則是圍著她一直轉 1:28秒漁船引擎開始運轉起來,聲音逐漸加大,並逐漸看到左轉航跡 到2:17碰撞達成,抗日成功~~ 看來中國民間跟中國外交部有的拼 睜眼說瞎話一流:p PS:話說有中國網友認為是自衛衝撞,這觀點夠硬,可惜中國媒體不採納...殘念 : http://hk.news.yahoo.com/article/101105/4/l3pa.html : 日艦故意讓「閩晉漁」撞上 操弄錄影片段枉費心機 : (明報)2010年11月6日 星期六 05:10 : 【明報專訊】中日船隻在釣魚島海域相撞後,中方中止了與日方的高層接觸,日本 首相菅直人則亟亟於要與國家主席胡錦濤 和總理溫家寶 正式會晤,但是不知道是什麼原因,日方操作撞船事件,宛如百足之蟲,死而不僵,使人對日本是否真心誠意想恢復中日正常交往,大有疑問。另外,從被泄漏出來的撞船片段所見,單就撞船過程,不但不能論定是「閩晉漁」漁船的責任,而且令人看到日方艦隻是以眾凌寡。日本若認為外泄撞船片段,可以使他們在中日博弈中取得優勢,看來算盤難以打響。 : 「閩晉漁」與日本海上保安廳艦隻相撞之後,日方仍在拘留船長詹其雄期間,外相前原誠司曾經到那霸視察,當時他說看過事件錄影,判定「閩晉漁」蓄意撞保安廳的艦隻。他這番話,被認為是日本聲言以國內法處理事件的理據。 : 保安廳艦隻航向有問題 : 指控蓄意撞船純屬偏見 : 從youTube流傳的片段所見,「閩晉漁」兩次與保安廳艦隻相撞,其中與「與那國」號的一幕,從船行海面所留下痕迹看來,「與那國」號是從「閩晉漁」右側急速超前,然後轉彎減速,攔在「閩晉漁」前方,「閩晉漁」雖然航速較慢,但是因為距離很近,撞上「與那國」號的船尾。 : 「閩晉漁」與「水城」號相撞的另一幕,從海面留痕所見,「水城」號在「閩晉漁」左方,兩船靠近時,「水城」號向左轉,情况宛如「神龍擺尾」,右後方船尾被「閩晉漁」撞上。 : 兩次碰撞,表面上都是「閩晉漁」撞上保安廳艦隻,但是從海上留痕看來,若以陸上駕駛比擬,「與那國」號和「水城」號當時是危險駕駛,為了攔截「閩晉漁」,故意讓「閩晉漁」撞上。有海事專家看過片段之後,也得出保安廳艦隻駕駛態度有問題,故意讓「閩晉漁」撞上的結論。 : 撞船片段,由日方拍攝和剪輯,從爭取輿論認同出發,片段應該呈現對日本最有利的內容和角度,但是現在公諸於世的,根本無法證明「閩晉漁」蓄意撞保安廳艦隻,反而「與那國」號和「水城」號的航向和動機,值得斟酌。除了前原誠司,部分日本國會議員觀看撞船事件濃縮版之後,異口同聲指控「閩晉漁」。不過,事實擺在眼前,兩次撞船,若說都是「閩晉漁」的責任,那是帶有偏見的判斷。 : 自從船長詹其雄獲得釋放之後,中國對此本已轉趨低調,但是日方一邊要求中國恢復兩國高層交往,一邊卻操弄撞船議題,並藉此大做文章,特別是外相前原誠司,不斷借此批評、甚至攻擊中國,使得溫家寶與菅直人去周在河內 本來有正式會晤的機會,也因為前原誠司的言辭告吹了。 : 下周橫濱G20峰會,日方積極爭取胡錦濤與菅直人正式會晤,中國前外長、被譽為「日本通」的唐家璇,近日在日本與朝野人士廣泛會晤,被認為是中國的積極取態,但是在中日關係乍暖還寒之際,撞船片段外泄,會否衝擊「胡菅會」,尚待觀察。 : 近期,中日兩國首腦醞釀會晤之前,好像都有無形之手撥弄著,不想兩國恢復正常交往,是耶非耶,值得關注。日本由民主黨 執政後,鳩山由紀夫推動親華外交,備受美國 壓力而下台,現在日本政壇向右轉是主流,加上中國取代日本,成為全球第二大經濟體,日本滿心不是味兒,此際遇上釣魚島主權爭議,而美國一反過往的中立取態,聲言日美安保條約適用於釣魚島,日本得到美國撐腰,立場更強硬,前原誠司連鄧小平 所提「擱置爭議、共同開發」也一口否定。 : 我們無法判斷日本政府內部就撞船事件的雜音,是否紅臉、黑臉的交相運用,抑或涉及政客之間的盤算和權力鬥爭,總之,日本右翼想從此事得到政治利益,是正常推論,而美國在中日交惡之中,因為日本對美更倚賴而得到政治利益,也是中美日三邊關係的微妙之處。 : 日本步步進逼釣魚島 : 中國「息事」也不能「寧人」 : 撞船事件之後的中日關係,錯綜複雜,特別是美國利用此事強化其圍堵中國的戰略部署,中國的應對必須小心翼翼。有關釣魚島主權爭議,日美雖然連成一線,日本進一步實質控制釣魚島的意圖,甚為明顯,情勢雖然日本佔優,不過,在最極端的軍事對抗以外,中國本諸有理有節原則,只要部署得當,仍然有周旋之力與空間。 : 我們認為,中國即使與日本恢復正常交往,釣魚島問題仍有4點值得深思: : (1)不能繼續採取息事寧人態度,因為事態證明,中國數十年就此「息事」,卻未能「寧人」,反被日本視為軟弱,對釣魚島步步進逼; : (2)中國要採取適當有效措施,改變日本獨霸釣魚島的局面,漁政船甚或軍艦到釣魚島海域巡防、護漁,要成為常規、常態安排,以實際行動宣示中國在那裏行使主權; : (3)要就事態的可能最壞發展,做好充分準備,若日本對釣魚島實行軍事佔領,中國如何應對,要有預案; : (4)中國海疆遼闊,廣達300萬平方公里,中國應該加緊和加快建設足夠軍事力量,保護海疆的利益。 : 這次撞船風波總會過去,但是中國就一些海域、島嶼等,與其他一些國家的爭議,肯定不會過去,特別是美國正在利用這些矛盾,挑撥中國與鄰國的關係。美國的攻勢風高浪急,中國想韜光養晦也不可能,因為涉及國家的尊嚴和生存,如何有所作為,使中國的生存空間得到最大保證,要看中國領導人的智慧和中國人的齊心協力了。 : 歡迎回應 editorial@mingpao.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.222.249

11/07 13:56, , 1F
明顯是日本船挑舋在先,做出阻攔航向的危
11/07 13:56, 1F

11/07 13:57, , 2F
險動作,中國漁船避讓不及裝上日本船尾。
11/07 13:57, 2F

11/07 13:57, , 3F
另一起碰撞,更是日本船故意制造事端,
11/07 13:57, 3F

11/07 13:57, , 4F
用船尾擦撞中國漁船船頭。
11/07 13:57, 4F

11/07 14:00, , 5F
閃避不急?本來漁船可是沒再動的..
11/07 14:00, 5F

11/07 14:01, , 6F
bookworm睜眼說瞎話的功力真高
11/07 14:01, 6F

11/07 14:01, , 7F
中國漁船看到日本船從右前方駛過,所以加
11/07 14:01, 7F

11/07 14:02, , 8F
速離開,誰知道日本船就突然停下來了呢?
11/07 14:02, 8F

11/07 14:03, , 9F
無言了...本來漁船是幾乎沒再動的~~
11/07 14:03, 9F

11/07 14:04, , 10F
舉例說明,你騎機車停在十字路口等綠燈,
11/07 14:04, 10F

11/07 14:05, , 11F
我開賓士從右前方搶黃燈駛過,你看到綠燈
11/07 14:05, 11F

11/07 14:05, , 12F
1:28秒突然加足馬力左切,你沒看到?
11/07 14:05, 12F

11/07 14:05, , 13F
亮起趕緊駛過路口,誰知我急剎車停在路口
11/07 14:05, 13F

11/07 14:06, , 14F
你避讓不及撞在了我賓士車尾
11/07 14:06, 14F

11/07 14:06, , 15F
明明就是一塊大空地,警車繞著目標車
11/07 14:06, 15F

11/07 14:06, , 16F
bookworm再護航下去 就只能當成是個人看法了
11/07 14:06, 16F

11/07 14:07, , 17F
我舉個例子好了 今天開車在路上 遇到公安
11/07 14:07, 17F

11/07 14:07, , 18F
轉圈圈,冷不防目標車發動引擎加足馬力
11/07 14:07, 18F

11/07 14:07, , 19F
切過去撞...
11/07 14:07, 19F

11/07 14:08, , 20F
開口說 我懷疑你車上有違禁物 要下車檢查
11/07 14:08, 20F

11/07 14:08, , 21F
舉例說明,你在路上看到劫道的強盜繞著你
11/07 14:08, 21F

11/07 14:09, , 22F
結果不但不下車 反而開車試圖逃跑
11/07 14:09, 22F

11/07 14:09, , 23F
轉圈,你是不是要尋找時機抓緊逃離?
11/07 14:09, 23F

11/07 14:10, , 24F
結果擦撞警車 到底誰錯
11/07 14:10, 24F

11/07 14:11, , 25F
劫道的強盜? 您老真愛說笑 他會吃了你嗎
11/07 14:11, 25F

11/07 14:11, , 26F
在海上遇到日本保安廳 跟路上遇到解放軍
11/07 14:11, 26F

11/07 14:12, , 27F
不知道哪一個比較安全
11/07 14:12, 27F

11/07 14:12, , 28F
講人家是強盜= =,所以你同意漁船跑去
11/07 14:12, 28F

11/07 14:12, , 29F
撞人家船嗎?
11/07 14:12, 29F

11/07 14:13, , 30F
日本保安廳到了中國領海,就是強盜,中
11/07 14:13, 30F

11/07 14:14, , 31F
國漁船自然要盡快擺脫強盜的糾纏。在強盜
11/07 14:14, 31F

11/07 14:14, , 32F
大陸漁民也不是第一次做這種事了
11/07 14:14, 32F

11/07 14:14, , 33F
糾纏下發生的撞船,你說是誰的責任?
11/07 14:14, 33F

11/07 14:15, , 34F
每年漁季就來台灣海峽偷捕 然後衝撞台灣
11/07 14:15, 34F

11/07 14:15, , 35F
海巡署 還理直氣壯 真不知誰錯
11/07 14:15, 35F

11/07 14:16, , 36F
所以你的意思是,基於自衛考量,中國漁
11/07 14:16, 36F

11/07 14:16, , 37F
船衝撞保安廳船隻,是這樣嗎?
11/07 14:16, 37F

11/07 14:17, , 38F
我的意思是,日本船故意制造事端,造成
11/07 14:17, 38F

11/07 14:17, , 39F
撞船發生。
11/07 14:17, 39F
還有 117 則推文
還有 1 段內文
11/07 16:49, , 157F
講了半天還有人搞不懂挑釁跟故意的差別
11/07 16:49, 157F

11/07 16:49, , 158F
麻煩你隨便拿本刑法的教科書念一念再來凹
11/07 16:49, 158F

11/07 16:49, , 159F
連主觀上的故意這種東西也可以判斷成這樣
11/07 16:49, 159F

11/07 16:50, , 160F
對了你順便也念一下國公好了, 國際法概念可
11/07 16:50, 160F

11/07 16:50, , 161F
以弄成這樣也挺了不起的
11/07 16:50, 161F

11/07 16:53, , 162F
再說一遍,28分鐘日本船故意沖撞中國漁
11/07 16:53, 162F

11/07 16:54, , 163F
船;32分鐘日本船阻攔中國漁船,中國漁
11/07 16:54, 163F

11/07 16:54, , 164F
船避讓不及撞上日本船,完畢。
11/07 16:54, 164F

11/07 16:55, , 165F
你多講幾次事實也不會改變
11/07 16:55, 165F

11/07 16:55, , 166F
不過多講幾次也好啦安撫一下自己的情緒
11/07 16:55, 166F

11/07 16:56, , 167F
催眠久了自己認為是真的就好哈哈
11/07 16:56, 167F

11/07 16:56, , 168F
影片擺在那誰有主觀的故意明眼人都看得出來
11/07 16:56, 168F

11/07 16:57, , 169F
講再多次也不會改變事實的哈哈
11/07 16:57, 169F

11/07 16:57, , 170F
順代一題, 日本現在就釣魚台海域有實質支配
11/07 16:57, 170F

11/07 16:58, , 171F
明眼人都能看出事實真相!
11/07 16:58, 171F

11/07 16:59, , 172F
既然日本有實質支配之事實, 中國跑進去鬧就
11/07 16:59, 172F

11/07 16:59, , 173F
不難看出誰挑釁了哈哈
11/07 16:59, 173F

11/07 16:59, , 174F
加油喔多講幾次,順便要記得多念書喔
11/07 16:59, 174F

11/07 17:04, , 175F
所以,是中國漁船主動去撞日本軍艦,然後呢
11/07 17:04, 175F

11/07 17:16, , 176F
然後就是日本政府自己把牌玩爛了,就這樣
11/07 17:16, 176F

11/07 17:27, , 177F
鬧得越大 台灣能夠分一杯羹就好
11/07 17:27, 177F

11/07 18:08, , 178F
不管是挑釁撞擊,還是自衛撞擊.很明顯
11/07 18:08, 178F

11/07 18:09, , 179F
就是漁船加足馬力去衝日艦,誰撞誰還要
11/07 18:09, 179F

11/07 18:09, , 180F
爭= =?
11/07 18:09, 180F

11/07 18:13, , 181F
航跡變化那麼明顯,還要硬掰...
11/07 18:13, 181F

11/07 18:25, , 182F
我指的是第一次撞大艘日艦時~~
11/07 18:25, 182F

11/08 08:17, , 183F
搞得好像自己親臨現場似的,真以為自己是柯
11/08 08:17, 183F

11/08 08:17, , 184F
南哦?就算是漁船故意撞的好了,然後哩?日
11/08 08:17, 184F

11/08 08:18, , 185F
本現在是想要怎樣?能怎樣?
11/08 08:18, 185F

11/08 08:19, , 186F
中國漁船在號稱是日本領海的地方沖撞日方艦
11/08 08:19, 186F

11/08 08:21, , 187F
只,証據確鑿,那日本為什麼放人呢? 你有見
11/08 08:21, 187F

11/08 08:23, , 188F
過証據允分,連法庭都沒上就無罪釋放的嗎?
11/08 08:23, 188F

11/08 10:02, , 189F
有啊, 就微罪不舉XD
11/08 10:02, 189F

11/08 16:45, , 190F
顆顆樓上真無聊, 這種用大腿想也知道是政治
11/08 16:45, 190F

11/08 16:45, , 191F
操作的事件, 拿去ICJ嘴砲幹嘛?
11/08 16:45, 191F

11/08 16:46, , 192F
整篇都在討論誰撞誰, 有在講後續嗎?
11/08 16:46, 192F

11/08 16:46, , 193F
看文看清楚啦
11/08 16:46, 193F

11/08 16:47, , 194F
另外,樓上大概也要念個國公了,顆顆
11/08 16:47, 194F

11/08 16:47, , 195F
下次跳針記得技巧要好一點唷~
11/08 16:47, 195F

11/08 16:48, , 196F
唉呀我說的樓上是nb, nixon抱歉啦
11/08 16:48, 196F
文章代碼(AID): #1CrZq7-O (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CrZq7-O (CrossStrait)