Re: 國共內戰，共產黨究竟推翻了什麼？

看板CrossStrait作者Enrik (Nothing left to do)時間13年前 (2010/12/14 05:09)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 7人參與討論串35/45 (看更多)

　　其實這真的很值得深入研究，扣掉所謂的「五毛黨文章」，我個人在大陸論壇或自稱是大陸人的文章中，最常看到的就是「我也想要民主自由，也想推翻共產黨，但是我不想收入減少，破壞現在的繁榮局面，不想要被抓去關，不想要中國分裂，不想要....」這樣的文章。　　究竟是真的都這樣想呢？還是另有原因？　　暫且先認為都是真心這樣想的好了。那麼我只能說：「沒有人要你們拋頭顱、灑熱血來追求民主自由，世上不是只有全盤忍受（說接受大概會有人出來反對，不過不管心中怎麼想，除了口頭說兩句外，毫無作為，那無論你怎麼解釋，對外人來看都算忍受。），或是全面抗爭兩種選擇。」　　事實上，追求民主自由說難很難，說簡單也很簡單，說穿了，不過就只要做到「對已經規定屬於我的權利，不對侵佔者讓步。」，然後能夠去「對於我相信應當屬於我的權力，盡我所能去爭取。」不用暴動，不會有經濟倒退，平民百姓能夠保護好自己的權力跟利益，並且能夠有正規管道來爭取自己的權益，就已經可以算是民主自由，不一定非得要到直選元首或國會議員才算，彷彿在那之前的東西都不是一樣。　　（當然，爭取權益到了後期，政治權力是不可能不爭取的，但前面的事都找藉口不做，然後說自己其實一心希望能有完整版民主自由，不知道該說是因為缺乏認知呢？還是只是嘴砲？）　　不過就算只是要「守護屬於自己的權利」，其實真的要做到是非常的困難，因為人們對於看不到摸不著如空氣般習以為常的東西，或是雖然有但是自己不打算用也不覺得會用到的東西，是非常不在乎的，往往要等到例子Ａ、Ｂ、Ｃ出現，開始人人自危之後才會有點反應，但那時又通常已太遲，於是確實只能夠用「讓經濟衰竭」的手段挽救了。　　原本想要舉幾個例子，然後加以說明，不過想來想去，劉霞也好，農村房改建也好，大多數大陸人民應該都很熟的城管等等也好，總是很難有辦法完全避開被拖去政治的那一邊，然後完全模糊焦點的可能。　　所以我想推薦大家看部老片，1996的「The People vs. Larry Flynt 」，只要中國人民都能有主角一成的對自己權益的堅持，沒有什麼是不能夠爭取或守護的。　　當然，我並不是要大家緊張兮兮、疑神疑鬼，看到什麼都要先想想是不是跟自身權益有關，有關就跳下去鬧事。　　另外有一些觀點跟大家分享：　　如果有看過大陸的網路小說，特別是以現代官場或歷史官場有關的，不管怎樣，必然會容易看到四個字：「法不責眾」。當然文中並不會完全對此束手無策，甚至因為主角光環而能輕鬆解決。　　但是這個詞的不停出現讓我忍不住要想：「怎麼會只有壞人做壞事時，才會拿這來當護身符呢？如果這真的是某種原則跟認同，為什麼沒辦法用在集體爭取權益上呢？」　　帶頭發起連署也許會被抓去關，簽名的沒幾個也許也是一樣被抓去關，那如果發起人就上百，連署人動輒十幾、幾十、上百萬呢？　　在這個板發文，真難，努力兩小時之後寫不出原本想寫的三分之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.200.245

→

Enrik

12/14 05:15, , 1^F

12/14 05:15, 1^F

→

Enrik

12/14 05:16, , 2^F

12/14 05:16, 2^F

→

Enrik

12/14 05:16, , 3^F

12/14 05:16, 3^F