Re: [心得] 松下政經塾和共產黨黨校

看板CrossStrait作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間13年前 (2011/03/10 06:28)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 4人參與討論串6/8 (看更多)

→

03/10 05:06,

03/10 05:06

基本常識，大部分的民主國家都會把政務官和事務官分開，政務官隨著人民選舉產生，事務官有固定的薪水，以資歷升遷，退休年齡固定以台灣來說，就是公務人員中華民國的憲政體制有分為: 國民大會( 幾乎等於上議院，以凍結) 立法院( 下議院) 總統，行政院，考試院，監察院，司法院其中的考試院主管公務人員升遷和薪資英國當代文官制度也是由中國傳統文官體制而來而中華民國在設立之初，特意把考試院獨立出來，目的就是維持傳統中國文官體制西方的民主制度大都只有兩權或三權所謂的三權是，立法權，司法權，行政權，出現在總統制國家而內閣制國家的行政權是出自立法權，也就只有兩權中華民國則是把行政權的文官體制獨立成考試院把西方民主國家司法權或者是立法權的監察機制，獨立成監察院也出於中國御史制度的傳統造理來說，有嚴格的文官制度怎麼效率還會那麼差呢? 中華民國凍結上議院之後，所有的權力並沒有轉到下議院後來考試權和監察權演變成總統制的，總統提名立法院副屬而行政權本身因為政策需要或者是酬傭什麼之類的，當然可以任免領導者想要的部屬但是無形中就破壞體制雖然考試院對於高階事務官影響力有些式微，但對於基層事務官可是有約束力也因為民進黨上台之後，一是不願意受到行政體系束縛，二是行政體系官員大都是國民黨的人馬，但是民進黨本身並沒有那麼多可以用的人，而且一堆人選舉完後想著如何分位子，並沒有真正尊重制度本身，把事務官當作政務官在弄，這次馬英九好一點了不尊重制度，只想著分贓不做事，幾次下來人民也會反彈 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4

→

weekstop

03/10 06:59, , 1^F

03/10 06:59, 1^F

→

weekstop

03/10 07:00, , 2^F

03/10 07:00, 2^F

→

amperp

03/10 12:59, , 3^F

03/10 12:59, 3^F