Re: [閒聊] 尊重兩字怎麼寫?

看板CrossStrait作者 (神采飛揚)時間13年前 (2011/08/23 16:52), 編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串10/32 (看更多)
: → southboy:至于法理問題，不裝死的版友來回答一下， 183.14.210.22 08/23 16:24 : → southboy:根據臺灣現行有效的憲法，臺灣與大陸是否 183.14.210.22 08/23 16:25 : → southboy:同屬一個中國？以我過往的經驗，臺灣版友 183.14.210.22 08/23 16:26 : → southboy:從來都是裝死拒絕正面回答，要不就是你們 183.14.210.22 08/23 16:27 : → southboy:大陸也配談憲法的調調來。就算大陸的憲法 183.14.210.22 08/23 16:28 : → southboy:是JOKE，臺灣就不用面對法理問題了？ 183.14.210.22 08/23 16:30 我是不裝死的版友。 我來回答你的問題吧。 以台灣現行有效的中華民國憲法 ，台灣跟大陸兩個地區是屬於同一個中國的。 現在的問題是：這個中國是哪一個中國? 依照中華民國的立場來說，這個中國是中華民國 而依照中華人民共和國的立場來說，這個中國是中華人民共和國 這就先牽涉到兩岸問題上面的一個根本問題： 中華民國是否已經滅亡? 中華民國是否已經真正被中華人民共和國取代? 站在中華民國的立場來看，中華民國並未滅亡。 因為中華民國仍有最後的台澎金馬，中央政府仍然存在，現在的兩岸問題只是中華民國國 內的內戰後，國內反叛的武裝力量占優勢，武裝割據了中華民國國內的大陸地區，而現在 國內割據勢力尚未瓦解，中華民國尚未統一。 站在中華人民共和國的立場來看，中華民國已經滅亡，並被中華人民共和國完全繼承。 而目前占據台澎金馬的台灣政府，是個反叛的割據勢力，阻撓中華人民共和國統一。 許多大陸版友反駁台灣版友的中華民國仍未滅亡說，並宣稱依照聯合國決議，在台灣政府 失去聯合國席位時就已經失去了中華民國政府存在的合法性。 但是當我說聯合國決議並無權對國家主權歸屬有合法執行力外，在面對我在這個版之前 提出的： 1.若中華人民共和國是一主權國家，那麼為何在 1971 年以前，中華人民共和國並未具有 合法性? 2.若中華人民共和國真的完全繼承中華民國，那麼為何在1971年以前中華民國具完全合 法性，且實質存在舉世承認? 3.中華人民共和國宣稱在 1949 年於北京建國以後，中華人民共和國為中國唯一合法政府 那麼為何要等到 1971 年中華民國退出聯合國以後，中華人民共和國才拿到國際承認 的合法性? 但是卻沒有大陸板友正面回答我的問題。 ROC 跟 PRC 一直以來的問題，從來就不是屬不屬於同一個中國的問題，而是這個中國 究竟是中華民國還是中華人民共和國的問題。 最後對於你的問題，做個結論： 我認同台灣與大陸地區同屬同一個中國。但是這個中國是中華民國，而非中華 人民共和國。 -- erepublik 電子共和國 http://www.erepublik.com/en 這是一個模擬真實世界的網頁遊戲。在裡面，中華民國(台灣)是世界地圖上的一員，具有 獨立地位，且舉世承認。在電子共和國裡，有Republik of China(Taiwan)這個國家，我 們有著自己的領土、國旗、政府和主權。台灣正在被侵略，請一起保護台灣，保護 ROC! http://epttformosa.conic.me/new/erepublik 資料簡介，歡迎各位加入台灣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.237
→
08/23 16:59, , 1F
PRC和ROC都是政權，這個國家叫做“中國”
08/23 16:59, 1F
→
08/23 17:00, , 2F
一個中國，兩個割據政權，這才是現實
08/23 17:00, 2F
→
08/23 17:00, , 3F
當然大陸這邊人口和面積都占了絕大部分，
08/23 17:00, 3F
→
08/23 17:01, , 4F
而且在國際上也被視為整個中國的合法代表
08/23 17:01, 4F
→
08/23 17:01, , 5F
歸根結底，實力使然。
08/23 17:01, 5F
→
08/23 17:05, , 6F
所以 請不要再以什麼法理法理來講
08/23 17:05, 6F
→
08/23 17:06, , 7F
我可以接受 一個中國，兩個割據政權
08/23 17:06, 7F
→
08/23 17:07, , 8F
但是無法接受 這個中國 是 PRC 所宣稱
08/23 17:07, 8F
→
08/23 17:07, , 9F
ROC 被滅亡由 PRC 繼承的 中國
08/23 17:07, 9F
→
08/23 17:08, , 10F
希望你能了解我要表達的意思
08/23 17:08, 10F
推
08/23 17:17, , 11F
PRC取代ROC的確是走了合法程序的，這個要
08/23 17:17, 11F
→
08/23 17:18, , 12F
遵循少數服從多數的民主原則
08/23 17:18, 12F
推
08/23 17:55, , 13F
bulcas 你這樣只會換來PRC人說ROC是非法
08/23 17:55, 13F
→
08/23 17:56, , 14F
政權的對待 軟土深掘啊 呵呵
08/23 17:56, 14F
→
08/23 18:00, , 15F
果然又引出了政權說，呵呵
08/23 18:00, 15F
→
08/23 18:02, , 16F
政權說每次都會被打臉打得很腫
08/23 18:02, 16F
→
08/23 18:03, , 17F
然後隔一陣子，PRC板友又會像沒事人
08/23 18:03, 17F
→
08/23 18:03, , 18F
一樣，繼續吹噓政權說
08/23 18:03, 18F
推
08/23 20:48, , 19F
ROC實質就是非法政權，這個島內也頗有人
08/23 20:48, 19F
→
08/23 20:48, , 20F
贊同，不是嗎？
08/23 20:48, 20F
推
08/23 20:49, , 21F
bulcas 你看吧 現在應驗了XDDD
08/23 20:49, 21F
推
08/23 23:28, , 22F
推你
08/23 23:28, 22F
→
08/24 00:37, , 23F
島內應該是很多人贊成是流亡政權吧？
08/24 00:37, 23F
推
08/24 00:40, , 24F
原PO 你看 又引來另一個說流亡政權的XDD
08/24 00:40, 24F
→
08/24 00:43, , 25F
所以你照樣講還是不會被PRC人滿意的
08/24 00:43, 25F
→
08/24 00:44, , 26F
你這樣講照樣
08/24 00:44, 26F
→
08/24 00:44, , 27F
ROC按照法理上來講應該是合法政權拉，以
08/24 00:44, 27F
→
08/24 00:44, , 28F
中國文化來看應該是屬于類似南明小朝廷！
08/24 00:44, 28F
→
08/24 00:45, , 29F
非正統但存在！
08/24 00:45, 29F
→
08/24 00:46, , 30F
流亡政權不是我的觀點！是你綠同胞的觀點
08/24 00:46, 30F
→
08/24 00:46, , 31F
我只是引用而已！
08/24 00:46, 31F
→
08/24 00:49, , 32F
綠的觀點其實是把1996年前的ROC當流亡政
08/24 00:49, 32F
→
08/24 00:50, , 33F
權 很簡單 因為台灣第一次民選總統是在
08/24 00:50, 33F
→
08/24 00:50, , 34F
1996年
08/24 00:50, 34F
→
08/24 00:59, , 35F
流亡政權我同樣不認同！流亡政權應該是
08/24 00:59, 35F
→
08/24 00:59, , 36F
國土全無了去國外才叫流亡政權！台灣1945
08/24 00:59, 36F
→
08/24 00:59, , 37F
年就回歸中國了，roc是1949年跑到自己的
08/24 00:59, 37F
→
08/24 00:59, , 38F
國土！也不算流亡！就算台灣是否有回歸
08/24 00:59, 38F
→
08/24 01:00, , 39F
中國有爭議，那也還有金馬澎！也不算流亡
08/24 01:00, 39F
推
08/24 08:23, , 40F
對那些綠的來講 流亡政權=外來政權
08/24 08:23, 40F
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1EKsfSi5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1EKsfSi5 (CrossStrait)