Re: [討論] 中國真的這么不堪?中共必須推翻?
※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言:
: 關於中國共產黨的核心價值觀的問題我真的忍不住駁斥一下你
: 為什麼不該尊毛﹖毛澤東是改變世界的偉人﹐不僅僅是第三世界國家尊毛﹐發達國家
: 比如西歐的法國一樣尊毛。你自己深受國民黨毒化教育的影響默認毛為匪為賊卻指責
: 別人被蒙敝﹐不是搞笑麼﹖
: 客觀很難麼﹖毛在建國後發動了錯誤的政治運動﹐造成經濟倒退社會混亂﹐這個中國
: 共產黨的黨史都有明確的結論﹐代表官方的態度﹐過不抵功。
: 你自己拿過時的意識形態來胡言亂語就不要這麼自我感覺良好。
唉...........................
每回看到還有大陸朋友對毛澤東還是有各種形式的正面肯定,就知道中國大陸離
正常道德價值,還有多遙遠的距離。
我想請問你,如果你有孩子,你的孩子有一天說:「我也要和毛主席一樣偉大 」你會
怎麼想?你不會感到害怕嗎?
你在想這個問題的過程,請別忘了毛澤東給中國的家庭關係造成了多大的破壞!
「天大地大沒有共產黨大;爹親娘親沒有毛主席親」
世上、史上從沒有一個暴君可以把個人崇拜做到這種程度!沒有!
改變世界,不見得是偉人,希特勒也改變歐洲局勢,日本軍閥也改變了亞洲秩序
史達林更完全改變了20世紀!(我認定的20世紀最具影響力人物的第一名)
你怎麼看日本軍閥呢?是以非常惋惜的心態看大東亞共榮圈的功虧一籄,還是認為他們給
亞洲各民族造成了巨大的苦難?應該是後者,必定是後者!
你為什麼會以"偉人"來說毛澤東呢?毛澤東偉大在哪裡呢?是人格高尚嗎?當然不是!
毛澤東不管是公德還是私德都是世所公認的糟糕!
是他的理念遠大嗎?肯定也不是!毛澤東的理念造成了中國無法想像的浩劫,
是他的行事風格高明嗎?呃....以結果來看確實是勝利者,但是其手段之狠辣,毫無道德
底線,說謊、欺暪、坑騙、反覆....以這些手段成為社會價值,會是什麼樣的社會?
不就是當今的中國大陸了嗎?
當有9成的大陸人民普遍認為,"當今的社會道德淪喪",你就應該知道,毛澤東的行事風格
絕對不應該繼續存在。
你說毛澤東在建國後的政治運動已被中共否定,是不是你要說"建國前的毛澤東還是
偉大的"?這句話就有很大的問題,如果毛澤東建國沒有建成,現在仍然是中華民國在統治
大陸,那麼我們現在就根本不會討論毛澤東了嘛!他就不會是個人物了,對吧?
再換個角度來講,如果這個國一建立,就使得毛澤東開始變得糟糕,那麼這個國,恐怕根本
就不應該建立。
再退一步來討論,建國之前的毛澤東,難道就偉大了嗎?湖南農民運動、打AB團、批鬥
陳獨秀、打擊張國焘、批鬥李立三、批鬥瞿秋白、批鬥羅章龍、整死劉志丹、
鬥倒王明、搶救失足者運動、延安整風
這些事情, 樣樣腥風雨!在建國前,共產黨搞的政治運動,少了嗎?
你說『西歐的法國一樣尊毛』真是如此嗎?當然不是!你所講的,僅只存在於某個短暫
的時代,無知的年輕人因荷爾蒙過於旺盛想要打破一切道德標準社會規範,所以抬出了
這個無視一切規矩的毛澤東來當成他們放蕩的理由,如此而已!請你弄清楚
現在,已經不會再有那種無知的瘋狂了!
: 關於現在中國共產黨的核心價值觀﹐其實是鄧小平在1978提出的
: “實踐是檢驗真理的唯一標準” 關於中國共產黨現階段的任務就是
: “解決落後的生產力與不斷增加的人民對物質文化的需求之間的矛盾”
: 這些實際上都是非常務實﹐不帶任何意識形態的東西。
請記注!“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句話,所針對的,是華國鋒的「兩個凡是」
也就是說鄧小平為了要阻止毛澤東思想的繼續推行,所以才想方設法去打破唯毛獨尊的
意識形態,換言之,毛澤東並不偉大,而且有害否則,毛澤東主義就應該能通過實踐才對
是吧?那麼中共在鄧小平之後,不再以毛澤東主義行事(貢成神主牌),請問毛澤東還偉大嗎?
: 順便說一句﹐未來的大陸政治體制﹐大概既不會走台灣道路也不會走美國道路。
: 黨外集團基本沒戲﹐但是黨內集團的分化會比較明析﹐最終會走上類似代議制民主
: 的模式。基本就是省級行政區域分集團控制﹐大集團在中央層面通過競爭實現輪替。
: 軍隊走上國家化道路。而在省級和省級以下﹐很可能形成很大程度的民主政治體制﹐
: 不同政治集團提出自己的人選疏理自己的人脈代表本省在中央博弈爭取利益以求得
: 在本省得到選民支持。
: 個人看法。
你這段話,幾乎是每一個有意為中共辯護的傢伙的共同台詞,說老半天,就是沒人知
道大陸的未來體制會是什麼樣,明明知道現行的一黨專政大有問題,可是又不敢去
支持民主制度,不敢去支持多黨競爭,仍然否定三權分立
這不是很可怕嗎?沒人知道中國大陸該往哪裡改革
--
ジーハ村に悪名轟くグレン団!
男の魂背中に背負い、
不撓不屈の鬼(おに)リーダー、カミナ様たァ俺のことだ!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.207.213
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.207.213 (11/07 23:54)
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.207.213 (11/08 00:07)
→
11/08 00:50, , 1F
11/08 00:50, 1F
→
11/08 00:50, , 2F
11/08 00:50, 2F
→
11/08 00:52, , 3F
11/08 00:52, 3F
→
11/08 00:53, , 4F
11/08 00:53, 4F
→
11/08 00:54, , 5F
11/08 00:54, 5F
→
11/08 00:56, , 6F
11/08 00:56, 6F
→
11/08 00:59, , 7F
11/08 00:59, 7F
→
11/08 01:03, , 8F
11/08 01:03, 8F
→
11/08 01:05, , 9F
11/08 01:05, 9F
→
11/08 01:10, , 10F
11/08 01:10, 10F
→
11/08 01:12, , 11F
11/08 01:12, 11F
→
11/08 01:12, , 12F
11/08 01:12, 12F
→
11/08 01:13, , 13F
11/08 01:13, 13F
→
11/08 01:13, , 14F
11/08 01:13, 14F
→
11/08 01:14, , 15F
11/08 01:14, 15F
→
11/08 01:15, , 16F
11/08 01:15, 16F
推
11/08 01:15, , 17F
11/08 01:15, 17F
→
11/08 01:17, , 18F
11/08 01:17, 18F
→
11/08 01:22, , 19F
11/08 01:22, 19F
推
11/08 12:23, , 20F
11/08 12:23, 20F
推
11/08 16:49, , 21F
11/08 16:49, 21F
推
11/09 23:56, , 22F
11/09 23:56, 22F
→
11/09 23:56, , 23F
11/09 23:56, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇):