[閒聊] 放棄台灣論薛瑞福指危險幼稚

看板CrossStrait作者Kazamatsuri (專業領隊)時間13年前 (2011/11/13 22:11)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201111110027 2011/11/11 07:31:23 （中央社記者廖漢原華盛頓10日專電）華府外交政策學界今年出現所謂美國應該「放棄台灣」的論調，美國前副助理國務卿薛瑞福今天鄭重呼籲，這些說法大有問題，天真而危險，雖然不是主流，但必須正視。薛瑞福（Randy Schriver）在華府智庫美國企業研究所（AEI）的研討會指出，華府某些學者提出放棄台灣論後，各界初步認為與政治主流脫節，無需嚴肅看待這些說法，不過當有人將此事擺在檯面上，就大有問題，必須嚴正駁斥。幾個月來，放棄台灣論在華府引起學界筆戰。薛瑞福認為，這些論調提出台灣與中國大陸將無可避免走向必然的結果，因此美國最好加強與大陸的關係，加上北韓、伊朗危機、經濟問題與刪減國防經費等，台海不該成為美中發展的關鍵阻礙。提出這些說法的都是外交學者，薛瑞福反問「這些就是美國的趨勢嗎？這種說法既天真又危險」。曾任國務院幕僚的垂寧（Dan Twining）說，台灣不該只是美國亞太區域布局中的配角，雖然不必再稱台灣為太平洋上不沉的航空母艦，台灣與日本有密切的國防安全關係，如果放棄台灣，美國將如何面對在亞洲主要盟邦日本。薛瑞福引用台灣民調指出，台灣主流民意顯示贊成維持台海現狀為大多數，因此台灣防衛能力不能因此打折扣。兩岸問題專家喬治城大學史學教授唐耐心（Nancy Tucker）和美國戰略暨國際研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser），上月曾連名發表「美國應該放棄台灣嗎？」論文指出，放棄台灣是姑息的做法，只會造成嚴重後果，美國不僅不該放棄台灣，還得加強雙方關係，否則將釋出錯誤訊息。 ==== 美國前副助理國務卿與前國務院幕僚應該也不是一般人吧？科科有時候事情不能只看對自己有利的一面兩邊都一樣 XD -- ◢ ◣ ▼ ◥ ◢ ▄╔═╗ ╗＠ 1.0beta版簽名檔 by 星馬將 █ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗ ║╗ ═╗ ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ █ █ █ █ ◥◥◣ █║ ╠═╝╔═╣║╔═╣ ≡維‧基‧百‧科≡ ◥██◤ █ ◥ ◥ █║ ╚═╝╚═╝╚╚═╩ 人人可寫的線上百科中文維基百科：http://zh.wikipedia.org 我的blog：http://kuso.cc/0KLU 批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板歡迎加入最愛裡唷～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.64.100 ※ 編輯: Kazamatsuri 來自: 220.137.64.100 (11/13 22:14)

→

Change1224

11/13 22:43, , 1^F

11/13 22:43, 1^F

推

mulkcs

11/13 23:12, , 2^F

11/13 23:12, 2^F

→

mulkcs

11/13 23:13, , 3^F

11/13 23:13, 3^F