Re: [震怒] 應該給立院閣揆同意權

看板CrossStrait作者 (默默)時間12年前 (2011/12/17 22:31), 編輯推噓5(6推 1噓 38→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 不用民主化啦 : 台灣北部藍到底 : 南部是綠到底 : 嘴巴上說民主 : 但是投票永遠投同一黨 : 這種投票法需要民主嗎? : 我就覺得很搞 陳x中那種也當選 : 還玩甚麼民主 : 選賢與能 比不上血統正確 : 這樣自欺欺人很好玩? : 還是照我之前說的 : 北部跟南部各自玩自己的 : 這樣硬湊著有意義嗎? 一直沉浸在自己的偏見然後自扎稻草人很好玩嗎?= = 2008總統大選 南部縣市得票率 http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116188 2008總統大選 北部縣市得票率 http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116185 還有中部跟東部離島的但是我懶的貼了，麻煩你看一下資料，請你尊重一下那些 在北部投綠以及在南部投藍的選民，也體諒一下我每篇文都要看的立場(後者可以無視) 民主就是尊重每個人投票的權利並尊重投票出來的結果，而不是這個結果不合己意就 一直BLABLA...，在我看來後者才是真正的不民主。 -- 你是我無法言喻的傷，如果你知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.221.28
→
12/17 23:14, , 1F
你也只有 2008可以說嘴而己
12/17 23:14, 1F
再補個資料好了= =+ http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/storypage.jsp?f_ART_ID=116927 全國性主要選舉區域得票變化 就算是2004南部藍綠比還不是46，北部可以算64吧。 (請不要因為無視南部的藍色選民這樣他們情何以堪...ˋ(′_‵||)ˊ 想主張南北分裂的起碼也等到28或19這種比例再來說嘴好嗎( ￣ c￣)y▂ξ
推
12/17 23:15, , 2F
他有2008可以說 那你呢?
12/17 23:15, 2F
→
12/17 23:17, , 3F
拜託我一直以為這是常識，最多也是哪邊支持
12/17 23:17, 3F
→
12/17 23:18, , 4F
者較多而已，一直戰南北有意思嘛?
12/17 23:18, 4F
推
12/17 23:18, , 5F
他根本活在自己的世界裡
12/17 23:18, 5F
→
12/17 23:18, , 6F
我不跟 "遮羞布" 的人太認真 謝謝
12/17 23:18, 6F
→
12/17 23:18, , 7F
人家拿出實際數據佐證了 那你呢?
12/17 23:18, 7F
→
12/17 23:19, , 8F
就看你的朋友好了還不是有藍有綠，我是不懂
12/17 23:19, 8F
→
12/17 23:19, , 9F
他拿不出東西來啦
12/17 23:19, 9F
→
12/17 23:20, , 10F
一直想分南北的人是怎樣，這種論點在我看來
12/17 23:20, 10F
→
12/17 23:20, , 11F
還是又只能"不跟你們一般見識"~?WWWW
12/17 23:20, 11F
→
12/17 23:20, , 12F
就跟叫人家去太平洋的一樣討厭
12/17 23:20, 12F
→
12/17 23:21, , 13F
現在講北部是否就是藍 南部是否就是綠
12/17 23:21, 13F
→
12/17 23:21, , 14F
因為你們發的文章都是沒啥見解啊
12/17 23:21, 14F
→
12/17 23:21, , 15F
momo只是拿出2008做舉例。其它例子一堆
12/17 23:21, 15F
→
12/17 23:21, , 16F
卻說人家只有 2008 可以說嘴
12/17 23:21, 16F
→
12/17 23:23, , 17F
一堆個你的大頭 北民國 南台獨 是常識
12/17 23:23, 17F
→
12/17 23:23, , 18F
就算只提2008 人家拿出實際證據了你拿出甚麼?
12/17 23:23, 18F
推
12/17 23:24, , 19F
你以為高雄陳菊很好選嗎？謝長廷很好選嗎
12/17 23:24, 19F
→
12/17 23:25, , 20F
我主張讓你們這些台獨去南部建國
12/17 23:25, 20F
→
12/17 23:25, , 21F
還不都是選的辛苦的要死，人家是靠政績
12/17 23:25, 21F
→
12/17 23:25, , 22F
有啥不好?? 你們不都希望正名制憲嗎?
12/17 23:25, 22F
→
12/17 23:26, , 23F
笑死人 憑什麼要人家去南部建國
12/17 23:26, 23F
→
12/17 23:26, , 24F
ROC的政績跟你們台獨的政績不同,謝謝
12/17 23:26, 24F
→
12/17 23:26, , 25F
台北縣民進黨也執政十幾年，你說遷就遷
12/17 23:26, 25F
→
12/17 23:27, , 26F
怎麼?? 你們台獨也來北部是不可分割?
12/17 23:27, 26F
→
12/17 23:27, , 27F
笑死人,你們台獨憑啥要全台灣??
12/17 23:27, 27F
→
12/17 23:28, , 28F
不好意思，我不懂你現在在番什麼
12/17 23:28, 28F
→
12/17 23:28, , 29F
真可憐... 算了你高興就好...
12/17 23:28, 29F
→
12/17 23:28, , 30F
你們看了roc不爽,我看台灣國也不爽啊
12/17 23:28, 30F
→
12/17 23:28, , 31F
反正這種極少數不會有人理的~
12/17 23:28, 31F
→
12/17 23:28, , 32F
台灣一邊一半,不是很好嗎??叫個啥勁
12/17 23:28, 32F
→
12/17 23:29, , 33F
看吧,你們又不敢承認自己是台獨, 強
12/17 23:29, 33F
→
12/17 23:30, , 34F
台灣沒有甚麼好"獨立"的 頂多就是要不要換名
12/17 23:30, 34F
→
12/17 23:31, , 35F
歐美日各國 : 台灣還沒獨立, 謝謝
12/17 23:31, 35F
→
12/17 23:32, , 36F
所以我說,你們台獨都在強辯而己
12/17 23:32, 36F
推
12/17 23:33, , 37F
其他各國也不承認ROC啊 那你承不承認?
12/17 23:33, 37F
→
12/17 23:35, , 38F
照你的邏輯 ROC也不存在啊~W
12/17 23:35, 38F
推
12/17 23:39, , 39F
高雄市其實藍綠一半一半 北市藍>綠無誤
12/17 23:39, 39F
→
12/17 23:40, , 40F
我發現跟他講道理本身就是一件不太合理的事XD
12/17 23:40, 40F
※ 編輯: momoTT 來自: 58.115.221.28 (12/18 00:06)
噓
12/18 00:30, , 41F
民主並不只是投票而已
12/18 00:30, 41F
→
12/18 00:31, , 42F
德西達的馬克思的幽靈可以看一下
12/18 00:31, 42F
→
12/18 00:44, , 43F
民主本來就有很多意涵，我講投票是因為針對
12/18 00:44, 43F
→
12/18 00:45, , 44F
原PO的論點。
12/18 00:45, 44F
推
12/18 09:42, , 45F
不錯 有引用資料就推一下
12/18 09:42, 45F
‣ 更多 momoTT 的文章
文章代碼(AID): #1ExAV6oo (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 momoTT 的文章
文章代碼(AID): #1ExAV6oo (CrossStrait)