Re: [閒聊] 今天聽到路上一句很有道理的話
推
01/07 19:02,
01/07 19:02
那我們一定讓他們如願以償
→
01/07 21:26,
01/07 21:26
→
01/07 21:29,
01/07 21:29
→
01/07 21:29,
01/07 21:29
→
01/07 21:29,
01/07 21:29
→
01/07 21:31,
01/07 21:31
應該說
中國人XX長幾根毛台灣都摸的清清楚楚
中國不是美國
基本上中國人心裡在想什麼對台灣人而言從來不是秘密
簡單地說
你愈喜歡馬英九甚至宋楚瑜台灣肯定是倒彈到不行
你說你喜歡蔡英文我就真的會投給你看
還是老話一句
兩岸交流到最後
就是中國人的心裡在想的事情對台灣人而言從來連秘密都沒資格講的上
→
01/07 21:32,
01/07 21:32
→
01/07 21:33,
01/07 21:33
我們幹麻讓你們如願以償?
真讓你們和平發展超過老美台灣獨立還有希望嗎?
→
01/07 21:33,
01/07 21:33
→
01/07 21:34,
01/07 21:34
→
01/07 21:35,
01/07 21:35
→
01/07 21:56,
01/07 21:56
→
01/07 21:57,
01/07 21:57
很可惜
正如選前柯文哲一席話"除非中國承認中華民國我才投你馬英九"一樣
這句話已經等於打死蔡英文承認九二共識的可能
(柯文哲這段話不是講給馬英九聽的
他是講給蔡英文聽的
醫生在台灣基本上聯考不到500分是上不暸的
何況台大是550分
柯文哲就是警告蔡英文
我們就是反對九二共識才投你小英的
今天你敢背叛承認九二共識
就沒有當選的希望)
換言之
對中國而言當然最好蔡英文民進黨也承認九二共識
那對中國的口袋戰術而言當然高枕無憂
問題是
民進黨如果不承認九二共識
就算未來四年兩岸關係空轉
民進黨仍然有連任兩次甚至三次的希望
民進黨要是敢承認九二共識
可能到被中國併吞前都沒有執政的希望
(台灣的中間選民並未多到可以抵消拒絕投票或扯後腿的所謂"深綠"選票)
中國人或是深藍某族群最無法理解的事情就是
所謂"深綠""反九二共識"票
對民進黨而言
絕對不是1~3%的極少數,而是可能"20~25%的關鍵少數"
(今天你父祖輩被白色恐怖特警搞死這種恨放的下嗎?
想想你共產黨當年是怎樣批判國民黨"餘孽"的?)
台灣左右大選(親美派)的中間選民不過3~6%
大家別忘了
2001年,阿扁有意往九二共識靠攏
結果台聯一出,得票率是13%
如果不是因為當時炒作省籍情結
像是陳明文等國民黨本土派一半倒戈到綠營去的話
民進黨根本會輸的很慘
某族群最無法想像的事情就是
政治以外的事或許沒差
但是會因為本土或是省籍情結.反中情結.反九二來投票的比例
就比妳們這個族群的"總人數"要多了
這些人不要說100%
只要一半的人因為蔡英文承認九二就不投票
民進黨根本就會在被中國併吞以前都拿不到政權的
民進黨怎麼可能會因為要去體諒一個他們恨了一輩子的中國
然後斷絕民進黨的政治生命去改承認九二共識?
你能想像文天祥會去承認元世祖忽必烈當皇帝嗎?
既然這種事是笑話
民進黨可以因為承認九二共識而當選也一樣是笑話
講難聽一點今天是因為momo以及椰姐是本省人我才願意跟她們一談的
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言:
: 中國喜歡馬英九
: 所以台灣人就要支持馬英九哦???
調詭之處就在這裡
簡單地說
蔡英文肯定小三通的成就卻罵馬英九九二共識是賣台
其實就是說出了台灣很大比例的心聲
"賺中國錢,不做中國人"
中國一廂情願地認為以商逼政以經買統
那純粹都是在藍營內部打轉
基本上就是
你中國給台灣好處愈多
那是讓藍營內部對中國反彈的雜音變小
或是讓類似王金平一脈等對三通有很大疑慮的國民黨內本土派感覺到
"三通的利多於弊"
即使是藍營除了某族群外對中國從來也沒有過感情考量
感情用事的台灣人就是綠營
中間偏藍的本土選民
對中只有"恨"與"利"
利一少,對中國的恨就出來了
利一多,就可以暫時按下對中仇恨來談利
但對綠營從來就一點影響都沒有
學甲會因為你中國買多少虱目魚就改多少票給馬嗎?
那是不可能的
蒙古會因為對你中國經濟多依賴就更想統一一點嗎?
那是不可能的
蒙古的反中情結愈來愈濃了
連原本不被蒙古政府承認的哲布尊丹巴九世都在去年(2011)被蒙古給迎回去了
就算民進黨當選後會斷絕兩岸所有生意往來
或是被中國要求以WTO標準
中國開放什麼台灣就要開放什麼
台灣拒絕中國也拒絕
再也沒所謂讓利
甚至民進黨當選兩年內中國就重啟外交戰
基本上對台灣人而言也完全改變不暸什麼
就像你中國如果有一天用同樣步數對付蒙古的時候
一樣改變不暸什麼一樣
一句話
想統一就用打的
和平統一絕無可能
台灣不會甘心讓你中國不經一戰就跨過這個坎集中全力對付老美日本的
那樣對台灣的長遠利益才是重大傷害
本版向來是基本教義派集中營
看看本版的中國網友的素質
我就算在微博甚至中國大多數網站
也沒見過這樣對共產黨一面倒的狀況
很多大陸人甚至擔心被罵五毛
先把共產黨罵一頓再要台灣人眼光放遠也所在多有
哪像本版那些中國網友那麼誇張的?
中國網友要幫共產黨講話
動機只有三
一.不想在臺灣人面前示弱(喔罵共產黨就是示弱嗎?是非不分!!!!)
二.真的在中國就不是憤青派或是反共派的(這就像是中國人見到綠營支持者一樣的感覺)
三.怕被中國網警給和諧掉
上述三動機任一
都只是讓台灣人對中國人印象更壞一萬倍而已
既然來本版的中國人都是這種素質
我也沒需要用中間選民的素質來對待
禮尚往來
來而無往非禮也
以德報怨,君子不為也
: 那直接支持共產黨不是更好嗎???
: 明明有皇帝可以支持,
: 為甚麼要支持兒皇帝???
: ..嗯.....
: 有道理
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧,繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀,無物之象,是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.38.92
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.38.92 (01/08 18:41)
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.38.92 (01/08 18:44)
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.38.92 (01/08 18:48)
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.38.92 (01/08 18:49)
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.38.92 (01/08 18:51)
→
01/08 20:33, , 1F
01/08 20:33, 1F
推
01/08 20:33, , 2F
01/08 20:33, 2F
→
01/08 20:33, , 3F
01/08 20:33, 3F
噓
01/08 20:38, , 4F
01/08 20:38, 4F
推
01/08 20:58, , 5F
01/08 20:58, 5F
推
01/08 21:08, , 6F
01/08 21:08, 6F
推
01/08 21:09, , 7F
01/08 21:09, 7F
推
01/08 21:53, , 8F
01/08 21:53, 8F
→
01/08 21:54, , 9F
01/08 21:54, 9F
推
01/08 22:37, , 10F
01/08 22:37, 10F
→
01/08 22:38, , 11F
01/08 22:38, 11F
→
01/08 23:26, , 12F
01/08 23:26, 12F
→
01/08 23:51, , 13F
01/08 23:51, 13F
→
01/08 23:54, , 14F
01/08 23:54, 14F
→
01/08 23:55, , 15F
01/08 23:55, 15F
→
01/09 09:30, , 16F
01/09 09:30, 16F
→
01/09 09:31, , 17F
01/09 09:31, 17F
噓
01/09 09:45, , 18F
01/09 09:45, 18F
→
01/09 10:08, , 19F
01/09 10:08, 19F
推
01/09 11:06, , 20F
01/09 11:06, 20F
推
01/09 11:06, , 21F
01/09 11:06, 21F
推
01/09 11:07, , 22F
01/09 11:07, 22F
推
01/09 11:08, , 23F
01/09 11:08, 23F
推
01/09 11:08, , 24F
01/09 11:08, 24F
推
01/09 13:02, , 25F
01/09 13:02, 25F
推
01/09 15:07, , 26F
01/09 15:07, 26F
推
01/09 20:52, , 27F
01/09 20:52, 27F
→
01/09 20:53, , 28F
01/09 20:53, 28F
→
01/09 20:53, , 29F
01/09 20:53, 29F
→
01/09 20:54, , 30F
01/09 20:54, 30F
→
01/09 20:54, , 31F
01/09 20:54, 31F
→
01/09 20:55, , 32F
01/09 20:55, 32F
→
01/09 20:55, , 33F
01/09 20:55, 33F
推
01/10 17:28, , 34F
01/10 17:28, 34F
推
01/10 23:36, , 35F
01/10 23:36, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):