[請益] 除了一國兩票外，還有哪些臺獨的好處？

看板CrossStrait作者 (雨羽宇)時間12年前 (2012/03/24 15:10), 編輯推噓20(20推 0噓 96→)
留言116則, 12人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
小弟想跟大家認真理性的討論一個學術問題，臺灣獨立到底對大陸有什么好處？因為經 常看到版友們說“搞不懂為什么中國大陸不讓臺灣獨立”，“大家可以好好拼經濟”、 “一起賺全世界的錢”、“在聯合國里就有兩票了”、“中國還可以賣武器給臺灣，臺 灣也不必被迫買美國沒用的武器”。。。 可是這些所謂的好處，小弟我看來似乎站不住腳啊。 先說聯合國里有兩票吧。臺灣真的會是中國政治上堅定的盟友么？就像英國對美國哪樣 ？我非常懷疑。畢竟中國在世界上朋友少，而臺灣又是一貫親日親美的。 請各位想象一下，現在聯大全體會議再次投票譴責敘利亞政府，全世界只有十幾個國家 投反對票，包括中國、北韓、伊朗、古巴、緬甸、。。。。等等，什么，臺灣？臺灣的 名字出現在反對票，好像很詭異耶。所以，多半臺灣還是會跟著美日去投吧，所以中國 基本上是多了一票反對票。再說一起賺全世界的錢。我覺得這個說法本身就是和全球化 的精神不符，隱含的意思就是大家零和博弈，而不是雙贏和多贏。再其次，這是一個經 濟范疇，資本、技術和人力一定是流向回報最高的地方，而非行政命令或外交關系可以 左右的。就像現在，大陸工資上漲，不是很多臺灣人都說要移到東南亞么？如果現在臺 灣獨立，可以和別的國家認真的簽FTA，為何一定會和中國綁在一起？退一步說，如果在 大陸投資，綜合起來考量依然是最有吸引力的，那么就算統一或者不獨不統，臺商依然 是會來的啊。 再說中國賣武器給臺灣/中國向臺灣提供軍事庇護/中國租借使用臺灣左營、基隆、蘇澳 等軍港/中臺合作擴建太平島機場和港口。這是聽上去倒是對中國實實在在的好處。但是 臺灣那個時候會面臨美日很大的壓力，臺灣會這么做么？而且目前從軍事水平而言，美 日還是高于中國大陸的，臺灣為何不尋求軍事更強的一方做自己的保護傘？且建國之后 ，臺灣應該也可以從俄羅斯采購武器吧。 我能想到的唯一好處，就是臺北故宮的文物可以收回。畢竟那個時候臺灣福爾摩沙國也 沒有必要保存占領他國期間掠奪的他國文物了。 從中國的角度講，臺灣獨立有什么好處呢？各位支持獨立的大大可否詳細解釋一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.126.183.74
推
03/24 15:23, , 1F
你這問法很奇怪，我要上廁所不會考慮
03/24 15:23, 1F
→
03/24 15:23, , 2F
對隔壁老王有甚麼好處....
03/24 15:23, 2F
→
03/24 15:27, , 3F
那請問我問中引用的這些所謂好處
03/24 15:27, 3F
→
03/24 15:27, , 4F
難道不是出自臺灣人口中嗎？
03/24 15:27, 4F
→
03/24 15:28, , 5F
如果你上廁所跟別人沒半毛錢關系
03/24 15:28, 5F
→
03/24 15:28, , 6F
你又為何憋到現在都不敢上呢？
03/24 15:28, 6F
推
03/24 15:32, , 7F
因為沒有屎 感謝你關心
03/24 15:32, 7F
推
03/24 15:34, , 8F
先問問你自己陸獨有什麼好處
03/24 15:34, 8F
→
03/24 15:36, , 9F
從來就沒有台獨問題，只有陸獨問題
03/24 15:36, 9F
→
03/24 15:38, , 10F
中華民國被逼到台灣是陸獨造成的
03/24 15:38, 10F
→
03/24 15:38, , 11F
分裂"中國"的始作俑者是中共
03/24 15:38, 11F
→
03/24 15:38, , 12F
如果你能想明白這點，你就不會隨著中共
03/24 15:38, 12F
→
03/24 15:39, , 13F
起舞去思考啥不存在的台獨問題
03/24 15:39, 13F
推
03/24 15:45, , 14F
你要問的是台獨對台灣有什麼好處吧...
03/24 15:45, 14F
→
03/24 15:46, , 15F
請問誰在支持陸獨?
03/24 15:46, 15F
→
03/24 15:46, , 16F
你隔壁上廁所對你沒好處就不讓他上廁所.
03/24 15:46, 16F
→
03/24 15:47, , 17F
你該問的是誰在持續搞陸獨
03/24 15:47, 17F
→
03/24 15:47, , 18F
還有該問：搞陸獨那批人拿了多少好處
03/24 15:47, 18F
→
03/24 15:50, , 19F
戰局太復雜了，哥凌亂了
03/24 15:50, 19F
推
03/24 16:09, , 20F
暫停1周真得太短了。
03/24 16:09, 20F
→
03/24 16:12, , 21F
獨立自主就是最大的好處，你們也不是常講
03/24 16:12, 21F
→
03/24 16:13, , 22F
要自力更生嘛
03/24 16:13, 22F
→
03/24 16:14, , 23F
這可是中國外交一貫原則，聯合兩強之外
03/24 16:14, 23F
→
03/24 16:15, , 24F
的個獨立小國不合作的第三勢力啊
03/24 16:15, 24F
→
03/24 16:15, , 25F
還好，台灣追求獨立自主為什麼一定得幫中國
03/24 16:15, 25F
→
03/24 16:16, , 26F
考慮好處？台灣欠中國的？
03/24 16:16, 26F
推
03/24 16:28, , 27F
從推文完全看出了中共的決定是正確的
03/24 16:28, 27F
推
03/24 16:48, , 28F
不幫中國考慮好處 對方憑什麼給台灣好處？
03/24 16:48, 28F
→
03/24 16:50, , 29F
本來台灣就好好的，為什麼還要幫中國考慮
03/24 16:50, 29F
→
03/24 16:50, , 30F
好處，難道現在是台灣特別行政區，解放軍
03/24 16:50, 30F
→
03/24 16:50, , 31F
駐軍嘛？
03/24 16:50, 31F
→
03/24 16:53, , 32F
不要制憲正名了么？也不要國際空間了?
03/24 16:53, 32F
→
03/24 16:53, , 33F
現在就是國際上沒人認同中華民國啊
03/24 16:53, 33F
→
03/24 16:54, , 34F
現在好好的？還是繼續不獨不統不武？
03/24 16:54, 34F
推
03/24 16:56, , 35F
樓上跟深綠很合拍
03/24 16:56, 35F
→
03/24 16:57, , 36F
制憲正名歸制憲正名啊，奴隸爭取自由還需要
03/24 16:57, 36F
→
03/24 16:57, , 37F
考慮主人怎麼想？那孫文也不用革命啦
03/24 16:57, 37F
→
03/24 16:58, , 38F
這套自問自答有用嗎？跟"中國為什麼不能
03/24 16:58, 38F
→
03/24 16:59, , 39F
民主一樣" 這個引導式的假問題
03/24 16:59, 39F
還有 37 則推文
→
03/24 20:35, , 77F
某個程度而言，和老美的中國威脅論其實是
03/24 20:35, 77F
→
03/24 20:36, , 78F
同一類少見多怪的心態
03/24 20:36, 78F
→
03/24 20:36, , 79F
傳統??? 蘇起被記者問到對"一國兩區"的
03/24 20:36, 79F
→
03/24 20:37, , 80F
看法 他都表示要"先少講一點"
03/24 20:37, 80F
→
03/24 20:37, , 81F
其實他當下還不知道該怎樣回應 要用幾天
03/24 20:37, 81F
→
03/24 20:37, , 82F
好好想個梗來之後應對
03/24 20:37, 82F
→
03/24 20:38, , 83F
如果真得是"傳統"的話 蘇起大可直接講這
03/24 20:38, 83F
→
03/24 20:39, , 84F
是"憲法一中"的概念 還居然不正面回應
03/24 20:39, 84F
→
03/24 20:39, , 85F
一國兩區這套不是新玩法，可以追溯到
03/24 20:39, 85F
→
03/24 20:40, , 86F
東西德，而台灣90年代初期都已經詳細研究過
03/24 20:40, 86F
→
03/24 20:40, , 87F
這個case了，也因此蔡英文的發言一定程度
03/24 20:40, 87F
→
03/24 20:40, , 88F
是看到民氣可用後的睜眼說瞎話
03/24 20:40, 88F
推
03/24 20:42, , 89F
蘇起是國關學者 他不敢第一時間公開記者
03/24 20:42, 89F
→
03/24 20:42, , 90F
的問題來做回答 就是知道這個"一國兩區"
03/24 20:42, 90F
→
03/24 20:43, , 91F
問題的複雜性 沒人想要公開這樣提的拉
03/24 20:43, 91F
→
03/24 20:47, , 92F
還推說他以前就講過很多了 大家都知道他
03/24 20:47, 92F
→
03/24 20:47, , 93F
的想法XDD
03/24 20:47, 93F
→
03/24 20:47, , 94F
避之唯恐不及成這樣
03/24 20:47, 94F
推
03/24 20:53, , 95F
而且記者的問題是:「一國兩區」是否比較
03/24 20:53, 95F
→
03/24 20:54, , 96F
較符合目前兩岸經貿情況？
03/24 20:54, 96F
→
03/24 20:58, , 97F
而且這個記者是中央社的記者
03/24 20:58, 97F
→
03/24 21:01, , 98F
我不是蘇起，也不知道他有什麼考量
03/24 21:01, 98F
→
03/24 21:01, , 99F
但是我知道現在說台灣和中國是一國肯定
03/24 21:01, 99F
→
03/24 21:01, , 100F
會引起相當大的輿論反彈
03/24 21:01, 100F
→
03/24 21:02, , 101F
遠的不說，就看陳沖好了，他也是坦的
03/24 21:02, 101F
→
03/24 21:02, , 102F
很辛苦啊
03/24 21:02, 102F
推
03/24 21:04, , 103F
為了從中國那得到更多經貿上的favor
03/24 21:04, 103F
→
03/24 21:04, , 104F
要把「一國兩區」給公開提出來談了
03/24 21:04, 104F
→
03/24 21:05, , 105F
這就是現實 只是連藍營智庫其實都不願意
03/24 21:05, 105F
→
03/24 21:05, , 106F
這樣公開化 只能先暫時迴避
03/24 21:05, 106F
→
03/24 21:07, , 107F
中共的"以經逼政"就是這樣玩得
03/24 21:07, 107F
→
03/24 21:08, , 108F
藍營智庫中 有誰比蘇起還有代表性 但他
03/24 21:08, 108F
→
03/24 21:09, , 109F
會迴避記者提問 我覺得不意外
03/24 21:09, 109F
→
03/24 21:11, , 110F
其實台灣方面會希望政經脫勾 但現在已經
03/24 21:11, 110F
→
03/24 21:12, , 111F
沒這個空間了
03/24 21:12, 111F
推
03/24 21:13, , 112F
「一國兩區」公開提出來 但表"先經後政"
03/24 21:13, 112F
→
03/24 21:14, , 113F
的"先經"階段開始終結
03/24 21:14, 113F
→
03/24 21:16, , 114F
代表
03/24 21:16, 114F
推
03/24 22:49, , 115F
好可愛歐，頂一下樓主的氣場
03/24 22:49, 115F
推
03/25 10:16, , 116F
幫頂
03/25 10:16, 116F
‣ 更多 linkwithyou 的文章
文章代碼(AID): #1FRNDrTv (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 linkwithyou 的文章
文章代碼(AID): #1FRNDrTv (CrossStrait)