Re: [閒聊] 美國<->中國強拆隱私人權。。。

看板CrossStrait作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2012/05/06 10:05)推噓3(3推 0噓 26→)

留言29則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言： : 都說美國“絕對保護私有財產神圣不可侵犯” : 公共建設的時候只要有一戶不同意就的變更設計 : 云云。。。 : 我是存有巨大疑惑 : 從人性出發 : 公共建設涉及的拆遷過程就是一個“商業博弈”的過程 : 當然會竭盡所能攫取最大利益 : “一票否決”而能導致“事先的設計變更甚至流產” : 當然會因為時間或經費的巨大周折損失而能“訛詐”出最高利潤 : 美國如果能“絕對保護私有財產” : 可以想見的是“美國的高速公路一條也修不成” : 呵呵 : 至于美國“絕對保護隱私自由權” : 從911之后美國通過的法案“政府可以監控公民的私人信件”就可以清楚看出 : 機場安檢員可以“摸捏”乘客的任何地方 : 這種赤裸裸的侵犯隱私自由甚至尊嚴的事情在美國大行其道 : 這個世界上 : 根本不存在“絕對”這種東西 : 不過像中國幾個屁大的芝麻官就可以氣勢洶洶把釘子戶鏟平 : 確實有點過頭 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 : “一票否決”是如此之大的權力 : 必須嚴格限制使用的范圍 : 公共建設中的普通住戶都可以享有這種“無上的權力” : 那么沒有一件公共建設可以做成在羅馬法裡面:(自由主義另一項繼承的東西) 國家在必要時得徵收人民財產，人民不得拒絕鐵路和公路等等...基礎建設是屬於國家必要的這必須由國家徵收並給予屋主實際的補償而不是放任私人運作再者，王家的案子並沒有必要性也不符合公產主義強調的公益性 ps: 把王家拆了，拿給建商蓋豪宅賣給客戶這是哪來的必要性? 公益性只有合乎大樓的消防法規和增加停車位而已公益性也是微乎其微，根本是硬凹出來的東西兩個件都沒有放到共產主義國家或是美國都不能做吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55

推

HellBlazer

05/06 10:16, , 1^F

05/06 10:16, 1^F

→

HellBlazer

05/06 10:16, , 2^F

05/06 10:16, 2^F

→

HellBlazer

05/06 10:17, , 3^F

05/06 10:17, 3^F