Re: 中國和台灣的通貨膨脹的異同

看板CrossStrait作者 (冰銃)時間12年前 (2012/10/13 17:41), 編輯推噓6(6041)
留言47則, 3人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : ※ 引述《OceanTaiwan (台灣是生咱的所在)》之銘言: : : → OceanTaiwan:工資翻10倍?20年前月薪200嗎? 1.172.26.51 10/12 22:05 : : → OceanTaiwan:文革的時候還有可能 1.172.26.51 10/12 22:06 : : → OceanTaiwan:少來,中國真正的通脹是64的時候 1.172.26.51 10/12 22:10 : : → OceanTaiwan:64之後,中國物價一直持平 1.172.26.51 10/12 22:10 : : → OceanTaiwan:而且也是因為取消價格管制搞出64 1.172.26.51 10/12 22:10 : : → OceanTaiwan:我寧願信我自己在中國觀察到的東西 1.172.26.51 10/12 22:14 : 為什麼你的觀察如此離奇﹖ : 文革後期﹐1974年左右﹐一個中國普通工人的工資大約是每月18元人民幣。 : 到1981年左右﹐工資+獎金每月才有30-50人民幣。 : 1992年時﹐職工平均工資﹐一年拿下來總共是2711元﹐平均每月就是200啊。 : 這個數據﹐當年可也是作為"改革開放"經濟建設的偉大成就來宣傳咧。 : 1990年之前﹐寄一封信0.08元人民幣﹐現在1.2元... : 1994年左右﹐大多數省會級別的城市﹐市中心的商品房每平米不超過500元人民幣﹐ : 但是很多普通人還是買不起。 : 至於說64之後物價一直持平﹐你能不能先了解下歷史﹖ : 1988年準備闖物價關﹐準備用五年時間逐步放開物價﹐不再是中央規定物價﹐ : 而是由市場去漲去跌。 : 當年放開了豬肉、雞蛋、食糖、大路菜、煙、酒六種﹐ : 這六種都漲了50%到十倍以上﹐引起民眾對其他物資的搶購﹐因為都覺得其他物資 : 將來會漲價﹐當時買東西是以箱來搶﹐幾箱洗衣粉、幾箱火柴、幾箱醬油這樣... : 當時的社會笑話是說﹐"剛參加工作的人連他孫子將來要吃的鹽都買好了"。 : 引起社會動盪﹐所以後來就暫停了。 : 到了1992年﹐才全面放開物價。 : 官方定價的737種物價﹐1992年放開648種﹐輕工業及生活相關﹐除了食鹽全部放開。 : 特別是1992年底放開糧食物價﹐多少人在看中共會不會一個不小心就被反攻大陸成功了。 : XD : 也是1992年之後﹐大學才開始收學費... : 至於中小學學費﹐1990年左右一學期半年沿海也不過十幾元人民幣。 : 到了1992年才升到30-50元人民幣。現在雖然是義務教育﹐單單買書都後面加個零了。 : 從此物價才開始跟隨市場行情會變﹐否則以前的中國﹐價格都是官方規定。 : 計劃經濟體制的特征就是﹕物價很便宜﹐但你排隊都買不到。 : 而現在市場經濟體制是﹕買不到是因為你出不起那個錢。 : 結果你的觀察﹐卻認為64之前物價漲﹐64之後物價持平﹖ : 你的觀察﹐居然否認1992年中國人的工資就200元左右﹖ : 你是在哪個平行宇宙空間觀察哪本小說中的中國啊﹖ 其實通貨膨脹是很正常的一件事情 正常且良性的通膨 通常是個人的所得提升 所以物價才跟著提升 例如十年前我的薪水2000元 而一碗面3元上下 十年後我的薪水20000元 一碗面變成30元上下 所以通膨沒什麼好比的 要是像台灣這樣薪水沒提升 物價卻每年2~3%的提高 這樣真的很可怕!!! 而且還可怕的莫名奇妙 還是搞不懂為什麼所得沒提升 這十幾年來物價指數還是節節升高 希望有哪個經濟學大師來解答一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.58.149

10/13 22:37, , 1F
台灣的物價其實很穩定的 CPI也只有因為
10/13 22:37, 1F

10/13 22:37, , 2F
前陣子油電雙漲才突破2
10/13 22:37, 2F

10/13 22:38, , 3F
彭總在物價維穩做得很好 當台灣的實資薪
10/13 22:38, 3F

10/13 22:38, , 4F
資沒辦法成長 是出在產業競爭力上
10/13 22:38, 4F

10/13 22:39, , 5F
一堆東南亞國家 CPI都在3以上了 但因為
10/13 22:39, 5F

10/13 22:39, , 6F
經濟成長快 所以這點通膨反而變得可以是
10/13 22:39, 6F

10/13 22:40, , 7F
促進薪資成長的良性循環動力
10/13 22:40, 7F

10/13 22:45, , 8F
P.S: 去年台灣的CPI連1.5%都不到 也才
10/13 22:45, 8F

10/13 22:46, , 9F
1.4%左右 而韓國是4% 幾乎是台灣的三倍
10/13 22:46, 9F

10/13 22:46, , 10F
韓國的物價漲幅是台灣的三倍
10/13 22:46, 10F

10/13 22:47, , 11F
但台灣人卻喜歡把自己講得好像全世界最
10/13 22:47, 11F

10/13 22:48, , 12F
苦一樣 台灣媒體有時候太focus在自己的
10/13 22:48, 12F

10/13 22:50, , 13F
國內雞毛蒜皮事務上
10/13 22:50, 13F

10/13 22:50, , 14F
韓幣貶值啊,韓國經濟不行的!
10/13 22:50, 14F

10/13 22:51, , 15F
會讓台灣人要不是早已進步幅度落後他國
10/13 22:51, 15F

10/13 22:52, , 16F
許多後而才後知後覺 要不就是又過度強調
10/13 22:52, 16F

10/13 22:53, , 17F
自己過得是全亞洲最苦似的極端XD
10/13 22:53, 17F

10/13 22:59, , 18F
至於彭總會得到9A 是因為他在匯率調控和
10/13 22:59, 18F

10/13 22:59, , 19F
物價穩定作得相當好 台灣的問題其實不是
10/13 22:59, 19F

10/13 23:01, , 20F
在物價通膨問題 而是產業升級不利 企業
10/13 23:01, 20F

10/13 23:02, , 21F
獲利薄利化 實質薪資升不起來
10/13 23:02, 21F

10/13 23:07, , 22F
兩兆雙星幾乎被韓國滅掉 石化投資和生技
10/13 23:07, 22F

10/13 23:08, , 23F
業又因為政治因素鬥爭互鬥而鬥掉 沒什麼
10/13 23:08, 23F

10/13 23:09, , 24F
能和中、韓甚至東南亞能打的產業 當然會
10/13 23:09, 24F

10/13 23:10, , 25F
覺得日子越來越難過
10/13 23:10, 25F

10/13 23:14, , 26F
這已經是一再重覆的老梗了 但這大概是把
10/13 23:14, 26F

10/13 23:15, , 27F
台灣的當下問題 所能夠用的最簡單的方式
10/13 23:15, 27F

10/13 23:15, , 28F
來講述了
10/13 23:15, 28F

10/13 23:22, , 29F
至於台灣的情況 我對於有考上公職之類的
10/13 23:22, 29F

10/13 23:22, , 30F
我會跟他說很OK的 但如果沒有的話 我會
10/13 23:22, 30F

10/13 23:23, , 31F
跟他說可能不太妙 要有出去闖的心理建
10/13 23:23, 31F

10/13 23:24, , 32F
設 你不是公職人員 台灣不會再是個安樂
10/13 23:24, 32F

10/13 23:24, , 33F
我也沒有考公職耶,不也是爽爽過?
10/13 23:24, 33F

10/13 23:24, , 34F
窩的
10/13 23:24, 34F

10/13 23:25, , 35F
呵呵呵
10/13 23:25, 35F

10/13 23:25, , 36F
人要看長遠一點 你當下是否真得爽爽過
10/13 23:25, 36F

10/13 23:26, , 37F
我是懶得去管 不是每個人都生下來就含著
10/13 23:26, 37F

10/13 23:27, , 38F
金湯匙 or 鍵盤金湯匙XDD
10/13 23:27, 38F

10/13 23:33, , 39F
當然 金融業肯定是還不會過得太差 不過
10/13 23:33, 39F

10/13 23:34, , 40F
各國都一樣 但是香港、新加坡、上海這類
10/13 23:34, 40F

10/13 23:35, , 41F
城市爽度會更高一點 當然相對得也更競爭
10/13 23:35, 41F

10/13 23:35, , 42F
就是了
10/13 23:35, 42F

10/14 00:04, , 43F
現在台灣在非農業、工業以外的第三級產
10/14 00:04, 43F

10/14 00:05, , 44F
業 能還過得去 大概就只有金融業而已
10/14 00:05, 44F

10/14 03:22, , 45F
我覺得C大能回文耶 推文推到我嚇到了!!
10/14 03:22, 45F

10/14 09:57, , 46F
XD 廢推文 看看就好不用認真
10/14 09:57, 46F

10/14 09:57, , 47F
我推的廢推文
10/14 09:57, 47F
文章代碼(AID): #1GUJTRtZ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GUJTRtZ (CrossStrait)