Re: [新聞] 藏方希望中國很快地能夠認識到《中間道路》是解決西藏問題的雙贏方案

看板CrossStrait作者 (墮落)時間10年前 (2014/07/23 09:01), 10年前編輯推噓40(411264)
留言306則, 17人參與, 5年前最新討論串6/13 (看更多)
: 推 lkcs:“網絡文章這種都是第二首資料”這話誰說的? 119.130.99.89 07/23 06:14 : → lkcs:結果這個人只能繼續拿網絡文章做資料 119.130.99.89 07/23 06:14 : → lkcs:我引述的是老和尚的原話,反而成第三手真搞笑 119.130.99.89 07/23 06:14 網路文章的資料為什麼是二手呢?,因為會參雜作者自己個人的想法,可能引用一段話 或者文章的一小段,來支持自己的論點 你的資料最大的問題,是幾句話並不是出現在同一個說話的場合或同一文章 既然不是同一來源,你怎麼確定是在說同一件事,或是它的順序是如此排列的? 所以這充其量是你個人的觀點,講好聽是造假,難聽一點就是抹黑 況且你只有擷取一段話,就好比說了主題但沒有支撐的論述,這怎麼會有說服力 這個就是斷章取義,要引用別人的話,麻煩前後文都一起引用,這是才是客觀 : 推 lkcs:我并沒有更改老和尚任何一個字,或者論點。 119.130.99.89 07/23 06:22 : → lkcs:你所說的那一句,我完整引用到了句號。china. 119.130.99.89 07/23 06:22 : → lkcs:你補充的是論據,你可以再補充一千條 119.130.99.89 07/23 06:23 : → lkcs:正如納粹也有他們很好的論據來證明自己的論點 119.130.99.89 07/23 06:24 : → lkcs:但那個論點,是不會變的 119.130.99.89 07/23 06:24 既然有人想被打臉,那我就直接打下去,以下是引用的內容 Abandonment of China's population transfer policy,which threatened the very existence of the Tibetans as a people. it is imperative that the population transfer is stopped and Chinese settlers return to China. I also called for a halt to the Chinese population transfer into Tibet. the Chinese Government should abandon its policy of transferring Chinese to Tibet. Our concern is the induced massive movement of primarily Han but also some other nationalities into many areas of Tibet. 1.Abandonment of China's population transfer policy,which threatened the very existence of the Tibetans as a people. 這一句是出次達賴五項和平計畫,所以可以單獨來看 從內容來說很合理,威脅到西藏人生存的中國人遷移本來就該禁止 因為影響到當地人的生存,還是你認為西藏人滅絕無所謂? 換個角度來想,沒威脅到西藏人生存的移民,應該是可以許可的 2. it is imperative that the population transfer is stopped and Chinese settlers return to China. 完整文章內容: http://www.dalailama.com/messages/tibet/five-point-peace-plan 另外,這個是1987年的資料,20多年前的會不會太舊了 前後文是這樣:”For the Tibetans to survive as a people, it is imperative that the population transfer is stopped and Chinese settlers return to China. Otherwise, Tibetans will soon be no more than a tourist attraction and relic of a noble past.” 你漏掉” For the Tibetans to survive as a people,” 這個叫做一字沒改,別笑死人,然後這一段是結論 上一段有達賴的解釋說明: Today, in the whole of Tibet 7.5 million Chinese settlers have already been sent, outnumbering the Tibetan population of 6 million. In central and western Tibet, now referred to by the Chinese as the "Tibet Autonomous Region", Chinese sources admit the 1.9 million Tibetans already constitute a minority of the region's population. These numbers do not take the estimated 300,000-500,000 troops in Tibet into account - 250,000 of them in so-called Tibet Autonomous Region. 加上這個說明就很清楚,因為在西藏內,中國移民已經超過 藏人的數量,這已經壓迫到藏人的生存空間的 3. I also called for a halt to the Chinese population transfer into Tibet. 完整文章: http://www.dalailama.com/messages/tibet/strasbourg-proposal-1988 這個好像是1988年的演講 完整的句子是這樣: I also called for respect of human rights, democratic ideals, environmental protection, and a halt to the Chinese population transfer into Tibet. 中間刪掉”respect of human rights, democratic ideals, environmental protection” 這個叫一字不改,真是臉皮夠厚 前後文內容: I announced a Five Point Peace Plan for Tibet. In it I called for a conversion of Tibet into a zone of peace, a sanctuary in which humanity and nature can live together in harmony. I also called for respect of human rights, democratic ideals, environmental protection, and a halt to the Chinese population transfer into Tibet. 4. the Chinese Government should abandon its policy of transferring Chinese to Tibet. 這一句跟第三句是出自同一邊文章,原句如下: In order to create an atmosphere of trust conductive to fruitful negotiations,the Chinese Government should cease its human rights violations in Tibet and abandon its policy of transferring Chinese to Tibet. 中間的cease its human rights violations in Tibet 也不見了 真奇怪,人權這的單字好像特別容易消失 因為這段只有一句,所以就沒前後文的問題 5. Our concern is the induced massive movement of primarily Han but also some other nationalities into many areas of Tibet. 這次總算比較新,2008年達賴到歐州議會演說 完整文章:http://ppt.cc/g~hP 完整句子: Our concern is the induced massive movement of primarily Han, but also some other nationalities, into many Tibetan areas, which in turn marginalizes the native Tibetan population and threatens Tibet's fragile natural environment. 後面又少一段,你臉還不夠腫嗎 前後文如下: We have made it clear in our memorandum that our intention is not to expel non-Tibetans. Our concern is the induced massive movement of primarily Han, but also some other nationalities, into many Tibetan areas, which in turn marginalizes the native Tibetan population and threatens Tibet's fragile natural environment. Major demographic changes that result from massive migration will lead to the assimilation rather than integration of the Tibetan nationality into the PRC and gradually lead to the extinction of the distinct culture and identity of the Tibetan people. 第一句以經說明了,不是要把中國人驅除掉, 最後一句怕被同化掉,然後導致西藏文化被滅絕 從整篇看下,達賴的擔憂很清楚,不希望藏人的生存和文化受到威脅, 大規模移民可能就會造成這種問題,以一個藏人的領導者這 些談話相當合理,為什麼你會認為達賴是種族清洗主義者? 不讓中國人移民就叫種族清洗,那加拿大禁止中國人投資移民 是不是也是種族清洗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.206.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1406077308.A.524.html

07/23 09:06, , 1F
從頭到尾都是同一個point,中國人,滾出西藏
07/23 09:06, 1F
你漏了一段,在威脅到西藏人的生存和文化的情況下,麻煩重點看清楚 還是你的論點是,西藏的東西是屬於中國人的,西藏人就是該死 如果是這樣,那你比較支持種族清理政策的人 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 09:29:49

07/23 09:35, , 2F
西藏沒可能翻案了啦,除非老共掛了
07/23 09:35, 2F
西藏現在是要求自治,也不要獨立,不曉得老共在怕什麼 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 09:37:45

07/23 09:41, , 3F
吃進去都消化完了吐的出來麼?
07/23 09:41, 3F

07/23 09:41, , 4F
要支持達賴是個人自由.
07/23 09:41, 4F

07/23 09:42, , 5F
老共沒在怕,不要妄想了啦
07/23 09:42, 5F

07/23 09:42, , 6F
不過你說 他們要求自治,也不要獨立
07/23 09:42, 6F

07/23 09:42, , 7F
這太好笑了
07/23 09:42, 7F
這是事實,我第一次跟藏人吃飯提到西藏獨立的話題,他們直接笑著說: 「早就不爭取獨立了,只是希望能夠自治。」 西藏流亡政府的網站還有Memorandum on Geniune Autonomy ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 09:50:05

07/23 09:46, , 8F
老共:老美對印地安人.......
07/23 09:46, 8F

07/23 09:47, , 9F
老共:我們只是山寨...
07/23 09:47, 9F
中共手段真的還蠻狠的,斬草徹底除跟XD

07/23 09:48, , 10F
我的論點,西藏是中國的。這個你說對了
07/23 09:48, 10F
矛盾就在這裡,中共要西藏這塊地方,但是住在這塊土地上的人呢

07/23 09:48, , 11F
西藏人該死,這話是你說的,與我無關
07/23 09:48, 11F
那不然你說中國人威脅到西藏人的生存要怎麼處理 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 09:53:34

07/23 09:51, , 12F
他們的書 我有看
07/23 09:51, 12F

07/23 09:52, , 13F
推~ 只要共產黨滅亡,中國就和平了!
07/23 09:52, 13F

07/23 09:52, , 14F
西藏和中國朝代 沒關係
07/23 09:52, 14F

07/23 09:52, , 15F
解放軍非法占領.....
07/23 09:52, 15F

07/23 09:53, , 16F
既然不是中國的領土 那要自治幹嗎???
07/23 09:53, 16F
達賴畢竟是宗教家,凡事只要能夠和平解決就是最好的 他要的就是西藏的和平、人權和文化的延續,就這麼簡單 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 09:55:44

07/23 09:57, , 17F
既然認為中共是非法占領 應該公開宣稱
07/23 09:57, 17F

07/23 09:57, , 18F
追求獨立
07/23 09:57, 18F
藏人自己也認為難度太高了,況且印度政府也有暗中打壓西藏人的勢力 不過等老共垮台說不定有可能XD ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 10:01:38

07/23 10:02, , 19F
所以說 就是先自治 再獨立...
07/23 10:02, 19F

07/23 10:02, , 20F
騙大家不知...
07/23 10:02, 20F
KMT:獨立的話,老共會打過來XD ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 10:05:13

07/23 10:07, , 21F
基本上西藏文化受到的威脅是來自于現代化
07/23 10:07, 21F

07/23 10:08, , 22F
當然中共是現代化的推手
07/23 10:08, 22F

07/23 10:09, , 23F
現代化基本就等同於西化,連敵人都沒搞
07/23 10:09, 23F

07/23 10:09, , 24F
清楚
07/23 10:09, 24F
現代化這個是難免的,不過把藏人的宗教信仰剝奪,這個就是中共的錯誤 更何況還有一堆迫害人權的事實

07/23 10:10, , 25F
西藏人比 夏威夷人與印第安人好太多了
07/23 10:10, 25F
※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 10:13:07

07/23 10:12, , 26F
這也是美國輸出的價值觀 老共應當學習
07/23 10:12, 26F
我現在就在美國念書,美國人也在反省這些事情,也做了一些措施來彌補 那請問一下中共有在反省嗎 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/23/2014 10:15:12

07/23 10:14, , 27F
剝奪。。。你接受了啥資訊啊
07/23 10:14, 27F
還有 241 則推文
還有 43 段內文
07/23 23:47, , 269F
駕國家之上吧?
07/23 23:47, 269F

07/23 23:47, , 270F
假諾美國公民及在美國就業讀書的學生能
07/23 23:47, 270F

07/23 23:48, , 271F
如此重視人權,那麼身為「民主」國家的
07/23 23:48, 271F

07/23 23:48, , 272F
龍頭先進 亞美利堅 應當更會往人權更進
07/23 23:48, 272F

07/23 23:49, , 273F
一步的發展吧?
07/23 23:49, 273F

07/23 23:49, , 274F
假若一個自詡民主、維護人權的國家都做
07/23 23:49, 274F

07/23 23:50, , 275F
不到的話,那麼獨裁的中國我們這些事外
07/23 23:50, 275F

07/23 23:50, , 276F
人又如何能打進獨裁共黨高官的心房呢?
07/23 23:50, 276F

07/23 23:51, , 277F
你應該不會認為在這邊打幾個人權宣言就
07/23 23:51, 277F

07/23 23:52, , 278F
能對中國人權有所進展吧?我相信你不會
07/23 23:52, 278F
我們分歧點就在這裡,我覺得人權是高於國家之上,所以中共跟美國的人權情形 不應該綁在一起,而且就現實面而言,憑什麼美國人權做好中共就會跟進 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/24/2014 00:04:32

07/24 00:06, , 279F
人權問題是不分國籍的,是凌駕國家之上
07/24 00:06, 279F

07/24 00:07, , 280F
美國是現代化國家的楷模,假若美國做不
07/24 00:07, 280F

07/24 00:07, , 281F
到的下場就是 老共官員:你們看先進國家
07/24 00:07, 281F

07/24 00:08, , 282F
都把國家利益擺在人權之上,我們應當學
07/24 00:08, 282F

07/24 00:08, , 283F
習,你們應該要愛國甚於愛過你們個人。
07/24 00:08, 283F

07/24 00:09, , 284F
這世界不憑甚麼,只憑真理。
07/24 00:09, 284F

07/24 00:09, , 285F
而檢視真理的唯一標準是實踐,而不是打
07/24 00:09, 285F

07/24 00:09, , 286F
鍵盤人權宣言。
07/24 00:09, 286F
美國是現代化國家楷模? 那是你的觀點,別把把老共的人權問題跟美國綁在一起 要實踐也不是只有美國人才能做,中國自己內部也可以自己檢討 ※ 編輯: godwind7 (35.32.206.7), 07/24/2014 00:41:12

07/24 07:46, , 287F
我想這些流亡在外多年的西藏人並不能代
07/24 07:46, 287F

07/24 07:48, , 288F
表西藏人發聲吧。事實是西藏人權的確是
07/24 07:48, 288F

07/24 07:49, , 289F
在進步啊。
07/24 07:49, 289F

07/24 15:30, , 290F
英首相又開始煽風點火了,除了轉移話
07/24 15:30, 290F

07/24 15:30, , 291F
題扯淡外啥乾貨都沒有。
07/24 15:30, 291F

07/24 15:31, , 292F
笑話,我還說達賴控制下有些話不能說
07/24 15:31, 292F

07/24 15:31, , 293F
呢。你憑啥就一方對一方錯的?你上帝
07/24 15:31, 293F

07/24 15:32, , 294F
視角?
07/24 15:32, 294F

07/24 15:33, , 295F
哎呦,還六四呢。估計又要拿天安門的
07/24 15:33, 295F

07/24 15:33, , 296F
坦克來扯淡了。
07/24 15:33, 296F

07/24 15:34, , 297F
為了攻擊對手犯的錯,不惜用謠言虛假
07/24 15:34, 297F

07/24 15:35, , 298F
這就是我為啥看不上公知的原因
07/24 15:35, 298F

07/24 15:39, , 299F
我跟非中國人也沒法溝通,因為這個世
07/24 15:39, 299F

07/24 15:39, , 300F
界上有那麼多事他不管,比如歐美挑起
07/24 15:39, 300F

07/24 15:40, , 301F
的中東北非戰爭和內亂,偏偏盯著中國
07/24 15:40, 301F

07/24 15:40, , 302F
,他們只關注能削弱中國,不讓中國百
07/24 15:40, 302F

07/24 15:40, , 303F
姓過幾天安生日子的東西。
07/24 15:40, 303F

07/24 16:56, , 304F
因位這兒是兩岸版嘛
07/24 16:56, 304F

07/28 15:03, , 305F
inebriety請注意用詞謝謝
07/28 15:03, 305F

01/01 23:59, 5年前 , 306F
你所謂的維護人權本身就 http://yofuk.com
01/01 23:59, 306F
文章代碼(AID): #1JpmbyKa (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1JpmbyKa (CrossStrait)