Re: [討論] 東莞也太蕭條了

看板CrossStrait作者 (問背理工果討結)時間9年前 (2014/12/04 21:50), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 44→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : : 整個街上冷冷清清 : : 這是我印象中的東莞嗎 : : 一堆餐廳都關門歇業啦 : : 四行倉庫 : 來東莞幾天 蠻震撼的 : 百業蕭條 : 見識到共產黨經濟制裁的威力 : 今日東莞 明日香港 : 什麼叫幹掉產業 來東莞看看便知 最好那些地產商都去死一死啦 泡沫經濟堆積出來的根本完全不值得一哂 你中國高速成長了30年 是長出了幾座科學性諾貝爾獎沒有? 長出幾種對人類非常有貢獻的發明沒有? 你們的體制也不會有 之前椰姊舉日本2014物理諾貝爾獎中村修二發明藍光LED證明日本的官本位 但他還是被提名了諾貝爾獎候選人 也至少還有條路去美國回來討公道 如果今天一位中村修二出現在中國呢? 馬上被那些公家機關跟貪官奸商給河蟹掉了 我想 這就是兩岸最大的不同吧 如果亞洲人脫離不瞭官本位的宿命 任誰正常一點也希望是跟日本一樣 不可能有人想跟中國一樣的 江宜樺在太陽花運動以後 服貿完全被擱置得時候講出了一句話 "不要把中國看的一無是處" 要看你用哪個角度 如果要用諾貝爾科學性獎項的角度 我還真是把中國看的一無是處 -- 大國者下流，天下之交，天下之牝 牝常以靜勝牧，以靜為下。 故大國以下小國，則取小國；小國以下大國，則取大國。 或下以取，或下而取。 大國不過欲兼畜人，小國不過欲入事人， 夫兩者各得其所欲，大者宜為下。 ---- 謙德第六十一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.225.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1417701038.A.2A6.html ※ 編輯: nigreen (60.249.225.130), 12/04/2014 21:52:00
→
12/04 21:53, , 1F
此人并非日本之光，日本人看他的眼光不友善
12/04 21:53, 1F
→
12/04 21:56, , 2F
但那總是一座獎,你們連這樣的機會都沒有
12/04 21:56, 2F
→
12/04 21:56, , 3F
中村修二在日本再如何不被友善看待他總
12/04 21:56, 3F
→
12/04 21:56, , 4F
就是能得獎,如果生在中國,我只會想到
12/04 21:56, 4F
→
12/04 21:57, , 5F
高行健而已
12/04 21:57, 5F
→
12/04 21:57, , 6F
甚至,他能不能有命去拿獎都是問題
12/04 21:57, 6F
→
12/04 21:57, , 7F
你們打壓精英,又豈止是對人文科學而已?
12/04 21:57, 7F
→
12/04 21:58, , 8F
日本確實是強調合群不鼓勵突出的國家
12/04 21:58, 8F
→
12/04 21:58, , 9F
但中國更嚴重是"劣幣逐良幣"的問題,比起
12/04 21:58, 9F
→
12/04 21:58, , 10F
日本嚴重非常非常的多
12/04 21:58, 10F
→
12/04 21:58, , 11F
中村修二的同事是嘲笑他,如果在中國,可不
12/04 21:58, 11F
→
12/04 21:59, , 12F
是被嘲笑而已,搞不好被上司逼到走投無路
12/04 21:59, 12F
→
12/04 21:59, , 13F
還會給個反黨的罪名
12/04 21:59, 13F
推
12/04 21:59, , 14F
還有莫言阿
12/04 21:59, 14F
→
12/04 22:00, , 15F
我舉高行健為例,但我只在意科學性獎項
12/04 22:00, 15F
→
12/04 22:00, , 16F
其實想要打我嘴巴,5年內拿座科學諾貝爾獎
12/04 22:00, 16F
→
12/04 22:01, , 17F
給我看看阿,吃定你們拿不到就是拿不到
12/04 22:01, 17F
→
12/04 22:01, , 18F
憑你們的環境,再給十年你們也拿不到
12/04 22:01, 18F
推
12/04 22:01, , 19F
台灣的確沒環境生的出諾貝爾
12/04 22:01, 19F
→
12/04 22:03, , 20F
之前不是有個中國人解決什麼數學猜想，好像有
12/04 22:03, 20F
→
12/04 22:03, , 21F
拿到數學界的諾貝爾不是嗎？
12/04 22:03, 21F
→
12/04 22:05, , 22F
諾貝爾沒數學
12/04 22:05, 22F
→
12/04 22:06, , 23F
諾貝爾科學性獎項是要"實際實驗證明"的
12/04 22:06, 23F
→
12/04 22:06, , 24F
困難就困難在這裡,連洗腎機都沒能得獎了
12/04 22:06, 24F
→
12/04 22:06, , 25F
(心導管有得獎),想得哪那麼簡單?
12/04 22:06, 25F
→
12/04 22:17, , 26F
who cares
12/04 22:17, 26F
→
12/04 22:18, , 27F
你們的偉光正非常的care
12/04 22:18, 27F
推
12/04 22:23, , 28F
我們辦自己的獎了
12/04 22:23, 28F
→
12/04 22:33, , 29F
狼大我很好奇你是學甚麼的,你可知道2012
12/04 22:33, 29F
→
12/04 22:33, , 30F
諾貝爾醫學獎山中伸彌,靠誘導幹細胞得獎
12/04 22:33, 30F
→
12/04 22:33, , 31F
他是說他運氣好,如果晚個三年就被中國拿
12/04 22:33, 31F
→
12/04 22:34, , 32F
走了,中國在誘導幹細胞砸的資金是日本
12/04 22:34, 32F
→
12/04 22:34, , 33F
三倍以上你知道嗎?看來本版無人能與我論
12/04 22:34, 33F
→
12/04 22:34, , 34F
道了
12/04 22:34, 34F
推
12/04 22:38, , 35F
我說的是LED那個，國內的失敗者，跑到國外
12/04 22:38, 35F
→
12/04 22:39, , 36F
在美國說日本的壞話，然后拿了一個獎
12/04 22:39, 36F
推
12/04 22:40, , 37F
他是學地質的
12/04 22:40, 37F
推
12/04 22:41, , 38F
然后天皇給他一個勛章，他就改口說公司好話
12/04 22:41, 38F
→
12/04 22:42, , 39F
公司說,他知道謝我們就好,我不打算跟他合作
12/04 22:42, 39F
推
12/04 22:50, , 40F
我不是學地質的，而是從事地質有關行業
12/04 22:50, 40F
→
12/04 22:50, , 41F
我的地質學水平大概比中國總理高一點點的
12/04 22:50, 41F
推
12/04 22:51, , 42F
不就是探勘隊
12/04 22:51, 42F
→
12/04 22:51, , 43F
談談西藏礦產吧
12/04 22:51, 43F
→
12/04 22:51, , 44F
干過這活，但在學校里不是學這個的
12/04 22:51, 44F
→
12/04 22:52, , 45F
還沒去過西藏，也不是礦產，而是工程地質
12/04 22:52, 45F
推
12/04 22:55, , 46F
說起來，廣州東塔封頂了，比臺北101高
12/04 22:55, 46F
→
12/04 23:18, , 47F
那也是做實業的,很好阿,但地質探勘
12/04 23:18, 47F
→
12/04 23:18, , 48F
連老美水平都贏不瞭日本,不知你們水平
12/04 23:18, 48F
→
12/04 23:19, , 49F
如何?
12/04 23:19, 49F
→
12/04 23:19, , 50F
另外,油頁岩氣又是哪個領域在研究的呢?
12/04 23:19, 50F
→
12/05 09:42, , 51F
頁巖氣我看是一個騙局，可以研究，不實用
12/05 09:42, 51F
→
12/05 09:42, , 52F
產量泡沫是第一，第二，要水，而水比油貴
12/05 09:42, 52F
→
12/05 09:59, , 53F
南水北調的水,終究還是循環,頁巖氣的回不來
12/05 09:59, 53F
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1KW6QkAc (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1KW6QkAc (CrossStrait)