Re: [新聞] 直接否定《中英聲明》 陸外交部：只是歷史文件
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言：
: 這有什麼好一驚一乍的？
: 陸慷的原話是這樣說的：
: “現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作爲一個曆史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。”
: 他是迴應英國外交大臣的說法：
: “法治、獨立司法體系和自由媒體是香港取得成功的關鍵，香港未來的成功無疑將取決于《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。”
: 前半句完全沒有問題，但後半句的表述就有問題
: 香港的權利和自由不是《中英聯合聲明》賦予的，而是《基本法》賦予的。
: 《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的，並且《聯合聲明》中所有的內容都完整且具體地寫進了《基本法》當中。
: 《基本法》是香港特別行政區的憲制性的法律，不管法理上還是實際的司法運作體系中，具有“現實意義”的當然是《基本法》而非《聯合聲明》。從1997年7月1日《基本法》正式生效的那一刻起，《聯合聲明》就完成它的使命了，兩者是傳承的關係，而非互斥的關係。
: 你可以提出各種指責，批評中國中央政府沒有嚴格履行《基本法》，破壞了《基本法》賦予香港的權利和自由，這都可以討論，但是把“香港的權利和自由”說成是《中英聯合聲明》賦予的，那就是要從法理上給英國找一個干涉香港事務的藉口，這是非常可笑的。
: 一個清楚而明白的事實就是：香港的主權是屬於中國的。主權完整是神聖不可侵犯的，是100%，不可能只有99.99%，留一丁點0.001%跟他人分享都不叫做“主權完整”。
: 陸慷的重點在於這句話：
: “英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。”
: 你覺得英國對香港有沒有主權？有沒有治權？有沒有監督權？
其實我覺的中國講的也沒錯啦
中國統治了香港後
幹嘛理當初的聲明是什麼
所以也就是假設不管台灣跟中國談了什麼
都會被視為歷史文件
直接無視
什麼一國二制都是假的
既然統治了台灣
為何還要理會當初那些綁手綁腳的條件呢?
中國人最強的地方就是玩文字遊戲
鬼才要跟中國統一哩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1498870933.A.172.html
推
07/01 09:59, , 1F
07/01 09:59, 1F
推
07/01 10:14, , 2F
07/01 10:14, 2F
→
07/01 10:15, , 3F
07/01 10:15, 3F
→
07/01 10:16, , 4F
07/01 10:16, 4F
→
07/01 10:16, , 5F
07/01 10:16, 5F
推
07/01 10:46, , 6F
07/01 10:46, 6F
→
07/01 10:46, , 7F
07/01 10:46, 7F
→
07/01 10:47, , 8F
07/01 10:47, 8F
→
07/01 10:47, , 9F
07/01 10:47, 9F
→
07/01 11:16, , 10F
07/01 11:16, 10F
→
07/01 11:17, , 11F
07/01 11:17, 11F
討論串 (同標題文章)