Re: [標尺] 誰是被遺忘的人？再談富士康
※ 引述《sevenhahaha (相信鴻海 支持富士康)》之銘言：
: ※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: : 郭台銘跳樓了這篇文章才真的有說服力。
: : 不然大家隻能理解為血汗工廠。
: : 因為有連續的工人跳樓發生。
: : 文章寫的極其傻逼﹐似是而非
: : 刻意回避了資本與勞動者分配關系不平衡的問題。
: 勞動者也好，資本家也好
: 每個人都有私心
: 你讓民工在路上撿到個一億
: 民工也會想變成資本家
: 既然大家都是帶著私心來做事
: 那為什麼一定要偏袒弱勢的一方呢？
首先﹐這私心是你想出來的。你的理論建立在一個臆想的基礎上。
其次﹐就算是真的有這個私心﹐那也不能因為有私心就一切活該。
如果僅靠有私心就可以抹平各種差距讓人無話可說﹐那豈不是凡事
都不該考慮是非曲直了麼。
偏袒弱勢是個很混帳邏輯的詞。因為如果不去所謂的偏袒弱勢﹐那就是
在偏袒強勢。因為偏袒相對的是公平﹐公平是在某一領域上的同等。
而決定該領域的基礎是制度﹐或者說的本質一些應該是異化的造成者。
如果制度導致了某一領域的不平等﹐而這種不平等又導致了社會問題。
且社會問題有待解決﹐那麼最終的辦法就是從制度入手解決問題。
當然這一切都在承認人的特殊性和自由平等性的基礎上。
放任問題或者出了問題文過飾非一般來說有幾種可能。
一種是徹頭徹尾的糊塗蛋﹐看不透事件的本質。卻仍然大鳴大放自以為是。
另一種是心知肚明卻仍然為了自己的私利胡說八道。
再就是因為私利的立場而導致壓根兒不去仔細的思考。
剩下的問題不過是對號入座而已。
: : 得出的結論就是工人跳樓不算什麼
: : 資本家跳樓是勞動者貪婪的罪孽。
: : 所以回到第一句話。資本家先去跳樓
: : 再回來談公平不公平的問題。
: : 如果資本家是分配不公的被歧視者
: : 那跳樓是最有力的抗爭
: 分配不公不表示要跳樓
: 會自殺的人，本身也有精神方面的問題
: 不然同樣的勞動條件為什麼只有那麼幾個人自殺？
: 你這樣說是不符合黨的發展非公的理念的
--
我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.243.117.96
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：