[討論] 堪用ISO

看板DC作者 (布萊特)時間11年前 (2013/01/10 17:01), 編輯推噓13(19推 6噓 44→)
留言69則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果以"可用ISO"表示,一台相機可以透過機身設定的ISO 以"堪用ISO"表示,一台相機在100%裁切檢視下雜訊可以接受的程度 雖然現在的相機日新月異 消費型DC也越做越好,可用ISO越來越高 但是堪用ISO這點上,並沒有令人滿意的長足進步 剛剛跑去看了DCView的相機評測有感 比較P7700,D600,RX100 等不同感光元件大小的同世代機身 可以明顯地感覺出來,的確是一寸長一寸強 P7700大概ISO 80就沒辦法接受了 http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=11092 RX100則是可以接受到ISO 400 http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10805 D600以相同顆粒感來看,則是ISO 1600 http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10989 有興趣的話GOOGLE搜尋 ____評測@www.dcview.com ^^^^ 填上相機型號 就可以看到用同一個獅子娃娃做出來的實機評測 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.156
噓
01/10 17:15, , 1F
WTF
01/10 17:15, 1F
自己看一下好嗎...
推
01/10 17:33, , 2F
ISO 80就不能接受...這標準好高
01/10 17:33, 2F
→
01/10 17:33, , 3F
堪用 我覺得應該是看在全螢幕螢幕檢視下所得之畫面
01/10 17:33, 3F
推
01/10 17:35, , 4F
flickr上縮圖堪用我就能接受了XD
01/10 17:35, 4F
→
01/10 17:35, , 5F
現在電腦螢幕解析主流最多1920*1080 你的千萬畫素照
01/10 17:35, 5F
→
01/10 17:36, , 6F
還是要塞進 1920*1080這個框框裡面看
01/10 17:36, 6F
→
01/10 17:38, , 7F
iso80就沒辦法接受? 不會吧
01/10 17:38, 7F
→
01/10 17:50, , 8F
100%檢視才堪用會不會太嚴格
01/10 17:50, 8F
→
01/10 17:52, , 9F
一般來說可用ISO才是指100%檢視可接受的程度吧
01/10 17:52, 9F
→
01/10 17:52, , 10F
堪用則是再往上跳個一級或兩級不是嗎
01/10 17:52, 10F
推
01/10 18:10, , 11F
RX100 400 o,o好嚴格阿 我常常都用800~1600說
01/10 18:10, 11F
推
01/10 18:55, , 12F
這東西很主觀的~(茶)
01/10 18:55, 12F
推
01/10 19:04, , 13F
太誇張了 XDDD LX3開到400我都很OK
01/10 19:04, 13F
※ 編輯: RoCkyBRIGHT 來自: 111.249.210.151 (01/10 20:33)
推
01/10 20:36, , 14F
80? 那一堆最低100的怎麼辦
01/10 20:36, 14F
推
01/10 21:17, , 15F
我覺得堪用的標準不一，很難斷定什麼可不可接受
01/10 21:17, 15F
推
01/10 21:19, , 16F
且三台畫素都不同，做100%裁切後的比較...
01/10 21:19, 16F
→
01/10 21:19, , 17F
似乎不怎麼具代表性
01/10 21:19, 17F
→
01/10 21:20, , 18F
比畫素是最沒意義的事,有1200萬會開600萬拍嗎?
01/10 21:20, 18F
→
01/10 21:21, , 19F
有24百萬開12百萬還有可能,那是大底才會這樣搞
01/10 21:21, 19F
→
01/10 21:22, , 20F
所以畫素不同來做100%裁切來比較ISO勘不堪用??
01/10 21:22, 20F
→
01/10 21:22, , 21F
做一般使用者會做的事(Default),怎麼會沒意義
01/10 21:22, 21F
→
01/10 21:23, , 22F
嗯，小弟受教了
01/10 21:23, 22F
→
01/10 21:23, , 23F
不燃幹嘛要做評測文?還是大家都只能比600萬的ISO
01/10 21:23, 23F
→
01/10 21:25, , 24F
是是，小弟無知，請見諒XD
01/10 21:25, 24F
推
01/10 21:31, , 25F
所以其實P7700還是高ISO可用的機種
01/10 21:31, 25F
→
01/10 22:32, , 26F
ISO80不能接受喔~~~那乾脆直接砸相機啊
01/10 22:32, 26F
→
01/10 22:33, , 27F
1F難得虛的有理
01/10 22:33, 27F
→
01/10 23:00, , 28F
好嚴格~~
01/10 23:00, 28F
→
01/10 23:02, , 29F
只用全螢幕來檢視...@@"
01/10 23:02, 29F
推
01/10 23:09, , 30F
這篇根本沒意義 誰會每張照片都100%檢視
01/10 23:09, 30F
→
01/10 23:14, , 31F
是不會，但是細緻度真的有差，不用100%也看的出來
01/10 23:14, 31F
→
01/10 23:17, , 32F
是不會到砸相機的程度，但是可以知道相機的極限
01/10 23:17, 32F
→
01/10 23:21, , 33F
會去找這個，是因為前一篇的文末，看看大底有無差異
01/10 23:21, 33F
→
01/10 23:41, , 34F
如此主觀+自行定義的東西 討論的基礎實在蠻難想像 :p
01/10 23:41, 34F
→
01/10 23:44, , 35F
堪用程度是因人而異沒錯，可是同樣設定實測下就是有
01/10 23:44, 35F
→
01/10 23:49, , 36F
差。d600的1600，P7700的80，那個好，一眼就看的出
01/10 23:49, 36F
推
01/11 00:22, , 37F
一般來說coms都是200起跳，在下去的都是用模擬的
01/11 00:22, 37F
→
01/11 00:23, , 38F
再者用DC比了話不公平的地方還有鏡頭影響的解像力
01/11 00:23, 38F
→
01/11 00:32, , 39F
密度差那麼多 如果看不出有差就很值得討論了
01/11 00:32, 39F
噓
01/11 01:05, , 40F
大家都好客氣 討論的基礎在哪邊?
01/11 01:05, 40F
→
01/11 01:06, , 41F
光是堪用這種主觀因素加上放到100%檢視 顯示器要素哩
01/11 01:06, 41F
噓
01/11 03:30, , 42F
WTF
01/11 03:30, 42F
→
01/11 06:59, , 43F
那要有相同基礎，是不是要單拆Cmos來比？又不是LAB
01/11 06:59, 43F
噓
01/11 07:00, , 44F
推WTF 就像上次看到有人D90只能接受到400一樣可笑
01/11 07:00, 44F
→
01/11 07:00, , 45F
大家是對ISO 80,無法接受這句有意見吧？
01/11 07:00, 45F
→
01/11 07:01, , 46F
你的標準大概比一般人高3級...
01/11 07:01, 46F
→
01/11 07:04, , 47F
是很主觀，好奇若是大家看評測，覺得多少可以接受
01/11 07:04, 47F
→
01/11 07:05, , 48F
D600至少6400可用...
01/11 07:05, 48F
→
01/11 07:06, , 49F
就D600的1600程度下去比較,不論雜訊,細節程度接近
01/11 07:06, 49F
→
01/11 07:15, , 50F
如果談雜訊的話，還可以高一級啦
01/11 07:15, 50F
噓
01/11 07:37, , 51F
ISO 80無法接受是啥鬼
01/11 07:37, 51F
推
01/11 07:43, , 52F
基本上你說ISO 80無法接受 根本是在否定全部消費型DC
01/11 07:43, 52F
→
01/11 08:06, , 53F
基本上，我並不在乎你能接受什麼iso.. 關我屁事XD
01/11 08:06, 53F
→
01/11 08:26, , 54F
主觀的不能接受與否定,是從客觀的測試而來,很奇怪嗎?
01/11 08:26, 54F
→
01/11 08:29, , 55F
怎麼不把討論的重點放在你的主觀,而是我的主觀?
01/11 08:29, 55F
推
01/11 09:09, , 56F
事實上那真的不是雜訊...
01/11 09:09, 56F
推
01/11 09:41, , 57F
樓上說到重點
01/11 09:41, 57F
→
01/11 09:44, , 58F
原PO有興趣可以看看花爸這篇#1GVi8_pm
01/11 09:44, 58F
噓
01/11 12:01, , 59F
虎爛還在硬坳
01/11 12:01, 59F
推
01/11 14:23, , 60F
看dx0mark的信噪比大概能有個譜吧
01/11 14:23, 60F
→
01/11 14:55, , 61F
ISO 80就不能用了？原PO應該是走錯板吧。消費級產品
01/11 14:55, 61F
→
01/11 14:56, , 62F
已經沒多少可以用了。
01/11 14:56, 62F
推
01/11 17:14, , 63F
那個...我指的是說像素密度越高就越是要好的鏡頭
01/11 17:14, 63F
→
01/11 17:15, , 64F
這就是為什麼有人說只有E24za才追得上NEX7的24萬畫數
01/11 17:15, 64F
→
01/11 17:16, , 65F
其他的鏡頭在NEX7上面完全赤裸裸的呈現...
01/11 17:16, 65F
推
01/12 09:05, , 66F
我覺得問題在於你相片要拿來幹嘛
01/12 09:05, 66F
→
01/12 09:06, , 67F
以RX100而言 ISO1600要輸出A4都很夠了
01/12 09:06, 67F
推
01/12 10:06, , 68F
感光度影響最大的是階調平順程度 這一翻兩瞪眼
01/12 10:06, 68F
推
01/12 15:13, , 69F
等42"的8K4電腦螢幕普及了我才會認同你XDDDD
01/12 15:13, 69F
‣ 更多 RoCkyBRIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1GxeDq6f (DC)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
13
69
[討論] 堪用ISO 堪用ISO
RoCkyBRIGHT
11年前, 01/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 RoCkyBRIGHT 的文章
文章代碼(AID): #1GxeDq6f (DC)