Re: [問題] RX100下一台，G7X or LX100?

看板DC作者 (地圖上的流浪者)時間9年前 (2015/03/19 21:52), 9年前編輯推噓48(49推 1噓 107→)
留言157則, 26人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言： : 怎麼RX100m3好像被評得一無事處XDDD : 而且我也不覺得RX100有處於很尷尬的位置 : 青菜蘿蔔 各有各的好 : 端看消費者的需求吧 講這麼多，重點在前面這一段話就講完了 後面幾乎都在講USB充電和行動電源是RX100m3的優勢 把這兩項優勢當成推RX100m3的坑，我沒意見
→
03/19 17:50,
我很想知道 一篇是要有多少可討論的點 才能發一篇
03/19 17:50
→
03/19 17:50,
同理 難道看到G7X的文章 我也回應說
03/19 17:50
→
03/19 17:51,
很便宜是優勢，然後呢? 有沒有其他可討論的點?
03/19 17:51
→
03/19 17:52,
實際上 RX100跟G7X之間的差異 就是價格跟EVF 還有
03/19 17:52
→
03/19 17:52,
USB充電 以及各家的發色特性 最後一點是個人喜好
03/19 17:52
→
03/19 17:53,
問題 要討論甚麼? EVF就是看個人需要 剩下的
03/19 17:53
→
03/19 17:53,
還要講甚麼? 講畫質 我說我認為RX100m3比較好 有甚
03/19 17:53
→
03/19 17:54,
麼意義嗎? 實際上這兩台就是在伯仲之間 有人覺得
03/19 17:54
→
03/19 17:54,
G7X拍起來沒有比較差 有人就是覺得RX100好
03/19 17:54
→
03/19 17:55,
難道我通篇都要用主觀意見說RX100就是比G7X強 這樣
03/19 17:55
→
03/19 17:55,
的文章會比較好? 很抱歉 我辦不到 基本上 我會回
03/19 17:55
→
03/19 17:56,
文 就是覺得原PO幾句話就把RX100說的好像甚麼都輸
03/19 17:56
→
03/19 17:56,
連RX100確實有優勢的地方 也可以簡單一句"G7X+電池
03/19 17:56
→
03/19 17:57,
就解決了阿"這樣來帶過 我不認同這樣一面倒的文章
03/19 17:57
→
03/19 17:58,
所以強調根本不是一句話"+電池"那麼簡單 如此而已
03/19 17:58
但是原po有沒有想過，USB充電這麼好用，為什麼到目前為止未見其他廠商跟進? 又，為什麼人家說多帶一顆電池就能解決問題? 這背後的商業考量，原po難道都沒想過? 說穿了，就只是你不認同PanaLX100文章風向一面倒的推G7X 電池續航力部分則是拿USB充電來為m3背書，甚至力推USB充電才是未來的主流 很好，但那些賣電池的或許會對你很感冒 多帶一顆電池與USB充電只是在用電量上的使用方式有所不同，亦互有利弊 就以你前面所言「青菜蘿蔔 各有各的好 端看消費者的需求吧」來做為最後的回應 另外，為了讓日後的購機者可以清楚了解這三台之間的不同，茲以表格列出如下: ┌──---──-┬──────────-┬-──────-─┬─────────--┐ │ │ RX100m3 │ G7X │ LX100 │ ├─---───-┼──────────-┼-───────-┼─────────--┤ │觸控 │ 無 │ 有 │ 無 │ ├──────┼──────────-┼-───────-┼─────────--┤ │感光元件 │ 一吋 │ 一吋 │ 4/3吋 │ ├──────┼──────────-┼-───────-┼─────────--┤ │快門範圍 │ 30~1/2000s(有B快門)│ 250~1/2000s │120~1/4000s(有T快門)│ ├──────┼──────────-┼───────--┼-─────────-┤ │最近對焦距離│ 5cm(W)/30cm(T) │ 5cm(W)/40cm(T) │ 3cm(W)/30cm(T) │ ├──────┼──────────-┼───────--┼-─────────-┤ │ISO感光度 │ 80~12800 │ 125~12800 │ 100~25600 │ ├──────┼─────────-─┼─────-──-┼────-─────-┤ │錄影 │ 1080p(60fps)/XAVC S │1080p(60fps)/MP4│ 4K(30fps)/MP4 │ ├──────┼──────────-┼────────┼─────────--┤ │連拍速度 │2.9fps(速度優先:10) │ 6.5fps │11fps(電子快門:40) │ ├──────┼──────────-┼────────┼─────────--┤ │電池續航力 │ 320張(可USB充電) │ 210張 │ 350張 │ ├──────┼──────────-┼────────┼─────-────-┤ │ 翻轉螢幕 │ 上掀180度 │ 上掀180度 │ 無 │ ├──────┼──────────-┼────────┼───-──────-┤ │ Wifi/NFC │ 有 │ 有 │ 有 │ ├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤ │ 熱靴 │ 無 │ 無 │ 有 │ ├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤ │ 觀景窗 │ 有(144萬畫素) │ 無 │ 有(276萬畫素) │ ├──────┼──────────-┼────────┼────-─────-┤ │ 體積 │ 101.6x58.1x41mm │103x60.4x40.4mm │ 114.8x66.2x55mm │ ├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤ │ 重量 │ 290g │ 304g │ 393g │ ├──────┼──────────-┼────────┼─────-────-┤ │ 防手震 │ 鏡頭 │ 鏡頭(IS) │ 鏡頭(Power O.I.S.) │ ├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤ │內閃支援跳燈│ 有 │ 無 │ 無 │ ├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤ │內建ND減光鏡│ 有 │ 有 │ 無 │ └──────┴──────────-┴────────┴-─────────-┘ 其他規格上沒提到的部分: AWB方面 RX100m3有部分使用者覺得偏黃，也有的認為偏冷，板上有風格檔教學可以試試 G7X則是維持C家一貫風格，拍人像方面佔盡優勢 LX100沿續GX7的慣例，不再有以往偏冷的問題，但人像表現仍不及G7X 高ISO方面，LX100無疑是表現最優的(先天片幅優勢) 然其他兩台表現也不錯，到800都是可圈可點 銳利度方面，RX100m3與LX100都很不錯，但G7X較差 最佳可用光圈方面，RX100m3落在f2.2 G7X是f2.5 但LX100在f1.7就是最佳光圈 曝光取向方面，RX100m3偏向-0.3EV(相對G7X而言) LX100則沒有相關資訊 (個人認為LX100曝光取向算正常) LX100有多比例拍攝切換鍵，且不同比例上的視角皆相同，這在取景上非常方便而直覺 且LX100支援RAW檔編修，省去還要回家開RAW檔修圖的不便 RX100m3的優勢，除了前面提過的USB充電與較小的體積外 翻轉螢幕還支援自動倒數拍攝模式(G7X並沒有這個功能) 觀景窗採用升降式，比LX100那外凸的設計要人性化許多 G7X最大的優勢，無疑是觸控式螢幕，這在拍攝上提供非常多的彈性 有用過觸控螢幕的人，一定會覺得為什麼其他兩台都沒有這樣的設計.... 說了這麼多，其實三台都各有優缺，在意某些特點就朝那台詢問即可 缺少另外兩台的特點也可以接受的話，就可以直接下手 希望以上的表格與整理對大家有幫助 --
→
07/15 19:10,
千鳥對焦系統是指?..機身會發出閃電，並會有機機的叫
07/15 19:10
→
07/15 19:10,
聲，就像1千隻鳥在叫嗎?.....顆顆
07/15 19:10
推
07/15 19:30,
olympus對焦系統名字就叫千鳥阿
07/15 19:30
推
07/15 19:39,
olympus對焦系統名字就叫千鳥阿
07/15 19:39
→
07/15 19:40,
D長官的推文，讓我一直想笑。
07/15 19:40
推
07/15 20:19,
這樣查克拉不夠的人一天只能對焦一次
07/15 20:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.158.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1426773146.A.455.html
推
03/19 21:58, , 1F
補充一下，LX100的最快快門有到1/16000
03/19 21:58, 1F
→
03/19 21:59, , 2F
張張測光對焦的話是6.5fps
03/19 21:59, 2F
本來要把這項資訊放在表格裡，無奈因篇幅緣故只好移除 感謝您的補充
→
03/19 22:06, , 3F
比起畫質，LX100真正輾壓其他兩台的是操控性
03/19 22:06, 3F
非常同意，我從未想到LX100竟然會採用L1的操作，這是P家DC史上的重大改革
推
03/19 22:12, , 4F
操控性並不是學F家 而是重現之前L1的設計
03/19 22:12, 4F
L1的年代沒跟到所以未注意，已修正，感謝提醒
噓
03/19 22:13, , 5F
體積和重量太大了...為什麼不乾脆跳單眼...
03/19 22:13, 5F
推
03/19 22:14, , 6F
沒有換鏡需求又比KIT規格更好的鏡頭 為什麼不選LX10
03/19 22:14, 6F
→
03/19 22:14, , 7F
0
03/19 22:14, 7F
→
03/19 22:15, , 8F
會買高階DC的 多半不想要拿單眼不好攜帶
03/19 22:15, 8F
推
03/19 22:15, , 9F
USB充電雖方便,但充電時若不能用相機,仍不如換電池
03/19 22:15, 9F
→
03/19 22:15, , 10F
又對一般小DC的畫質不滿意...
03/19 22:15, 10F
回m，我並不覺得這三台中的某台體積重量都很大 除非你所言的單眼是指像GM1那種類型的微單眼 現在為了滿足消費者的各種需求，會這樣推出不是沒有原因... ※ 編輯: canandmap (220.136.158.43), 03/19/2015 22:21:19
→
03/19 22:16, , 11F
對很多人來說RX100是口袋機的極限
03/19 22:16, 11F
還有 107 則推文
還有 16 段內文
推
03/21 21:46, , 119F
USB充電的方便性應該大部分人都知道,
03/21 21:46, 119F
→
03/21 21:47, , 120F
但認為一種方式可取代另一種,若不算否定那算什麼呢?
03/21 21:47, 120F
推
03/21 23:08, , 121F
這沒有否不否定的問題吧@@
03/21 23:08, 121F
→
03/21 23:09, , 122F
確實是各有各的好 或者應該說 看個人的使用習慣
03/21 23:09, 122F
→
03/21 23:10, , 123F
每個人都有自己的喜好 所以有人分享自己的心得
03/21 23:10, 123F
→
03/21 23:10, , 124F
覺得那種功能很棒時 應該也沒什麼問題吧?
03/21 23:10, 124F
推
03/21 23:14, , 125F
另外 能否取代 也是每個人的使用習慣 對於認為比較
03/21 23:14, 125F
→
03/21 23:14, , 126F
喜歡用USB直接充電 不喜歡換電池的 這功能確實取代
03/21 23:14, 126F
→
03/21 23:14, , 127F
了額外帶電池或換電池的行為 但這是個人喜好
03/21 23:14, 127F
→
03/21 23:15, , 128F
又沒人強迫任何人一定得這樣用....
03/21 23:15, 128F
→
03/21 23:15, , 129F
這是個人面 至於市場面 到底USB充電會不會普及
03/21 23:15, 129F
→
03/21 23:16, , 130F
當然也不是我們說了算 時間跟使用者會決定一切
03/21 23:16, 130F
→
03/21 23:16, , 131F
當初蘋果手機不能換電池時 多少人批評? 多少人說不
03/21 23:16, 131F
→
03/21 23:17, , 132F
方便 許多廠商也是不願跟進 但現在已經有很多款手
03/21 23:17, 132F
→
03/21 23:17, , 133F
機也是一樣不能換電池 即便可以換電池的 也可支援
03/21 23:17, 133F
→
03/21 23:18, , 134F
USB充電 我想 現在出門還會帶著手機座充(專門
03/21 23:18, 134F
→
03/21 23:19, , 135F
用來充電池的充電器) 應該少之又少吧 相機會不會
03/21 23:19, 135F
→
03/21 23:19, , 136F
也這樣? 不是不可能吧 不是像c大說的 要廠商獲利
03/21 23:19, 136F
→
03/21 23:20, , 137F
才會願意 至於說到接著一條線 手機使用時很多人也是
03/21 23:20, 137F
→
03/21 23:20, , 138F
接著一條線 但也是有些人覺得不愛 可是這都不影響
03/21 23:20, 138F
→
03/21 23:21, , 139F
USB充電普及 終究還是所有手機都支援 所以是兩回事
03/21 23:21, 139F
推
03/21 23:25, , 140F
其實應該說,若會影響廠商獲利,功能的推出就會被延遲
03/21 23:25, 140F
→
03/21 23:30, , 141F
蘋果應該算是特規, 若不接受只能選擇不買它的手機
03/21 23:30, 141F
→
03/21 23:31, , 142F
但蘋果成功帶起風潮, 所以後續自然有廠商跟進
03/21 23:31, 142F
→
03/21 23:34, , 143F
但這不代表無法換電池已經變成方便的事
03/21 23:34, 143F
→
03/21 23:35, , 144F
另外, Xperia 近期的廣告不就主打接線的不方便嗎?
03/21 23:35, 144F
→
03/21 23:40, , 145F
若電池科技突然出現重大革新, 接電源就會成為過去式
03/21 23:40, 145F
→
03/21 23:47, , 146F
再強調一次,多一種充電方式當然是好的,只是不需武斷
03/21 23:47, 146F
→
03/22 00:06, , 147F
而且,這個功能對於相機來說,並不像手機那樣有急迫性
03/22 00:06, 147F
→
03/22 00:06, , 148F
更何況, 小DC的大部分市場都差不多被手機取代了
03/22 00:06, 148F
→
03/22 00:42, , 149F
換電池其實比較方便。但對我這種平時一顆電池就夠的
03/22 00:42, 149F
→
03/22 00:43, , 150F
人來說。之前都要為了"偶爾"會用到第二顆電池而買
03/22 00:43, 150F
看完推文，我只想再強調一次： USB充電固然有它的優勢，然而不需一直強調，也沒有必要一直鼓吹它 成為主流與否，自然要看廠商的臉色，因此其中的獲利是決定性的因素之一 當然，說明換電池的特點，也並非以此為否定USB充電的目的 我本人的立場是：毋需多言，讓消費者自由選擇他想要的充電方式即可 BTW，USB充電非常適合用於電池容量較低的機種 也因此RX100m3等較小體積的相機才會搭載 那麼對於體積較大的單眼呢? 其一，上面提到的電池手把已經提供類似功能 其二，對於拍攝作業上(架腳架、直幅拍攝等)，USB充電是否會干擾? 這兩個問題將成為USB充電推廣至所有相機市場，所需要克服的難題 ※ 編輯: canandmap (220.136.156.28), 03/22/2015 11:17:02
推
03/22 15:18, , 151F
USB充電真的用到的時候會感謝有提供這功能｡
03/22 15:18, 151F
推
03/22 23:41, , 152F
Timelapse需要大容量記憶卡，接USB當電源很方便
03/22 23:41, 152F
推
03/23 12:03, , 153F
寧願換電池不想帶行動電源+1 XD
03/23 12:03, 153F
推
03/27 15:37, , 154F
LX100那幾個轉盤真的是深得我心 好操作又直覺
03/27 15:37, 154F
→
03/27 15:37, , 155F
不必特別分什麼M/S/A 你想固定哪個就是轉哪個就好了
03/27 15:37, 155F
→
03/27 15:38, , 156F
EV轉盤也是無敵方便的
03/27 15:38, 156F
→
03/27 15:38, , 157F
唯一覺得比較麻煩的就是設對焦點的操作XDDD
03/27 15:38, 157F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1L2jIQHL (DC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1L2jIQHL (DC)