Re: [問題] 謝長廷要不要退選？

看板DPP作者 (聯邦螞蟻)時間16年前 (2008/03/20 12:30), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《starswalker (可愛い小悪魔)》之銘言： : 美國在台協會前述新聞稿指出，凡持有舊I-151卡而欲進入美國者，在入境關口將被要求 : 完成I-90表格申請手續，提出換領申請。美國在台協會無法受理申請換發新綠卡。 : 在台協會指出，美國移民歸化局自一九九三年十一月起，便一直促請持有舊I-151卡（綠 : 卡）者申請換領新卡。欲換領新卡的人士，必須在抵達美國時，向美國移民歸化局提出填 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 寫完整的申請表（I-90表格）及七十五美元申請費。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 謝長廷：「我說過你和你太太的永久居留權仍然有效」。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有沒有支持者拿上述美國在台協會新聞稿自表的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.11.54
推
03/20 12:34, , 1F
我看你不懂你講啥....@@
03/20 12:34, 1F
→
03/20 12:35, , 2F
請爬文
03/20 12:35, 2F
推
03/20 12:36, , 3F
爬完文 看不懂這二句到底在講啥
03/20 12:36, 3F
推
03/20 12:36, , 4F
R大 他的意思是說舊卡換新卡 表示舊卡有
03/20 12:36, 4F
→
03/20 12:37, , 5F
效............
03/20 12:37, 5F
→
03/20 12:37, , 6F
舊卡可以換新卡 可是一樣會看跟審核阿.
03/20 12:37, 6F
→
03/20 12:38, , 7F
KMT 19504 19505已經說明...我也~~起來
03/20 12:38, 7F
→
03/20 12:38, , 8F
呵呵 DPP鑽文字漏洞的能力高超....
03/20 12:38, 8F
呵呵～ KMT自嗨的能力超高，若真找到馬英九苦尋不得的逼對手退選的證明， 今天各大媒體早就炒翻了，結果也不過是一份「一稿各表」的新聞稿， 而且「單就新聞稿」來看，舊卡失效，並不影響永久居留權， 只要七十五美元再申請新卡就好了（抱歉，新聞稿不是我翻出來的）。 ※ 編輯: FBIant 來自: 211.74.11.54 (03/20 12:46)
→
03/20 12:39, , 9F
馬英九有沒有去換我不知道 不過如果有
03/20 12:39, 9F
→
03/20 12:39, , 10F
謝營可以提供 因為他不是說有線民在那
03/20 12:39, 10F
→
03/20 12:40, , 11F
如果沒去換 現在要去換 還是得審核...
03/20 12:40, 11F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→
03/20 12:40, , 12F
是否有長期居住之意思...
03/20 12:40, 12F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 算是你默認馬英九並未主動放棄綠卡？永久居留權有效與否仍有空間囉？
→
03/20 12:48, , 13F
不用逼退阿 謝是說主動放棄官方證明..
03/20 12:48, 13F
→
03/20 12:49, , 14F
馬英九從來沒說他是主動放棄阿...@@
03/20 12:49, 14F
→
03/20 12:49, , 15F
謝長廷本來就不用退選阿...= ="
03/20 12:49, 15F
→
03/20 12:49, , 16F
有沒有空間我不知道 沒主動是的確阿..
03/20 12:49, 16F
→
03/20 12:49, , 17F
我沒聽說馬英九說主動填表放棄耶.
03/20 12:49, 17F
→
03/20 12:50, , 18F
請你去看看我跟某人的那二篇 謝謝 否則
03/20 12:50, 18F
我知道他沒主動放棄，只是要你看清事實， 為何有人要主動放棄，而馬英九不用？會自動失效？別人放棄心酸的？ 不主動放棄，還可以繳錢重新申請？謝謝指教！
→
03/20 12:51, , 19F
好像沒啥交集 即便新的都要審查 何況舊
03/20 12:51, 19F
推
03/20 12:55, , 20F
恩 那我想你該去看美國移民局官網看
03/20 12:55, 20F
→
03/20 12:56, , 21F
你該怪的是為何有主動失效跟被動失效
03/20 12:56, 21F
→
03/20 12:56, , 22F
也許美國法律規定心酸的...
03/20 12:56, 22F
→
03/20 12:56, , 23F
另外大概做移民監或在那邊置產也心酸的
03/20 12:56, 23F
→
03/20 12:56, , 24F
在那邊繳納所得也心酸的...
03/20 12:56, 24F
你也說要審查了，自己默認他的永久居留權並未確定失效～
推
03/20 20:48, , 25F
為何審查是指沒失效呢...?
03/20 20:48, 25F
→
03/20 20:48, , 26F
你失效的東西拿出去用 自然會審查是否
03/20 20:48, 26F
→
03/20 20:48, , 27F
仍有效或無效...
03/20 20:48, 27F
→
03/20 20:49, , 28F
我看不懂你的邏輯性..@@
03/20 20:49, 28F
依你的說法，你自己說要審查，舊身份證失效有何好審查的？ 要審查自然是舊綠卡過期，但居留權是否仍有效？ 這有什麼好邏輯不邏輯的？ ※ 編輯: FBIant 來自: 211.74.11.54 (03/20 23:45)
‣ 更多 FBIant 的文章
文章代碼(AID): #17uUXE-T (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 FBIant 的文章
文章代碼(AID): #17uUXE-T (DPP)