Re: 劉泰英上手拷時，沒聽DPP要維護人權
※ 引述《bkyu ()》之銘言：
: 劉泰英上手拷時，沒聽DPP要維護人權，法律之前，人人平等
: 紅杉軍申請DPP縣市，DPP多不准遊行，沒聽DPP說集遊法是惡法
: DPP現在怎麼又這麼維護人權，又說集遊法是惡法
: 有誰知道位啥嗎??
差很多耶....
簡單來說，劉泰英太多案子，而且已經有被判決定讞的，節錄一段新聞：
http://news.pchome.com.tw/society/cna/20081127/index-12277905145502618002.html
劉泰英為替友人謝文欽解決資金困境，指示所屬籌設橋頭寶公司，藉機將公司預付他公
司買賣廠地的土地款3700萬元，輾轉交換成支票後侵吞，涉及背信，被判刑1年10月定
讞；目前劉泰英已因此部分入監服刑。
最高法院今天判決定讞的部分包括：為鞏固中華開發公司董事長位子，劉泰英挪用公款
5300萬元對外大量徵求股東委託書，再蒐集不實發票報帳核銷及申報公司營利事業所得
稅，涉及逃漏稅捐、違反銀行法等，以及劉泰英另新設綠纖維公司，因股東都未繳納股
款，他用作假方式為公司設立登記，涉及違反公司法3部分。
我比較好奇，在現在沒有"財產來源不明罪"的法源下，如何證明是政治獻金還是賄款？
所謂的賄款就是要有對價關係，光辜仲諒來說，他被通緝可是扁政府時期，
如果是賄款，那阿扁也夠狠的～
有人可以知道為什麼現在一堆人都已經知道是賄款了？為啥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.224
推
11/30 01:43, , 1F
11/30 01:43, 1F
推
11/30 02:11, , 2F
11/30 02:11, 2F
推
11/30 02:13, , 3F
11/30 02:13, 3F
→
11/30 02:13, , 4F
11/30 02:13, 4F
→
11/30 02:14, , 5F
11/30 02:14, 5F
→
11/30 02:14, , 6F
11/30 02:14, 6F
→
11/30 02:15, , 7F
11/30 02:15, 7F
→
11/30 02:15, , 8F
11/30 02:15, 8F
推
11/30 04:43, , 9F
11/30 04:43, 9F
→
11/30 04:44, , 10F
11/30 04:44, 10F
→
11/30 04:44, , 11F
11/30 04:44, 11F
→
11/30 04:45, , 12F
11/30 04:45, 12F
→
11/30 04:45, , 13F
11/30 04:45, 13F
推
11/30 05:01, , 14F
11/30 05:01, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：