Re: [問題] A7真的比D7200好嗎

看板DSLR作者AKG5566 (5566不能亡)時間9年前 (2015/07/28 17:48)推噓14(17推 3噓 21→)

留言41則, 24人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《tasmilk (牛奶糖)》之銘言： : 今天上班跟有玩攝影的同事分享照片 : 他就問說我是買哪一台相機 : 我說D7200阿 : 他就說"中古A7差不多兩萬五比你買的D7200好太多了， : 而且還可以玩便宜的老鏡頭.... : 你那APS-C系統鏡頭將來升級全幅全都不能用...等 : 我那同事是拿A7，然後就說了一堆啥鬼的... : 然後他一直強調A7的法蘭距才能玩老鏡 : 心想靠腰我才一顆鏡頭而已都還沒摸熟 : A7真的有那們好...D7200讓他笑成這樣... : = ="|| 說到跟同事聊A7，我也有一個故事來跟大家分享一下。從剛推出第一代的A7約半年，我原本常聊攝影的朋友就從NEX系列升級到A7，那個時候我依舊使用快5年多的Canon雙位數，接著就是一連串被嗆與酸的過程。事件還是多不勝數，從最常被拿出來講的DxO跑分，他之後討論所有Sony產品都會拿DxO出來show分數，不過DxO的分數擺在那邊，我也無話可說，就很多量化出來的數據，比方像是， Sony機身的分數有多高有多高，A7系列都在90分邊上下，而且A7又非常便宜，相對於8萬左右的5D3只有81分，心中洋洋得意。再比重量跟體積，就真的不地方好辯駁了。最後我只好搬出對焦優勢，跟發色優勢來試圖反攻，論對焦他覺得對比對焦沒有移交的問題，我說單眼操作不是更快速？他覺得A7有很多自訂鈕可以操作更快。論發色，他覺得有了Lr，發色都不是問題。接著，討論高ISO雜訊抑制，又開始拿自己的A7實拍圖，比較網路上5D3低ISO就有雜訊產生，當然我的老機子根本不用比，最後再拿動態範圍比較一下，DxO上面就這麼寫，我也無話可說，然後我拿我的相機幫他拍照的,他在大太下戴帽子，拍完他看之後覺得臉部有黑黑的陰影，便開始說果然是Canon的動態範圍普遍不好。接著還有鏡頭部分，他最愛說的就是他的得意鏡頭Zeiss Sonnar T* 35mm F2.8，擁有DxO的33高分，35L只有27分，分數部分大勝。價錢部分SONY的只要18000元，而Canon的要46000元左右，價錢完全大勝，重量方便不用說了，Sony太輕巧了。這時候終於可以反擊了，我有1.4光圈我最強，他說2.8光圈的畫質就屌電1.4全開，要比大光圈還有Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA，擁有38分我更強！這時候我又說，A7配這麼大一顆鏡頭不是重量不平衡？失去小台的優勢！他說，以這樣子的配重絕對不是問題，還有之後Zeiss加持狂出大光圈鏡頭，以後就是 Sony的天下，Canon等著，Sony會統一天下的！！！ *增加一些細節跟大家分享，就是大太陽底下要一起拍照，他又開始說了，這時候 EVF就是能夠不畏陽光，依舊清晰成像，而且調整EV值來補償的時候又可以即時呈現到眼前。要是使用一般單眼，根本看不清楚自己拍到什麼，不小心測光錯誤變成稍微under的時候也無法即時察覺。這時候我也想要回擊一些什麼，就說OVF看起來可以更自然，反應也可以更直覺，心裡OS想著，每次照片拍出來因為測光而微微under或over都只能重拍，可是那一瞬間已經沒有了。然後又想要講說，單眼就是要OVF對焦才夠快啊！這時候他就說EVF已經可以做到人臉對焦，還可以在黑暗中用高ISO優勢讓場景變亮，以方便構圖，不用像單眼曝一張要30秒之後才能夠依據並調整。我好像有點無言以對了...Canon 是不是沒有優勢了 QQ 有請版上的大大開導一下，是不是應該出佳為(索)尼了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.58.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1438076931.A.684.html ※ 編輯: AKG5566 (140.117.58.244), 07/28/2015 17:49:42

推

mofox

07/28 17:53, , 1^F

07/28 17:53, 1^F

→

mofox

07/28 17:53, , 2^F

07/28 17:53, 2^F

→

po3d

07/28 18:01, , 3^F

07/28 18:01, 3^F