Re: [問題] 相機浸水有救嗎?
: 相機&鏡頭泡水緊急處理方式:
: 1. 不要開機,立刻拔掉電池 (記憶卡快點拔出來把水擦乾把照片拿出來)
: 2. 把多餘的水倒掉
: 3. 密封起來減少空氣的接觸同時避免水乾掉留下水漬(塑膠袋、夾鏈袋...etc)
: 4. 送修,越快越好。 嚴重度 海水>淡水
: 不過你的650D修起來不划算,如同各位大大說的,趁現在換新機吧!
: 至於鏡頭我想是有店家可以清水痕的,關鍵是鏡頭內的電路板是否有受損,
: 以及修下來的錢是多少?如果堅持要同一顆鏡頭,去買二手良品搞不好比較划算。
: P.S: 如果常爬山會處在潮濕處或是會遇到下雨,可以把耐候防塵防滴列入購新機條件。
: 不過防滴一樣不代表能夠泡水,凡事小心為上。
之前在別的板上回覆過手機浸水時的相關心得
因為看上一篇在回覆上有一點分歧,這邊簡單做個經驗整理
抱歉上班中,想說直接複製貼上給大家參考一下
-------------------------------------
簡單整理一下相關的知識,我們自己認知中的防潮≒防水
對於一般的3C商品來說,需要的不是IP67/68等級的防水功能
防水等級越高,代表機構(手機)的密閉性越高,越不容易被水氣侵入
先不討論防水橡膠以及負壓結構的部分
所有的防水(防潮)材料的DATA SHEET都會列出某個塗層的厚度下的透濕度
當然越厚就可以得到越佳的數值
但防水(防潮)的膠材都是樹脂,簡單講就是散熱性不佳的塑膠材質
越好的防水特性相反的就是會讓散熱變得越差
尤其是對於手機這樣基板零件相當密集的產品更是一種傷害
所以這樣的情況下防潮(生活防水)反而會是比較好的選擇
一方面不用刻意強調防水功能
不會有一些北七用奇怪的方式來測試然後說你的東西有問題
一方面也能減少售出後的維修成本
防潮材料的性能檢測通常會有高溫高濕、冷熱衝擊、絕緣、鹽水噴霧(防鏽)等等
如果考量到前面兩項的話,防潮處理的難度是大於防水的
因為需要的是長年的防護功能,而不是短時間的沉水測試
以三防膠來說:
環氧樹脂EPOXY有相當良好的防護性,但不耐熱,
只能用在溫度變化不大的環境
SILICONE有防水特性,不過本身是海綿結構,與水氣接觸久了反而會帶入
而PU則是相當不容易加工(容易有氣泡,會因溫度升高而撐破膜層)
但不管哪一個都有能力保你手機不小心臨時掉到水中而不會馬上損壞
這邊就說鹽水噴霧測試就好,很多人說3C產品如果接觸到海水就很容易損壞
是因為除了水氣造成的短路以外
海水的鹽分會讓基板線路容易鏽蝕
https://i.imgur.com/WMn2oN2.jpg
在乾燥後結晶會造成離子位移的問題,一樣讓電路形成短路
https://i.imgur.com/ubTXCtx.jpg
所以遇上海水(鹽水)的情況下,並不是讓關機後放著等待自然乾燥後再開機就有解
最好還是建議送回去維修,跟廠商說明情況,讓他們來做清理會比較好
畢竟很多手機雖然不值錢,但是裡面的資料沒了才是真的讓人覺得困擾的事情
----------------------------------------------------
簡單整理一下,掉到一般的水漥的話就是拆電池丟防潮箱等乾就好
如果是海水的話能越快送修越好
乾了以後形成的結晶造成的離子位移問題才是鹽水破壞性最強大的時候
如果有玩空拍機炸機過的應該都會有類似的體會
https://i.imgur.com/9RtWUcU.jpg
相機電路板應該都會有類似的塗膠處理
只是依種類不同會有不同的耐候性
有的機種就算短時間泡到海水也不會有問題
也有可能有些機種在使用過程中防潮塗層已經因為受熱而破損
第一次沒事不代表第二次會沒事
總之就是處理時程越短越好
最後做個補充 :
海水的鹽度約為3%,而一般工業用途的鹽水噴霧測試標準為5%濃度(35℃)對著基板噴灑
這樣的濃度差下24小時即可同等於120天的海岸天數環境抗性,一年的自然環境暴露抗性
所以當海水侵入時,水分揮發後鹽度超過5%時的破壞力就會是不可預期的
https://i.imgur.com/5xLyCXD.jpg
附上最近剛完成的500小時鹽霧實驗測試結果
如果各位真的有考量在電路基板上做鹽水的防護塗層
便宜的環氧樹脂或者單價稍微高一點的壓克力樹脂都是不錯的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.143.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1561686325.A.94A.html
→
06/28 10:01,
5年前
, 1F
06/28 10:01, 1F
推
06/28 11:02,
5年前
, 2F
06/28 11:02, 2F
→
06/28 11:02,
5年前
, 3F
06/28 11:02, 3F
→
06/28 11:02,
5年前
, 4F
06/28 11:02, 4F
→
06/28 11:54,
5年前
, 5F
06/28 11:54, 5F
→
06/28 11:54,
5年前
, 6F
06/28 11:54, 6F
→
06/28 11:54,
5年前
, 7F
06/28 11:54, 7F
推
06/28 14:00,
5年前
, 8F
06/28 14:00, 8F
推
06/28 23:28,
5年前
, 9F
06/28 23:28, 9F
→
06/28 23:30,
5年前
, 10F
06/28 23:30, 10F
推
06/29 13:01,
5年前
, 11F
06/29 13:01, 11F
→
06/29 14:25,
5年前
, 12F
06/29 14:25, 12F
→
06/29 14:25,
5年前
, 13F
06/29 14:25, 13F
※ 編輯: dsleeper (118.170.119.231 臺灣), 07/01/2019 09:40:22
討論串 (同標題文章)