Re: [分享] DJI OSMO POCKET 3 猛猛的!
看板DSLR作者XristianBale (The Dark Knight )時間7月前 (2023/11/06 17:51)推噓12(12推 0噓 35→)留言47則, 16人參與討論串2/2 (看更多)
: 如題,這台DJI近期出的擁有一英吋感光元件的三軸雲台vlog相機好像大缺貨,台灣好像
: 要到11月中才會有穩定銷售,看了國外網友開箱被燒到,就先買了一台單機版來開箱拍攝
: 。
: 昨天天氣不錯,出去玩帶上這台來記錄,表現真的猛猛的,畫質相當滿意,一英吋大底,
: 不僅景深漂亮,夜間的攝影也是相當純淨。
: 重點是帶有雲台而非光學防抖,加上體積小好攜帶,個人感覺真的在外出vlog上面可以超
: 越市面上一些中低階的單眼了,續航力不錯然後有65W快充,整個CP值爆表!
: 這代應該是DJI的pocket系列的終極版了,之後應該會持續熱銷!另外補充一些其他的特
: 點:有Sony zv也有的開箱對焦模式、極速對焦、自選構圖、智慧跟隨6.0(試過真的精準
: 快速)....。
本身是OP1的使用者
不得不說 最近OP3的狂轟亂炸
真的有一點燒到了
那個翻轉豎屏簡直天才之作
但是剁手之前還是有些經驗要分享
買之前真的要好好想清楚自己的使用場景
否則最後也只是放著吃灰
也不要急著買新貨
坐等別人賣的吃灰機即可
首先Vlog 這件事
還是要看拍攝手法的
老實講
邊走邊拍的類型
OP123 都還不如運動相機/手機那種電子裁切防抖
因為OP系列的Z軸震動很嚴重
沒辦法像三軸穩定器一樣能部分卸掉Z軸震動
他比較適合的場景是 : 老飯骨 --> 站定手持拍攝
但是問題又來了
既然都站定手持拍攝
那用OP 跟運動相機/手機有什麼差別?
答案是有差別
運動相機FOV太寬了
拍物品需要湊很近
其次室內光線差 電子防抖會出問題
相對的OP系列的畫質會比較好
所以說老飯骨用的OP1可以說是最適合的產品
反而OP3追求寬視角自拍那種應用
我是覺得不切實際
除非你比較常拍夜間VLOG
物理防抖才比較有實質上的意義
所以他究竟是不是Vlog神器? 我覺得case by case
不過OP3有一個真正殺手級的應用
就是"智能跟隨"
攝像頭隨著目標擺動
這是手機/運動相機都辦不到的事情
看介紹 跟蹤的成功率似乎真的還不小
這也是我想把OP1換成OP3的理由
因為OP1那個跟蹤成功率真的太低
目標稍微移動他就跟丟了
名目上的一寸感光元件
雖然有點噱頭
沒有open gate應用 也沒辦法好好的豎拍
但是DJI把畫素降下來
提升暗光畫質 以及4K120的升級
追求錄影的本質工作
捨棄掉原本就雞肋的拍照相素
這是很明智的選擇
下一代如果能換攝像頭 :
20 自拍
24 泛用
28 老飯骨
35 拍別人
OP3賣的好的話 能期待有這樣的下一代產品出現吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.89.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1699264308.A.DA1.html
※ 編輯: XristianBale (211.23.89.92 臺灣), 11/06/2023 17:55:03
→
11/06 18:37,
7月前
, 1F
11/06 18:37, 1F
推
11/06 18:38,
7月前
, 2F
11/06 18:38, 2F
→
11/06 18:38,
7月前
, 3F
11/06 18:38, 3F
→
11/06 20:44,
7月前
, 4F
11/06 20:44, 4F
推
11/06 21:01,
7月前
, 5F
11/06 21:01, 5F
→
11/06 21:01,
7月前
, 6F
11/06 21:01, 6F
推
11/06 21:47,
7月前
, 7F
11/06 21:47, 7F
→
11/06 22:06,
7月前
, 8F
11/06 22:06, 8F
→
11/06 22:06,
7月前
, 9F
11/06 22:06, 9F
推
11/06 22:30,
7月前
, 10F
11/06 22:30, 10F
→
11/06 22:31,
7月前
, 11F
11/06 22:31, 11F
→
11/06 22:31,
7月前
, 12F
11/06 22:31, 12F
推
11/06 23:44,
7月前
, 13F
11/06 23:44, 13F
→
11/07 00:39,
7月前
, 14F
11/07 00:39, 14F
→
11/07 01:41,
7月前
, 15F
11/07 01:41, 15F
→
11/07 01:41,
7月前
, 16F
11/07 01:41, 16F
→
11/07 01:44,
7月前
, 17F
11/07 01:44, 17F
推
11/07 01:47,
7月前
, 18F
11/07 01:47, 18F
不會啦 用過DJI MIMO
剪個短片發給長輩還蠻簡便的
也不是剪什麼大片
他還有套裝格式 你把檔案拉過去自動生成即可
→
11/07 06:36,
7月前
, 19F
11/07 06:36, 19F
→
11/07 06:36,
7月前
, 20F
11/07 06:36, 20F
→
11/07 06:36,
7月前
, 21F
11/07 06:36, 21F
用陀螺儀先決條件就是"不能用機械防抖"
其次是"拉高快門"
所以要把三軸鎖住 然後用Gyro Data 這樣有意義嗎?
簡直是對OP3根本性的打擊
反而一票運動相機都是使用Gyro Data
翻來轉去 不管哪一軸都可以很好的後製消除抖動
這是我說的防抖效果好於三軸雲台的原因
但就是快門不能太慢
畫面有動態模糊的話 還
原起來慘不忍睹
這也是夜拍三軸勝出的原因
所以對於你講的"運動模式"的效果很存疑
因為你顯然不是很明白陀螺儀的作用方式
推
11/07 09:47,
7月前
, 22F
11/07 09:47, 22F
→
11/07 09:47,
7月前
, 23F
11/07 09:47, 23F
是阿 雖說叫"老飯骨"
但是他們的拍攝手法很創新
有那種一群叔伯再跟你閒話家常的感覺很親切
我拿OP1拍嬰兒也是這種拍法
留下很多珍貴影像
推
11/07 10:18,
7月前
, 24F
11/07 10:18, 24F
→
11/07 10:18,
7月前
, 25F
11/07 10:18, 25F
確實如此
剛才看完一片
但是我對很多KOL 接葉配的那些提供的訊息都會打問號
看過了一些真實比較資訊 (推薦Markus Pix
加上我自己手上有的機器
你會知道現在3C產品的宣傳有多少浮誇成分
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 11/07/2023 10:35:38
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 11/07/2023 10:39:32
→
11/07 12:00,
7月前
, 26F
11/07 12:00, 26F
→
11/07 12:00,
7月前
, 27F
11/07 12:00, 27F
→
11/07 12:00,
7月前
, 28F
11/07 12:00, 28F
推
11/07 13:28,
7月前
, 29F
11/07 13:28, 29F
推
11/07 13:57,
7月前
, 30F
11/07 13:57, 30F
推
11/07 14:50,
7月前
, 31F
11/07 14:50, 31F
→
11/07 14:50,
7月前
, 32F
11/07 14:50, 32F
→
11/07 14:51,
7月前
, 33F
11/07 14:51, 33F
→
11/07 14:52,
7月前
, 34F
11/07 14:52, 34F
→
11/07 14:52,
7月前
, 35F
11/07 14:52, 35F
→
11/07 14:53,
7月前
, 36F
11/07 14:53, 36F
→
11/07 14:54,
7月前
, 37F
11/07 14:54, 37F
→
11/07 14:55,
7月前
, 38F
11/07 14:55, 38F
→
11/07 14:56,
7月前
, 39F
11/07 14:56, 39F
→
11/07 14:57,
7月前
, 40F
11/07 14:57, 40F
其實XYZ軸 都是靠Gyro Data 裁切的方式
三軸的Row, Pitch, Yaw 可以抵消部分XYZ軸的平移
但因為人體移動時
Z軸的變化是最明顯 觀感也是最強烈的
加上Pocket 很輕薄
上下震動會更嚴重
※ 編輯: XristianBale (211.23.89.92 臺灣), 11/07/2023 15:02:20
→
11/07 14:58,
7月前
, 41F
11/07 14:58, 41F
→
11/07 14:59,
7月前
, 42F
11/07 14:59, 42F
→
11/07 14:59,
7月前
, 43F
11/07 14:59, 43F
推
11/07 15:10,
7月前
, 44F
11/07 15:10, 44F
→
11/07 15:11,
7月前
, 45F
11/07 15:11, 45F
→
11/07 15:16,
7月前
, 46F
11/07 15:16, 46F
→
11/07 15:17,
7月前
, 47F
11/07 15:17, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):