[Talk] 關於打工文
最近...又看到一堆打工文了
這種情況大概都已經可堪比所謂的"月經文"
變成一季一次,或是2~3個月就會出現一次的狀況
每個人都會針對時薪有沒有95/hr?
如果沒達標準,馬上就會有人絲毫不手軟的按2
雖然對於我是不痛不癢,只是那些人...你們是真的知道現下社會的狀況?
還是就針對時薪未達95/hr?
雖然我現在也還沒出社會,但是認識了不少已經出社會的朋友
以時薪95/hr,每天8小時,1個月30天算下來
95*8*30=22800元/月
版上的各位,有多少人認為這樣是合理的?
又有多少人覺得我以後一定會得到這樣的待遇?
=========================================================
大學生現在畢業的平均行情是22K~28K,
試問如果你一個月工作30天,一天8小時...結果只拿到22K
你要跟你老闆講"喔~不到最低標準耶" 還是要直接走人?
我有一個朋友,在某知名賣場工作...
每天8小時,月休4天,還可能要不定時加班,但卻只領18K
整整比用95/hr來算的薪水(19,760/月)少了快2,000元
請問各位,如果是你...你要繼續做嗎?
還是自認為很瀟灑的"我現在一定可以找到更好的工作"
當然也有很多薪水很高的,只是我想很多人都不會去做
這也是我朋友告訴我的,他月薪40K~44K左右,在傳統產業(有上櫃的公司)
月休4天,但像沒放一樣...因為他放假前一天輪夜班,夜班輪完放一天
他看過不少大學生在那邊找工作,但沒有幾個願意留下來
我問他"是因為知道上班制度太累了嗎?"
他回我
"不是,是因為每個大學生都覺得這裡不好啊!要碰油、要幹嘛的,嫌髒"
請問大家用什麼心態看待這件事?
=========================================================
天下沒有不勞而獲的事情,不要老是想著輕鬆又想要賺很多
到頭來...開始嫌公司薪水不到標準
沒錯,很多公司是不到標準,但你是家財萬貫?或有什麼特殊才華可以那樣去要求別人?
上有政策,下有對策...規定時薪要95/hr,
結果現在一堆公司跟你用月薪,然後算一算一樣沒有95/hr
那麼...看到這樣的結果,請問不想做或是覺得沒道理的人,是想怎麼做?
揪團去經濟部、總統府抗議?還是就離職?然後自認"以現在的我一定會找到更好的"
=======================================================================
板上針對打工文的規定,已經改了又改,改了又改
我從一開始就是打著"有沒有95/hr沒關係,但是可以視時間刪除"
(ex:不到時薪95的,一星期要刪掉)
只是板上很多人反對,要求一定要時薪95才能PO
原因是...."不合理"
那麼我想說的"是,確實不合理,但是你不做,板上的人不做...就不會有其他人去做嗎?"
不要老是說就是有你不做,還是有別人會做的想法,薪水才都不會調高
問題就是...真的是"你不做,還是有人會去做"
另外...我看了這幾篇的打工文,有幾個是學校PO的
在推文裡面,有人認為...學校應該要幫忙篩選,而不是都PO上來
我只想說..."大學生了,應該要學習著有能力去做這樣的事情吧"
況且...學校篩選後,真的就沒事嗎?還是想等出了事以後...好讓學校可以多負個責任?
我想很多人也都知道...就是會有公司跟學校講的與跟學生講的有很大的出入
就如同...某些地方的人員,看到老師態度就會好一點...學生去卻完全沒用一樣
另外,篩選這方面的文章,難免會有"主觀意識"
如果剛好刪掉有些人喜歡的,那又該怎麼辦?是否到時候又要再吵一次這個話題
======================================================
附帶一提...要比薪水高低嗎? 研究生才是廉價勞工吧
以國科會計畫研究員來算,
一個月6000,幾乎天天要做實驗,時薪根本不到50/hr吧
你說...他們是學生,不算工作...那麼板上打工的人就不是學生了嗎?
你說...那是他們的畢業論文...但是有很多老師並不一定會以計畫當作學生的論文
--
曾經當個什麼都不會的沙悟淨
後來演了好一陣子衝鋒陷陣的孫悟空
如今又扮了什麼都不想管的豬八戒
希望自己以後會是個收放自如的唐三藏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.83.86
推
09/07 21:33, , 1F
09/07 21:33, 1F
→
09/07 21:36, , 2F
09/07 21:36, 2F
推
09/07 21:37, , 3F
09/07 21:37, 3F
→
09/07 21:38, , 4F
09/07 21:38, 4F
→
09/07 21:39, , 5F
09/07 21:39, 5F
推
09/07 21:40, , 6F
09/07 21:40, 6F
→
09/07 21:40, , 7F
09/07 21:40, 7F
推
09/07 21:41, , 8F
09/07 21:41, 8F
→
09/07 21:42, , 9F
09/07 21:42, 9F
推
09/07 21:52, , 10F
09/07 21:52, 10F
推
09/07 21:59, , 11F
09/07 21:59, 11F
→
09/07 21:59, , 12F
09/07 21:59, 12F
→
09/07 21:59, , 13F
09/07 21:59, 13F
→
09/07 22:00, , 14F
09/07 22:00, 14F
→
09/07 22:04, , 15F
09/07 22:04, 15F
→
09/07 22:05, , 16F
09/07 22:05, 16F
推
09/07 22:05, , 17F
09/07 22:05, 17F
→
09/07 22:21, , 18F
09/07 22:21, 18F
→
09/07 22:23, , 19F
09/07 22:23, 19F
→
09/07 22:24, , 20F
09/07 22:24, 20F
→
09/07 22:27, , 21F
09/07 22:27, 21F
→
09/07 22:29, , 22F
09/07 22:29, 22F
推
09/07 22:37, , 23F
09/07 22:37, 23F
→
09/07 22:47, , 24F
09/07 22:47, 24F
推
09/07 22:49, , 25F
09/07 22:49, 25F
→
09/07 22:49, , 26F
09/07 22:49, 26F
推
09/07 22:59, , 27F
09/07 22:59, 27F
推
09/07 23:10, , 28F
09/07 23:10, 28F
→
09/07 23:10, , 29F
09/07 23:10, 29F
→
09/07 23:11, , 30F
09/07 23:11, 30F
→
09/07 23:12, , 31F
09/07 23:12, 31F
→
09/07 23:13, , 32F
09/07 23:13, 32F
→
09/07 23:22, , 33F
09/07 23:22, 33F
推
09/07 23:25, , 34F
09/07 23:25, 34F
推
09/07 23:26, , 35F
09/07 23:26, 35F
推
09/07 23:40, , 36F
09/07 23:40, 36F
→
09/08 01:26, , 37F
09/08 01:26, 37F
→
09/08 01:26, , 38F
09/08 01:26, 38F
推
09/09 02:04, , 39F
09/09 02:04, 39F
→
09/09 02:06, , 40F
09/09 02:06, 40F
→
09/12 03:39, , 41F
09/12 03:39, 41F
→
09/21 01:32, , 42F
09/21 01:32, 42F
→
09/21 01:34, , 43F
09/21 01:34, 43F
→
09/21 01:34, , 44F
09/21 01:34, 44F
→
09/21 01:36, , 45F
09/21 01:36, 45F
→
09/21 01:37, , 46F
09/21 01:37, 46F
→
09/21 01:40, , 47F
09/21 01:40, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):