Re: [心得] 許多人對推理小說的偏見
第一次浮水回文，請多指教XD
(部分原文恕删!)
※ 引述《ann11 (安)》之銘言
: 在他眼中,大概還是哲學類書籍比較OK
推薦他看西默農，如果他比較能接受哲學書籍的話。
我家有一套木馬的西默農全集，我正在努力消化中；
個人覺得有一些書散發出濃濃的存在主義氣息……
〈噢，順便一提，那套書有幾本不是Mystery這類別的小說。〉
: 我媽也覺得推理小說 就是寫殺人的故事嘛
: 可是在我心中,推理小說絕對不僅僅於此的.
舉雙手贊成！事實上我覺得，正是因為是殺人的故事，
推理小說才能拓展他的深度呢。
驅使一個人去終結另一個人的生命並不是簡單的事〈殺手例外〉，
事件背後的動機可以是感人至深、發人深思的，
總是繞在人身上，怎麼會只是死人的故事呢。
〈不過也因為這個原因，看到把兇手描寫平面化的小說總讓我感到無限唏噓:(〉
至於推理小說特點─詭計本身，
能創新的本格作家們也很可敬。
雖然說不能斷定人人喜歡看那些解謎過程，
但大部分的讀者總是充滿著好奇心，
要不然柯南和金田一怎麼紅的XD……
: ---------------------恩,說到最後怎麼變成在介紹書了^^||
原PO君，這是你對推理小說的愛的展現啊啊啊～
: 總之,我很不認同我同學的想法,也很希望
: 一般人在沒看過書的內容時,不要馬上產生先入為主
: 的觀念''就是殺人的故事咩~所以沒啥價值''
: 因為我熱愛推理小說,我要為他們平反啦~~XD
這方面我覺得是類型小說的悲哀了，
只聽到類別就擅自判定他一定只是寫得精采，其實沒什麼內容，
大家都知道不可以先入為主，不過知道的事情不一定會去作就是了-v-|||
噢，我怎麼覺得好多言論跟原PO君的重複，
不過這也代表我非常同意原PO君吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.167
推
02/15 23:45, , 1F
02/15 23:45, 1F
→
02/15 23:45, , 2F
02/15 23:45, 2F
推
02/15 23:46, , 3F
02/15 23:46, 3F
→
02/15 23:47, , 4F
02/15 23:47, 4F
推
02/16 09:38, , 5F
02/16 09:38, 5F
→
02/16 09:39, , 6F
02/16 09:39, 6F
推
02/16 11:29, , 7F
02/16 11:29, 7F
討論串 (同標題文章)