Re: [問題] 關於"一個都不留"的問題....(有雷)
※ 引述《DiamondDust (空心人)》之銘言：
: ※ 引述《missQQ (逼我申請新唉低)》之銘言：
: : 昨天剛看完這本經典之作
: : 看完有點小疑問.....
: : 最後法官的自白信中
: : 不是有寫到殺人的順序是他精心策劃的
: : 也有說到醫生很好騙....
: : 所以才會有法官詐死的情節....
: : 可是他在碰到醫生之前怎麼知道醫生就會同意他的提議呢??
: : 要是醫生不答應的話詭計不就不能成功了嗎??
: : 希望有高手可以爲我解惑<(_ _)>
: 我覺得問題出在於讀者用結果去解釋原因的解讀方式
: 從島上的人找出一個欺騙對象是兇手原本的如意算盤
可是若是要符合兇手的犧牲者順序
就要是"特定的"對象不是嗎??
: 因為為了要符合紅鯡魚這句童謠
: 當然有可能兇手的計畫沒有成功
: 但難道他就不能有其他的方式來安排紅鯡魚的線索嗎？
: 也許他已經想好了備案只是沒有說出來呀
這當然有可能
所以我才想知道兇手是否有什麼合理的備案??
不然的話小說的情節似乎就不合理了....??
: 並沒有人規定一定要用騙醫生以及假死的方式來安排紅鯡魚
: 所以就算拉攏醫生的計畫失敗的話
: 他還是可以用其他方式來達到他的目的
: 如今只不過是小說的發展奠基在醫生成功被騙
: 但這並不代表兇手「必然」要知道醫生會被騙，不是嗎?
我覺得兩位板友講的其實都有道理....
從某個角度講這是個BUG
從某個角度講這也不算是BUG....
不過如果這是個"偵探小說"而不是"推理小說"的話
(我指的是會有個偵探的角色把兇手揪出來並阻止他的惡行....)
我覺得很有可能在法官詐死那邊就卡關了吧
因為這好像是個明顯的漏洞
而且欺騙醫生的計畫也極有可能失敗....
BTW.....
不知道哪裡可找的到裡面那首兒歌的原文??
我看的是簡體版的
紅鯡魚那邊它只有說"被魚吞掉"
所以其實我不太懂爲什麼醫生的自白信中說這句話也暗示了凶手....??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.103.226
※ 編輯: missQQ 來自: 59.125.103.226 (12/11 11:53)
推
12/14 13:27, , 1F
12/14 13:27, 1F
討論串 (同標題文章)