Re: [閒聊] 姑獲鳥之夏 (有雷)
唉欸,畢竟我也是個京極夏彥迷,所以想回應
一下這篇。以下會有孤獲鳥之夏以及全部成為F的
雷。
*****防雷頁*****
京極夏彥跟森博嗣對我來說某方面有點雷同。
不是指敘事方式,而是他們「這種」推理小說的性
格。我甚至覺得他們已經跳脫了新本格這種概括性
的分類,因為他們兩個的推理小說都加入了許多跟
「解謎」不那麼直接相關的要素。
這些要素並非像島田莊司將社會議題或日本歷
史直接寫成一段文字,實際上跟詭計無關;也不像
宮部美幸或東野圭吾,藉由描寫人性去彰顯一些社
會現象。京極跟森所放入的要素和推理小說的核心
詭計甚至殺人動機完全扣在一起,這也是我最喜歡
他們的地方(當然有些作品不是寫的那麼好啦。)
先說森博嗣的全部成為F吧,這本在我心中幾
乎是無法取代的神作。雖然我有點忘記詳細情節,
但真賀田四季這位天才本來寄望女兒能殺死自己,
在常理難以想像的封閉研究所開發含有木馬的作業
系統,她本身也化身為帶著肚中嬰孩的人體木馬,
難以理解的天才式的孤獨......這些事情我覺得很
符合前面序言所提到的「不再是『事件÷推理=解
答』,而是必須用方程式去理解。」有一種非常理
科的、哲學式的、異常的對稱性美感。你沒有辦法
指認到底哪些篇章是跟解答無關,因為好像每一頁
都是核心思想的一部分,而那個核心思想又是讓你
理解最後解答的關鍵。
接著說到京極夏彥。我之所以愛不釋手,並不
是因為他筆下的詭計多驚人(其實要說驚人也是可
以啦。)我覺得這套以妖怪為主題的推理小說重點
根本就不是在詭計的合理性或可行性,他只是藉由
「殺人事件」去引出「妖怪」這件事情,然後用非
常理性的─不管是大腦醫學、心理學、禪學、夢─
方式去解讀那妖怪背後的人心。也許你可以執著於
「怎麼可能屍體在那邊大家都看不到?」但我覺得
更重要的是「為什麼他們會看不到?」京極夏彥絕
對沒有單用一篇在常人看來胡說八道的「腦與心互
相欺瞞裡混」去矇混,而是提到裡面各個角色內心
的妖怪,呼應著孤獲鳥這個主題展開一切的論述。
我覺得這本書的價值並不只是「屍體看不到」這個
詭計多超乎常理或多創新,而是整個故事和妖怪孤
獲鳥似有若無的連結──妖怪沒有實體,卻隱約出
現在每個環節中。跟森博嗣類似,如果不像京極堂
那樣理解整件事情背後的「妖怪」,以及召喚出這
妖怪的人心,自然也無法理解在妖怪作祟之下,各
種巧合重疊以後那宛如怪談一般的結果。
這兩個莫名其妙的傢伙寫出來的故事往往都是
架構在一個超乎常理的環境裡──應該說,故事裡
角色的思考邏輯或價值觀完全跟現實唱反調。當然
你也可以用非常現實的觀點去檢視這一切,但這樣
就像你罵清心為什麼沒賣芭樂汁一樣。
不負責任的說法就是「認真你就輸了!」
而且說到最後還是只能說,青菜蘿蔔真的各有
所好,就像我討厭死了東野圭吾跟宮部美幸一樣。
反正看書就是要看的開心,遇到不喜歡的作家以後
不要看就好啦~
*****完畢*****
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.207.145
推
01/19 10:17, , 1F
01/19 10:17, 1F
→
01/19 10:17, , 2F
01/19 10:17, 2F
推
01/19 11:13, , 3F
01/19 11:13, 3F
→
01/19 11:14, , 4F
01/19 11:14, 4F
推
01/19 14:00, , 5F
01/19 14:00, 5F
推
01/19 14:03, , 6F
01/19 14:03, 6F
→
01/19 14:04, , 7F
01/19 14:04, 7F
推
01/19 14:09, , 8F
01/19 14:09, 8F
推
01/19 15:43, , 9F
01/19 15:43, 9F
→
01/19 15:43, , 10F
01/19 15:43, 10F
推
01/19 23:04, , 11F
01/19 23:04, 11F
→
01/19 23:04, , 12F
01/19 23:04, 12F
→
11/06 00:30, , 13F
11/06 00:30, 13F
討論串 (同標題文章)