Re: [情報] 連虧八季 Sony擬改組電視部門

看板Digitalhome作者 (汪汪)時間13年前 (2011/08/03 23:48), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
有人會說買VIZIO 用LG面板的型號 用副廠的價格買一線的用料 同樣的觀點買SONY的電視 買到的又不是SONY的面板 衣服脫光光後 核心價值消費者心知肚明就只是品牌而已 SONY最近這幾年高階低階都做 品牌價值早就不再像以前那麼吃得開了 反觀三爽幾乎都是主打高階市場 賣得貴 賺得多 零件自製比例高 SONY能撐到現在 只能說死忠粉絲幫了很大的忙 ※ 引述《justahung (唇哥哥)》之銘言： : 這點其實蠻奇妙的，SONY是真的應該從內部做檢討 : 有人拿說什麼VIZIO北美市場擊敗SONY : 或是SONY售價太貴所以賣不好虧錢這些理由 : 但是 : 把最近八年的全世界市佔率整體拿出來看 : SONY隨便排都還是有前三名 : 市佔率輸給LG也是這兩年的事情而已 : 以如此市佔率的前提之下，賣太貴不會是理由 : 賣太貴市佔率又高 : 應該是賺到翻掉才對，豈有虧錢的道理？？ : 那麼為什麼會連續八年虧損？這些是我自己猜測的 : 1.早期薄型電視市場不夠飽和，開始大量需求時又被韓系品牌超越 : 前幾年大量虧損為了打市占，到了可以轉虧為盈的時候 : 又被韓系品牌狂打售價及規格導致沒有預期的多 : 2.花太多錢在開發技術，但現實上技術的提升不如商品售價看到的差異來得大 : 而廠商把電視機的生命週期弄得太短，約半年就出一次新款電視 : 技術面的提昇不如價格面，反而又造成舊款電視的庫存壓力 : 當SONY這樣賣電視還虧錢的情況下 : 倒是可以反過來想想看看國產電視賣那樣的售價 : 就這麼點大的市場，是虧還是賺？ : 我是沒注意到太多有關台灣電視品牌的獲利或虧損的新聞就是了 : 那像韓國三星那樣只衝市場國家支持不論盈虧的情況就不談了 : LG我也是不太清楚XD : 這件事情前幾天剛好看到想過提出一點看法 -- 「在人家背後說人家的壞話是不好的行為， 所以我們要在那個人的面前說他的壞話。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.238.14
推
08/04 00:01, , 1F
可是最近三爽的面板也是衰退很大
08/04 00:01, 1F
推
08/04 00:10, , 2F
三爽再怎樣衰退國家還是不會倒 所以沒什麼大礙
08/04 00:10, 2F
→
08/04 00:14, , 3F
錯了，TV產業最賺錢的部份在於低階而非高階市場
08/04 00:14, 3F
→
08/04 00:17, , 4F
有些外商TV晶片廠的晶片畫質非常好，但是最後都沒訂單
08/04 00:17, 4F
→
08/04 00:18, , 5F
因為他很貴，結果最後敗給畫質比它爛的大M和小M~
08/04 00:18, 5F
→
08/04 00:18, , 6F
有在TV設計產業的都知道我在說哪一間~
08/04 00:18, 6F
→
08/04 00:20, , 7F
高階市場就是沒量，晶片沒價格競爭力，就打不入低階市場
08/04 00:20, 7F
→
08/04 00:22, , 8F
所以各家TV晶片設計廠要打入的都是量大的低階市場
08/04 00:22, 8F
→
08/04 00:23, , 9F
高階市場量少，就賺的少，而且還要花更多時間才能量產
08/04 00:23, 9F
推
08/04 01:58, , 10F
大小M其實也沒差到哪啦，只是價格就真的便宜超多XD
08/04 01:58, 10F
→
08/04 09:25, , 11F
樓上，大小M的晶片畫質變好是最近幾年的事情而已，之前可
08/04 09:25, 11F
→
08/04 09:25, , 12F
是沒有TV系統商願意採用，因為真的很...
08/04 09:25, 12F
→
08/04 09:29, , 13F
大小M的TV晶片崛起大概是最近兩年的事情
08/04 09:29, 13F
→
08/04 09:30, , 14F
離開TV業界好久. 樓上說的是前Genesis還是PixelWorks?
08/04 09:30, 14F
推
08/04 09:32, , 15F
T開頭的啊，曾經是World Wide第一，SONY的好伙伴之ㄧ XD
08/04 09:32, 15F
→
08/04 09:33, , 16F
P公司已經沒落更久了吧，G公司的畫質也是還好，且被併了
08/04 09:33, 16F
→
08/04 09:36, , 17F
所以T也要掛了喔?還以為Sony還繼續用他..
08/04 09:36, 17F
→
08/04 09:37, , 18F
沒倒但是沒業績吧，但是台灣branch這幾年也裁掉很多了
08/04 09:37, 18F
→
08/04 09:38, , 19F
當初T的策略就是盡力防堵大M提早崛起，但是這是遲早的事
08/04 09:38, 19F
→
08/04 09:43, , 20F
那現在高階TV到底用誰的solution...自家ASIC? HQV?
08/04 09:43, 20F
推
08/04 09:46, , 21F
各家IC design的高階晶片都有，也有自己開ASIC
08/04 09:46, 21F
→
08/04 09:48, , 22F
恩恩. 不過光靠高階真的養不活一間公司..
08/04 09:48, 22F
→
08/04 09:48, , 23F
不過聽說T公司有把目標轉往巴西規，陸規也有在做..
08/04 09:48, 23F
→
08/04 09:49, , 24F
對啊，做過電視的都知道，高階要賣誰? 都馬是搶低階
08/04 09:49, 24F
→
08/04 09:49, , 25F
樓上離開TV業界，後來往哪裡發展了?
08/04 09:49, 25F
→
08/04 11:34, , 26F
跑去玩BIOS..
08/04 11:34, 26F
推
08/04 11:39, , 27F
cool~ 比寫TV的軟體好賺多了吧 XD
08/04 11:39, 27F
推
08/04 17:59, , 28F
這兩年才開始碰電視領域，所以才認為大小M還可以
08/04 17:59, 28F
→
08/04 17:59, , 29F
u大應該在這領域很久了，厲害...
08/04 17:59, 29F
推
08/04 18:06, , 30F
就..混口飯吃..c大能夠講出PixelWorks，也應該是相當資深
08/04 18:06, 30F
推
08/04 19:28, , 31F
Sharp用M晶片很久囉 不知道是M畫質真的好，還是sharp
08/04 19:28, 31F
→
08/04 19:29, , 32F
仗著自家面板好 其他元件就隨便了
08/04 19:29, 32F
→
08/04 19:29, , 33F
Sony倒是只有低階電視才用M晶片
08/04 19:29, 33F
推
08/04 20:20, , 34F
低階才是佔TV場最大宗，當然是搶低階為上
08/04 20:20, 34F
→
08/04 20:29, , 35F
大M畫質變好是不爭的事實，根據我們跟日本人合作的經驗
08/04 20:29, 35F
→
08/04 20:30, , 36F
沒有一定水準以上的東西，他們是不可能接受或是採用的~
08/04 20:30, 36F
→
08/04 21:47, , 37F
3f講的是三叉戟嗎?沒倒是沒倒,只是虛了很多...
08/04 21:47, 37F
推
08/04 21:48, , 38F
樓上也是老手一枚，你得到它了 XD
08/04 21:48, 38F
→
08/04 21:48, , 39F
不過最近的確是往巴西發展...有沒機會再起就不曉得了
08/04 21:48, 39F
→
08/04 21:50, , 40F
我是覺得希望渺茫啦，價格就已經輸人了...
08/04 21:50, 40F
推
08/04 22:32, , 41F
但是我怎麼聽裡面的友人說sharp做電視還挺隨興的
08/04 22:32, 41F
→
08/04 22:32, , 42F
Sony或韓國那些相對比較嚴謹些
08/04 22:32, 42F
→
08/04 22:33, , 43F
尤其是在一些解bug的態度上面......
08/04 22:33, 43F
推
08/04 23:22, , 44F
看哪個team吧，我們也是求之不得能遇到這種team，爽爽做
08/04 23:22, 44F
→
08/05 12:29, , 45F
Sony在面板的採購品質要求的很嚴刻,屬於最頂級的品質
08/05 12:29, 45F
→
08/06 01:08, , 46F
也只有以前的旗艦才採用sharp面板 其他都是....
08/06 01:08, 46F
→
08/18 12:13, , 47F
P公司已經沒落更久了吧 https://noxiv.com
08/18 12:13, 47F
→
10/05 14:10, , 48F
T開頭的啊，曾經是Wo https://daxiv.com
10/05 14:10, 48F
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #1EEMsq5Y (Digitalhome)
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #1EEMsq5Y (Digitalhome)