[問題] Nu Skin真的是有心在辦理教育訓練嗎?

看板DirectSales作者 (2312312)時間10年前 (2013/10/16 01:09), 編輯推噓10(11推 1噓 53→)
留言65則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我非常非常的困惑,我真的會誠心地希望有在做Nu Skin的網友出來說明一下 貴公司有沒有在徹底在做產品的教育訓練呀? 在討論這些東西之前,先來附上3個連結(有連結有真相) 1. http://ppt.cc/RznI 某個直銷商在網路上po的TR90的宣傳文宣 2. http://ppt.cc/u6Sz 官方的正宗產品說明書,來自美國Nu Skin總公司 3. http://ppt.cc/pDWz 台灣這邊的Nu Skin的禁止誇張化宣傳聲明 (感謝d大的提供) 連結一的內容,我相信大家都不陌生,這就是在上個月相當熱門的TR90標準宣傳樣本 但是對照連結二的官方內容,這真的有非常嚴重的落差.以下就是我所看到的部分 ---------------------------------------------------------------------- 一. 連結二和連結三都已經很清楚地提到沒有FDA認證,但連結一裡面依然有 這樣的內容存在 -----跟官方文章相互矛盾 二. 連結一裡面講到不愛運動也沒有關係,但連結二裡面的內容有講明 運動是成功的必要因素之一 ----- 跟官方文章相互矛盾 三. 連結一有講到用基因去解決肥胖的問題 "最新科學家研究運用蛋白質科研，在基因細胞層面控制熱量" 但在連結二的官方文章裡並沒有這樣的敘述----涉嫌誇大 四. 連結一裡面有這段: "美國臨床實驗，目前最高記錄30天減72.6斤！" 我目前沒有看到任何的相關文獻紀錄 ----涉嫌偽造 (但如果有這份原始文件的話,請NuSkin的網友提供證據) 基本上述四點就是我去研讀查資料比對一下所看到的,但是如果我們再去讀一下 第三個連結所講的東西, 咦?!台灣的NuSkin不是都已經有條文公開嚴格禁止誇大 宣傳嗎？為何還會有像是連結一這樣的內容出現?! 而且連結一所講的內容,我也 曾在其他的網頁上看到類似的內容, 這就很清楚地代表了 "很多人都在講同樣的 事情".所以這就讓我真的是完全想不透, 難道NuSkin沒有去做宣傳管理嗎 ？！ 或是上線所教育的內容都是如此地糟糕嗎? 還是如新的直銷商只管賺錢, 根本完全不想去管真正的產品內容為何?! 有沒有如新的網友可以出來說明一下,貴公司到底有沒有TR90教育訓練呀?! 我真的是很想知道呀! 還有宣稱TR90可以抗癌的療效到底是從哪來的呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.94.231 ※ 編輯: isaacting 來自: 36.235.94.231 (10/16 01:12) ※ 編輯: isaacting 來自: 36.235.94.231 (10/16 01:13)
推
10/16 01:19, , 1F
推，如果能照美國官方使用說明來宣傳產品
10/16 01:19, 1F
→
10/16 01:21, , 2F
照實說明使用產品所需配合的條件
10/16 01:21, 2F
推
10/16 01:23, , 3F
並說效果可能因人而異，誠實不誇張宣傳也
10/16 01:23, 3F
→
10/16 01:23, , 4F
不會造成他人對產品的質疑與不安
10/16 01:23, 4F
推
10/16 01:37, , 5F
注意頁底說的是說明書的"敘述"未經FDA審核
10/16 01:37, 5F
→
10/16 01:38, , 6F
雖然產品也確實沒FDA approval，但還是精
10/16 01:38, 6F
→
10/16 01:38, , 7F
確一點好@@
10/16 01:38, 7F
→
10/16 02:36, , 8F
抗癌來自這 http://ppt.cc/an8c
10/16 02:36, 8F
→
10/16 02:47, , 9F
可以確定nu skin NP團隊訓的大都誇張不誠實
10/16 02:47, 9F
→
10/16 17:51, , 10F
圖片裡說的人是NS一家親團隊的劉菲
10/16 17:51, 10F
→
10/16 17:52, , 11F
10/16 17:52, 11F
→
10/17 23:52, , 12F
直銷商不是員工
10/17 23:52, 12F
→
10/17 23:53, , 13F
教育訓練做在好 不代表有約束力
10/17 23:53, 13F
→
10/17 23:54, , 14F
進一步想 你跟上游進貨還被限制東限制西
10/17 23:54, 14F
→
10/17 23:55, , 15F
你還會想叫貨嗎?
10/17 23:55, 15F
→
10/17 23:56, , 16F
退一萬步想 教育訓練都做了 其它都是
10/17 23:56, 16F
→
10/17 23:57, , 17F
直銷商個人行為 關公司底事?
10/17 23:57, 17F
→
10/17 23:59, , 18F
連說明書都講的清清楚楚 關公司底事?
10/17 23:59, 18F
→
10/18 00:00, , 19F
此外 上下線不是從屬關係 只是獎金制度上
10/18 00:00, 19F
→
10/18 00:01, , 20F
上的關係 也是沒有勞雇身份
10/18 00:01, 20F
→
10/18 00:02, , 21F
今天無論公司怎麼教你 上線怎麼教你
10/18 00:02, 21F
你說的都沒有錯!!! 直銷商都跟公司無關,直銷商在做什麼都是個人的行為 但是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 你有考慮到最底層消費者的想法嗎?! 一個用心且專業的直銷公司會完全不管下線的行銷手法嗎?! 一個有在用心教導的公司會弄出讓人搞不懂的教材內容? (說真的jasmine1985所講的原理我根本看不懂,那個ageloc上也沒有原理說明 而jasmine1985很明顯地有去參加教育訓練課程.........................) 少說也得弄出個合理的樣板文宣吧,而不是讓大家胡亂誇說這個產品的特性 法律上是法律上,但是給別人的觀點又是另外一回事 反正宣傳出了問題,就來個超級黃金切割吧 XD 到最後倒霉的是誰?! 還不就是最底層的消費者........ (說不定就真的有人相信TR90可以抗癌而跑去買TR90耶) 根據你這樣的邏輯說起來,不管任何直銷商所說的東西就都是100000%不可相信囉 ＸＤ
→
10/18 00:04, , 22F
行銷的責任100%要自己擔 so 了解了杯
10/18 00:04, 22F
推
10/18 01:58, , 23F
所以就是沒用心教育嘛，一堆廢話黃金分割
10/18 01:58, 23F
→
10/18 01:59, , 24F
下次罵大陸人亂吐痰、沒禮貌，記得問清楚
10/18 01:59, 24F
→
10/18 02:01, , 25F
姓名籍貫再罵，個人行為又不是大陸都這樣
10/18 02:01, 25F
※ 編輯: isaacting 來自: 111.253.106.170 (10/18 04:24) ※ 編輯: isaacting 來自: 111.253.106.170 (10/18 04:29) ※ 編輯: isaacting 來自: 111.253.106.170 (10/18 04:44) ※ 編輯: isaacting 來自: 111.253.106.170 (10/18 04:46)
推
10/18 14:44, , 26F
你都覺得網路在虎爛 為什麼不找個直銷商
10/18 14:44, 26F
→
10/18 14:44, , 27F
請他當面好好跟你介紹? 直銷不存在網路世界
10/18 14:44, 27F
推
10/18 14:56, , 28F
唬爛嘴出現囉
10/18 14:56, 28F
推
10/18 14:59, , 29F
我看你講話也沒多專業
10/18 14:59, 29F
→
10/18 16:49, , 30F
我很感興趣喔XD..歡迎xcape來國衛院找我
10/18 16:49, 30F
→
10/18 16:50, , 31F
我在國家衛生研究院工作...恩..
10/18 16:50, 31F
→
10/18 16:51, , 32F
btw:我都是有幾分證據講幾分話的喔!!!!
10/18 16:51, 32F
→
10/18 16:56, , 33F
xcape呀..tr90真的可以抗癌嗎?
10/18 16:56, 33F
→
10/18 16:57, , 34F
我的同事有很多都在做抗癌藥物的,他們
10/18 16:57, 34F
→
10/18 16:57, , 35F
對你的說法很感興趣喔XD......
10/18 16:57, 35F
→
10/18 16:58, , 36F
我把你在直銷版上的東西給他們看後
10/18 16:58, 36F
→
10/18 16:58, , 37F
他們無敵想認識你的啦XDXDXD........
10/18 16:58, 37F
→
10/18 17:05, , 38F
他們很想知道tr90可以抗癌的原理喔
10/18 17:05, 38F
推
10/18 17:32, , 39F
認識研發團隊比較實在吧....
10/18 17:32, 39F
→
10/18 17:34, , 40F
我同事剛剛跟我說,反正我們公司也要弄
10/18 17:34, 40F
→
10/18 17:35, , 41F
弄一些藥物的..如果tr90可以減肥又
10/18 17:35, 41F
→
10/18 17:35, , 42F
可以抗癌,說不訂我們會大量採購喔XDXD
10/18 17:35, 42F
→
10/18 17:55, , 43F
xcape這個商機就留給你囉 :)
10/18 17:55, 43F
推
10/18 23:02, , 44F
孩子 氣要找對對象出
10/18 23:02, 44F
→
10/18 23:04, , 45F
我的發言並不是解套文
10/18 23:04, 45F
→
10/18 23:05, , 46F
我只是要你清楚 找對對象 才有法律保障
10/18 23:05, 46F
→
10/18 23:06, , 47F
一廂情願認為直銷公司該如何如何
10/18 23:06, 47F
→
10/18 23:07, , 48F
直銷公司不會去理你
10/18 23:07, 48F
→
10/18 23:10, , 49F
我會怎麼做? 錄音阿
10/18 23:10, 49F
→
10/18 23:12, , 50F
告賣我的人詐欺 不實廣告
10/18 23:12, 50F
推
10/18 23:16, , 51F
何況現實是 公司靠誰賺錢就靠那邊站
10/18 23:16, 51F
→
10/18 23:17, , 52F
你要任何一家公司願意真的改
10/18 23:17, 52F
→
10/18 23:20, , 53F
消費者要團結起來 才有力量改變
10/18 23:20, 53F
推
10/18 23:25, , 54F
消費者團結就變經營者惹
10/18 23:25, 54F
噓
06/01 23:02, , 55F
笑死人，一般消費者買到哪個公司的
06/01 23:02, 55F
→
06/01 23:03, , 56F
產品，自然是去找公司而非業務，
06/01 23:03, 56F
→
06/01 23:03, , 57F
你這樣一講，PTT的人不都知道真的出
06/01 23:03, 57F
→
06/01 23:04, , 58F
事，NS是不會承認錯誤，得去找該業務
06/01 23:04, 58F
→
06/01 23:05, , 59F
試問消費糾份討論的金額都非常大，
06/01 23:05, 59F
→
06/01 23:05, , 60F
一個業務有能力承受這樣風險?消費者
06/01 23:05, 60F
→
06/01 23:06, , 61F
根本沒有保障，我覺得你應該是臥底
06/01 23:06, 61F
→
06/01 23:07, , 62F
假設出狀況了，消費者還有自己組團
06/01 23:07, 62F
→
06/01 23:08, , 63F
控告該公司，你們講話這樣不負責任?
06/01 23:08, 63F
→
06/01 23:08, , 64F
要不要在產品旁加個備註，產品與業務
06/01 23:08, 64F
→
06/01 23:09, , 65F
宣稱療效若有不符，純屬業務個人行為
06/01 23:09, 65F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1INNRBiq (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1INNRBiq (DirectSales)