Re: [問題] 離婚後好友告訴我秘密?

看板Divorce作者 (達米樂)時間5年前 (2019/07/07 10:02), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 5人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
現代人來往堆累交情好像總要貧嘴賤嘴, 氣氛才輕鬆? 才好相處? 義正詞嚴的人都被當孤僻難逗陣的怪物 不過, 不苟言笑絕對能守好分際 鬥嘴抬槓, 你一言我一語, 唇槍舌賤的 輕浮人的挑逗玩笑話半真半假, 常常就是在製造與留意擦槍走火的機緣不是嗎? 正人君子是連製造這種機會的輕挑話都不願說的 一個邀約能盧到一兩個小時, 跟老婆的閨蜜是要聊甚麼需要聊這麼久? 並且最基本的是, 明知老婆不能出席, 去約老婆的閨蜜! "說找我去唱歌,而且妳不會去,妳也不知道這件事..." "一開始有點糊塗以為是禮拜六,後來才搞清楚是禮拜五那我要工作不可能去...." 如果原 po 記憶與轉述無誤, 要是時間允許, 這閨蜜就背著原 po 赴約了不是嗎? 這不夠故意? 怎樣才夠危險? 再看轉述的後段 "其他男生都有老婆小孩也是都自己帶別的女生" 狐群狗黨一丘之貉, 這人夫打算參與這種聚會, 已經是流連花叢的玩咖了啊 跟玩咖要盧這麼久.... 難道這閨蜜一輩子都不會 "找藉口先結束這回合"? 該不會心浮了吧? 從閨蜜是良善的這角度分析也是很好的討論 只是我認同 J 大的分析 ※ 引述《sabrinalll (倆倆相忘)》之銘言: : ※ 引述《Divorce01 (離婚版匿名帳號)》之銘言: : : 國中同學認識到現在20幾年了 : : 一直都維持很好的友誼 : : 離婚兩天後我才和好友說 : : 她也告訴了我一件一直不敢說的事 : 想回這篇很久了,終於有時間坐下來好好打字。以下純粹提供不同的思考角度。 : 針對前夫的部分: : 1. 是否有婚前、婚後偷吃的紀錄? : 2. 邀約閨密是因一時嘴賤或是垂涎已久? : 3. 又,邀約是亂槍打鳥、姑妄試之或真曖昧許久,自認有機可乘? : 原po提供的資訊不足。 : 針對閨密的部分: : 1. 邀約並非一對一,也許她心裡覺得怪異但不好發作,只能以"時間無法配合" : 軟性拒絕? : 2. 承上,也許她清楚對方的不軌意圖,只為顧及與原po交情,不便撕破臉大罵, : 只能裝傻、打哈哈一兩個小時?畢竟以後見面互動尷尬(或甚從此不相往來),原 : po察覺,徒惹傷心。 : 3. 她在離婚後方說出這件事也許是用自己的方式在安慰原po?良人不如想像中 : 忠實懇切,離開是正確的決定? : 原po提供的資訊不足。 : 想跟原po說的是: : 離婚是既定事實,也是由妳主動提出(?),或可放寬心往前走。至於閨密透漏的往 : 事,若易地而處,妳會如何反應?是當下嚴詞拒絕,立馬通知好友多注意先生動向? : 或是裝傻給軟釘子碰、之後假裝若無其事,只求不讓好友發現自己真心錯付?當事 : 人的妳又寧願閨密如何處理呢?若她真的有意無意間釋放了某種信號,前夫怎會邀 : 約一次便放棄(還是以"需上班,時間無法配合"為由)?不要聽她說了甚麼,而是要 : 看她的實際作為;多年好友,相信妳有自己的判斷。 : 最後,個人真心覺得閨密挺倒楣的,被無聊已婚男子騷擾,反被批互動逾越分際, : 究竟招誰惹誰?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1562464946.A.275.html

07/07 10:08, 5年前 , 1F
其實都是揣想,提供不同的思考角度。原po已經沒了先
07/07 10:08, 1F

07/07 10:08, 5年前 , 2F
生,又因錯誤推論失去閨蜜,實在
07/07 10:08, 2F

07/07 10:08, 5年前 , 3F
有些辛苦。
07/07 10:08, 3F

07/07 10:09, 5年前 , 4F
*若*又因錯誤推論
07/07 10:09, 4F

07/07 10:30, 5年前 , 5F
各種討論都是提供其他人思考人際互動的尺度與分際
07/07 10:30, 5F

07/07 10:56, 5年前 , 6F
所以我看的是風險 看的是妳能承擔什麼
07/07 10:56, 6F

07/07 11:01, 5年前 , 7F
在這案例 我覺得不只前夫和閨蜜 甚至原PO我都會去這樣
07/07 11:01, 7F

07/07 11:01, 5年前 , 8F
思考
07/07 11:01, 8F

07/07 11:02, 5年前 , 9F
反正聽完正反 就給原PO自己想 風險自行承擔即可
07/07 11:02, 9F

07/07 13:30, 5年前 , 10F
認同正人君子會守好分際,不會有這樣的邀約
07/07 13:30, 10F

07/07 15:30, 5年前 , 11F
個人覺得樓上網友的論點似乎有些危險?
07/07 15:30, 11F

07/07 15:33, 5年前 , 12F
同理,職場性騷擾必定是當事人德行有虧,所以噁心長官
07/07 15:33, 12F

07/07 15:33, 5年前 , 13F
不撩別人專撩她嗎?
07/07 15:33, 13F

07/07 15:43, 5年前 , 14F
真心建議,原po若有疑慮,無需勉強往來。
07/07 15:43, 14F

07/07 15:49, 5年前 , 15F
(我不是閨蜜本人XD,但著實訝異原po不是抱歉前夫情意
07/07 15:49, 15F

07/07 15:49, 5年前 , 16F
不堅造成好友困擾,反而心有異樣?)
07/07 15:49, 16F

07/07 17:01, 5年前 , 17F
樓上,我都說是「正人君子」,指的當然是前夫
07/07 17:01, 17F

07/07 17:04, 5年前 , 18F
而且也說是邀約了,您可能把主詞跟受詞搞錯了
07/07 17:04, 18F

07/07 17:10, 5年前 , 19F
是我誤讀了,抱歉抱歉。我以為是指閨密非君子,才會有
07/07 17:10, 19F

07/07 17:11, 5年前 , 20F
人來招惹邀約。
07/07 17:11, 20F

07/08 14:48, 5年前 , 21F
朋友A血淋淋的例子,A好心告知閨蜜B,B老公偷吃另一個閨
07/08 14:48, 21F

07/08 14:48, 5年前 , 22F
蜜C。結果AC絕交,B相信B老公說,AC有過節故意造謠,C對B
07/08 14:48, 22F

07/08 14:48, 5年前 , 23F
老公只是崇拜。
07/08 14:48, 23F

07/08 14:48, 5年前 , 24F
於是A一個人被孤立,逐出群組。
07/08 14:48, 24F
文章代碼(AID): #1T8LAo9r (Divorce)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T8LAo9r (Divorce)