Re: 交易交易
※ 引述《WSnipes (簡單就是美)》之銘言：
: ※ 引述《george730405 (Van der Vaart)》之銘言：
: : 很好奇一個問題...
: : 放3個捕手在25人名單中有啥意義嗎？？
放 12 個投手也沒什麼意義吧？
Dodgers 在 06 年放 12 個投手在 active roster 裡也行之有日了，Little 看
起來對他的 bench 上有多少人可以用並不是很在乎。Hall 的加入對我們來說可
能是可以減輕 "Daily" Martin 的負擔，因為 Little 似乎很不願意讓 Sandy
Alomar Jr. 去蹲。
話說回來，Alomar 手上可能有 Little 或 Colletti 老婆的裸照，所以兩個首
腦都不敢動他。
: 至於Dioner Navarro，也不若當初在洋基的評價，更何況在躲人，已
: 有Russell Martin的情形下，被放走也是可以想像的。
: 下一個prospect會被那個球隊拐？我們養出來的農產品，可能也開始
: 口碑欠佳了，變成別隊討價還價，加上上頭戰績吃緊，會被更賤賣的
: 情形應該很容易發生的。
: 但如果Andy LaRoche只能換到Huff！那麼....只能說Ned Colletti可
: 以進養老院了，腦袋不靈光。
話不能這麼說，簡單的想：就算現在得寵的是 Martin，讓 Navarro 上來
減輕 Martin 的負擔，然後把 Alomar 搞掉，留點時間來評估一下 Navarro
和 Martin 究竟誰比較好，難道這不是 best option？
我始終不認為 Martin 與 Navarro 的任何一方比起另一方有決定性的優勢
，但兩個人從 minor 移到 major 後在打擊上都沒有太多需要下修的空間
，這是很不簡單的事。而守備的話，如果 Dodgers 高層真的認為短短一兩
個月就可以做出 Martin 守備比 Navarro 好的結論，那就真的証明這些高
層是白痴 (事實上好像也是)。
更不用提萬一 Martin 受傷，Navarro 將是接替他的最佳人選；就像當初
Navarro 受傷讓 Martin 補上來一樣，而現在的 Dodgers 已經沒有這個
優勢與選擇。
Devil Rays 的 manager 已明言 Navarro 會在他的 daily member list
之上，這代表了他們並沒有把 Navarro 當垃圾看。如果 Rays 高層的腦
袋夠簡單，他們應該想到的是 Hendrickson 是近 3 年來 Rays 最多勝
的先發投手，那又怎麼可以拿 "這麼好的" 先發投手去換一個 Dodgers
出產的 "垃圾" 捕手呢？
現在如果沒有一個媒體願意站出來講實話，只怕 Colletti 會一直做錯
下去吧？
--
Your Girl Friend Loves My Team.
Morikawa Blue
http://morikawablue.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.109.213
推
06/30 15:40, , 1F
06/30 15:40, 1F
推
06/30 17:48, , 2F
06/30 17:48, 2F
推
07/01 01:25, , 3F
07/01 01:25, 3F
→
07/01 01:26, , 4F
07/01 01:26, 4F
推
07/01 08:12, , 5F
07/01 08:12, 5F
→
07/01 09:38, , 6F
07/01 09:38, 6F
討論串 (同標題文章)