Re: [心得] 初玩感想－畫面有問題
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言：
: ※ 引述《angel5566 (56天使)》之銘言：
: : 原PO講的煞有其事
: : 搬出各種自身經歷 證明自己是個遊戲專家
: : 每個提出相反意見的人 便被戴上一頂武斷的帽子
: 哇喔 好兇
: 1. 那只是我自己的意見，但我沒想要證明自己是遊戲專家，你去哪裡看到這些字眼？
: 2. 你去哪裡看到我說人武斷了？就像推文說的，這種感覺很主觀，
: 但我主打的是「dota2對於物件的表現不太適合AOS」，
: 並且在我的經驗中，許多人對於AOS過於精緻的畫面（以及低對比度等）會產生反感，
: 當然，我拿不出具體數據來證實我的論點正確與否，
: 但這不是我的工作，因為這是VALVE的工作，我只負責上網吐露心聲而已，
: 我還打了那麼大篇文章，VALVE應該要覺得我很佛心才是。
唔，我真的很好奇，你一直提及著你的經驗，從你的文章內容中，我只有看得到
你認為你的經驗很重要、很正確及無庸置疑。然後在第一篇的推文下面回了，在
這邊作的調查不足以讓大家信服，因為樣本數不夠。那麼，我想知道，那你的經
歷是什麼?經驗有多少?有什麼可以佐證你自己經驗的說法?以及讓大家信服你的
主觀是有憑有據。結果你拿不出什麼東西來證實自己的言論正確與否，然後就在
第一篇文章中大放厥詞。
: : 那麼首先我提出疑問
: : 既然你要批評畫面 為何不是用你自己的擷圖 是用網路上的?
: : 這是很不合理的地方 如果你"自己"的畫面有所不滿 那為何貼上網路上找的畫面?
: : 我看了原文 只能認為你是來引戰的
: 引戰能吃嗎 XD
: : 原因很簡單
: : 明眼人一看 就知道你那張圖裡面 LoL跟DOTA2 畫面設定根本不是同一標準
: : 為了明辨是非
: : 在下特地用自己的電腦開了同樣的英雄 在同樣的地點擷圖
: : 以下是結果
: : http://ppt.cc/de6~
: : 這是原PO的圖
: : http://ww2.sinaimg.cn/large/6ee1bbdagw1e27vo5ifj9j.jpg
: : 身為遊戲老手 原PO你看出哪裡不同了嗎?
: 所以你看出哪裡不同了？這要你先說出來，而不是由我來說，
: 你先說，我才能知道你想表達的重點是什麼，我沒義務去臆測你的想法。
: 還有，你不用說我是遊戲老手來調侃我，這樣很沒禮貌。
第一篇的推文都提過了，陰影、設定及效能都影響了你在遊戲中的體驗。
也很多人提點你舉例的圖片有什麼不妥。
這邊回文的板友也拿圖出來了，當設定調整過後，辨識度的差異以及效果的呈現。
也拿LoL的低效能圖片出來，讓你知道，你第一篇文章舉例圖片的糟糕之處。
然後你也推文中回了 : 我沒有在玩LoL!!!!!!!!!!!!???????????????????
這，你叫看這篇的大家情何以堪。
: : 再者
: : 我們從LOL的角度來看
: : 同樣的 圖片是我自己開遊戲擷的
: : 我將遊戲的所有特效都調成最低效能
: 看到你把重點放在效能上就錯了。
: : 為了公平起見 原PO圖中 DOTA2特地選擇了全身綠色的Medusa
: : 我選擇了LOL中全身綠油油的英雄圖奇(Twitch)來做示範
: : 以下是結果
: : http://ppt.cc/CuEi
: : 這是原PO的圖
: : http://ww2.sinaimg.cn/large/6ee1bbdagw1e27vo5ifj9j.jpg
: : 在我的圖中 圖奇的身體根本跟地板融為一體了zzz
: 1. 你給的圖比我給的還小，去找一個能夠放FULL SIZE的空間不難吧？
: 2. 我覺得圖中的英雄雖然不太清楚，但辨識度依舊比dota2的高。
: : 我是不太理解你為何如此針對DOTA2 針對到扭曲是非 混淆視聽
: : 可是實際上來看 根本沒有你講的現象
: 「你覺得、我覺得」
: 為何你要把很主觀的東西用是非標準來判斷？
: 混淆視聽就言重了，你要不要乾脆說我是五毛？
主觀不代表完全無法接受人家的批評。
所以你就覺得，主觀，所以別人都不可以反駁，大家都只能聽著你說，不容置喙。
拿著一副"這是我覺得"，"我個人認為"，似乎這樣就可以什麼話都說，什麼話都沒
問題。
: : 還請各位鄉民明察
: 你要鄉民名察幹啥？
: 在這裡幾乎只剩下會留著玩的玩家，不喜歡玩的人自然不會留在這裡，
: 你要怎樣的人明察？
: 這就像在課堂上喊「沒來上課的舉手！」一樣，沒來上課的人自然不會在場，
: 如此一來要這些人怎在場舉手？
所以你認為，在這邊的人都覺得Dota2完美，無須改變，貌似大家都中毒不會對
Dota2有意見。
很多人都會對這個遊戲有意見，但是沒有人像你這樣把自己不認同的地方用這樣
的方式表達出來，在這邊的大家並不都是你的朋友或是你的戰友。
我不認為你想要引戰，但是我真的不喜歡你文章中的態度，沒有東西可以讓你的
言論站的住腳。
以上理性討論 ^_____^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.18.188
推
02/28 12:22, , 1F
02/28 12:22, 1F
→
02/28 12:24, , 2F
02/28 12:24, 2F
推
02/28 12:41, , 3F
02/28 12:41, 3F
推
02/28 12:51, , 4F
02/28 12:51, 4F
推
02/28 13:49, , 5F
02/28 13:49, 5F
討論串 (同標題文章)
