Re: [空想] 2020年的世界局勢 - 不對乘的中美爭霸
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: : 我覺得預期日本可以維持在2%~3%的年成長或許比較切合實際:)?
: 我想這幾年應該大概是這樣的數字 不過會越來越好
: : 他對日本人口減少抱持正面的態度 可是對於欲引進外來人口解決人口問題是反對的
: : 為什麼呢? 這麼說好了 因為引進的外國人士 除非他們能夠維持高出生率
: : 何以人口減少就可以提高人才?
: : 同樣是養小孩不是嗎?
: : 除非是過高的生育率才會變成負擔 合理的生育率絕對是幫助....
: : 如果照目前的人口減少態勢 日本到本世紀中2050年8000萬人 到2010只剩4400萬人
: : 也就是回到明治維新前的水準 而且不同的是 超過40%的人口都是65歲以上的老人
: : 這樣的經濟體你會覺得有競爭力?
: : 如果是這樣 日本政府不會那麼千方百計鼓勵老百姓多生小孩...
: 那是因為他們的腦袋都還停留在上個世紀
: 以前50歲就已經很老了 現代嘛 看看抬面上的政治人物就好
: 扁啊 長啊 馬啊 年紀都不小了 一個個活跳跳 連李登輝都還活蹦亂跳呢
: 那麼看看彼得杜拉克 工作到九十五歲逝世 他的收入和創造的價值抵上百萬年輕人
: 誰敢說他是依賴人口呢?
: 事實上65歲以上並不會無法工作 尤其是美國 日本與歐洲 (但中國就鐵定不行)
: 更重要的是 65歲以上並不會無法消費...日本銀髮族可是最有$$的一個年齡層
: 扶養? ... 現在日本多得是老人在養年輕人的啊...(但中國老人很窮)
: 現代的人類生理 社會與經濟狀況 已經不能拿年齡一刀分了
這一篇我就非常同意了
老實說 即便是從現在開始大幅提高出生率到2.1的替代水準
日德俄等國家人口還是會大幅減少20年以上
所以其實是緩不濟急 也沒有必要
所以像歐洲國家都逐漸提高工作人口退休年齡(如法國提高到67歲)
美國的65歲以上仍在工作人口也達到增加到3成
這是正確的 也是面臨高齡化唯一的出路
不過 出生率還是不能過低 因為這攸關民族存亡阿XD
以日本 台灣或韓國徘徊在1.0~1.3%實在是太低了
其實也不是說人口減少不好 尤其是像台日韓這三個地狹人稠的國家
當然可以減少 只是說
減少不能過快 慢慢來對國家是可以有幫助的
(如p大所說 減少資源分配與消耗)
可是像俄國這樣一年減80萬 或是日本一年12萬(未來會加速到30~40萬)
就是過快了 長期來說絕對不是好事
適度增加些許的新生人口
雖然人口也是會減少 可是幅度會比較小 對社會的衝擊也會小的多
弔詭的是 從去年以來的日本經濟復甦
也剛好搭配了從去年到今年 首次出現近10年來首見的出生率增長
(因為死亡率增的更快(老人多@@) 所以人口還是減少)
俄國 德國其實這幾年新生兒也從谷底略為彈升
不知道新生兒的出生和經濟成長有沒有關聯呢 有可能不過需要證據證明:)
(也有可能是經濟成長帶動出生率啦XD)
: 真正的依賴與否 與年齡已經脫鉤
: : 如果消費是主軸 那對中國反而是有利的唷?
: 你想反了 消費為王指的是消費國佔盡便宜 也就是說 譬如說現在的美國
: 而中國是世界工廠 那就是說...吃盡所有大便啊
: 歐日都開始漸漸不出口導向 開始消費 所以他們前途看好
: 但中國的消費完全起不來 原因甘碧裡有講
我想長期這樣推論是或許沒錯
不過2020年前中國應該還是會受益於世界上其他國家增加的大量消費吧?
至於之後變數就太多了先不討論^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.164
討論串 (同標題文章)