Re: [假設] 如果孫先生早死11年~~~

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2007/09/15 23:54), 編輯推噓30(30推 0噓 47→)
留言77則, 7人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《mrape ()》之銘言： : 再深入一點: 如果孫先生根本沒有誕生到這個世界: 會有何改變呢? 不會有任何改變,因為孫文並不是第一個想要發動革命的人,而且他也不是 唯一的一個革命領導者.此外,他只是一個歷史上必然出現的關鍵性人物, 所以誰來取代他的位置都一樣. -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.7.234
推
09/15 23:58, , 1F
最後一句很有邪惡的陰謀組織的味道啊 XD
09/15 23:58, 1F
→
09/16 00:02, , 2F
你不知道孫文是美生會會員的傳說嗎?XD
09/16 00:02, 2F
推
09/16 00:02, , 3F
那樓上覺不覺得希特勒+戈培爾是關鍵人物有人可代 0.0
09/16 00:02, 3F
推
09/16 00:03, , 4F
這樣的話日本人就是真腦殘了...惹了美生會還想逃XD
09/16 00:03, 4F
→
09/16 00:04, , 5F
美國中國都是美生會搞的XDDD
09/16 00:04, 5F
推
09/16 00:10, , 6F
我一直覺得黃興對革命的功勞還比較大
09/16 00:10, 6F
推
09/16 00:22, , 7F
但是孫對中國變成怎樣的國家功勞比較大XD
09/16 00:22, 7F
→
09/16 00:23, , 8F
如果革命搞出個漢族共和國讓東北西北漠北都給摸走了...
09/16 00:23, 8F
→
09/16 00:23, , 9F
西藏怕也別想保住了
09/16 00:23, 9F
推
09/16 02:47, , 10F
但是我覺得孫文好像不太容易被取代...
09/16 02:47, 10F
→
09/16 02:48, , 11F
有點像是愛迪生發展電力照明,少了愛迪生就未必能發展出來
09/16 02:48, 11F
→
09/16 02:53, , 12F
或許少了愛迪生成千上萬次的嘗試,世界將繼續籠罩在黑暗中?
09/16 02:53, 12F
推
09/16 03:06, , 13F
革命就算少了孫文還是辦得成的，當時搞革命的人很多
09/16 03:06, 13F
→
09/16 03:07, , 14F
而且他其實也算不上主力，只是國外知名度最高而已
09/16 03:07, 14F
推
09/16 03:12, , 15F
那受到他感召的人多嗎?
09/16 03:12, 15F
→
09/16 03:13, , 16F
不過,少了孫文,革命之目的會有所轉變嗎?
09/16 03:13, 16F
→
09/16 03:14, , 17F
是否會變成單純的推翻滿州人而已,就沒有民主共和國的構想?
09/16 03:14, 17F
→
09/16 19:16, , 18F
很多人都想要建立的是"共和",而當年可沒有流行"民主"的想法
09/16 19:16, 18F
推
09/16 21:25, , 19F
愛迪生只是把別人發明的白熾燈泡改進而已，沒有愛迪生
09/16 21:25, 19F
→
09/16 21:26, , 20F
世界不會籠罩於黑暗當中，很多發明都是「沒有了他，自然
09/16 21:26, 20F
→
09/16 21:26, , 21F
還會有別人發明出來」，愛迪生只是做出較好的產品，不表
09/16 21:26, 21F
→
09/16 21:27, , 22F
示除了他之外，歷史上沒有人能發明出來。
09/16 21:27, 22F
推
09/16 23:07, , 23F
確定嗎? 愛迪生之前的世界是用煤油燈吧
09/16 23:07, 23F
→
09/16 23:07, , 24F
除了燈泡以外,電力傳輸也是愛迪生配合電燈照明開始做的吧
09/16 23:07, 24F
→
09/16 23:09, , 25F
而且愛迪生幾乎是從0開始研究的,有參考別人?
09/16 23:09, 25F
→
09/16 23:20, , 26F
雖然他主推的直流電系統在他有生之年慘敗給交流電系統..
09/16 23:20, 26F
推
09/17 00:08, , 27F
樓上啊,愛迪生的電燈泡當年可鬧了N場專利權官司,最後用錢解決
09/17 00:08, 27F
推
09/17 01:26, , 28F
那就是說,燈泡不是愛迪生發明的?
09/17 01:26, 28F
推
09/17 01:27, , 29F
不過他應該算是電力照明這方面的先驅吧
09/17 01:27, 29F
推
09/17 01:29, , 30F
他是先驅,同時他的發明過程很多跟BG一樣,與其說他發明,不如說
09/17 01:29, 30F
→
09/17 01:29, , 31F
他是有計畫性的團隊研發+投資
09/17 01:29, 31F
→
09/17 01:30, , 32F
比如說他要嘛不是先提出專利權去卡位,要嘛就是買下競爭者發明
09/17 01:30, 32F
→
09/17 01:31, , 33F
簡單來說,愛迪生可以說是BG的維多利亞時代版XD
09/17 01:31, 33F
推
09/17 01:49, , 34F
或是說,就算沒有愛迪生,電力照明仍然會誕生,只是會晚點囉?
09/17 01:49, 34F
推
09/17 01:59, , 35F
ya
09/17 01:59, 35F
→
09/17 02:04, , 36F
去掉愛迪生那種纏鬥的官司,搞不好電力照明反倒提前出現XD
09/17 02:04, 36F
推
09/17 02:56, , 37F
愛迪生靠電力照明應該賺不少錢吧
09/17 02:56, 37F
→
09/17 02:58, , 38F
樓上知道通用電氣這家公司嗎?愛迪生創的
09/17 02:58, 38F
推
09/17 02:58, , 39F
其實關於愛迪生那些故事,我是從商業標準大戰得知的
09/17 02:58, 39F
→
09/17 02:59, , 40F
可能不是很清楚XD
09/17 02:59, 40F
→
09/17 02:59, , 41F
不過該公司在愛迪生晚年的時候,股東們聯合起來把他開除了XD
09/17 02:59, 41F
→
09/17 02:59, , 42F
我知道他創立一間叫奇異的XD
09/17 02:59, 42F
→
09/17 03:00, , 43F
他的交流電對手也遭此命運 科科
09/17 03:00, 43F
→
09/17 03:00, , 44F
奇異 = GE = General Electric = 通用電氣
09/17 03:00, 44F
推
09/17 03:02, , 45F
不過,還是不太敢想像少了愛迪生的世界
09/17 03:02, 45F
推
09/17 10:36, , 46F
有時候還是別太高估個人對歷史影響的好
09/17 10:36, 46F
→
09/17 10:37, , 47F
雖說我認為孫中山晚點死，毛澤東早點死的話
09/17 10:37, 47F
→
09/17 10:38, , 48F
很多事情可能就會不一樣
09/17 10:38, 48F
推
09/17 13:52, , 49F
科學家跟政治人物應該差很多吧
09/17 13:52, 49F
→
09/17 13:53, , 50F
少了一些有資格命名公式的科學家,世界應該很不一樣
09/17 13:53, 50F
→
09/17 13:54, , 51F
畢竟沒有他們一生的奉獻,人類將會失去很多東西
09/17 13:54, 51F
推
09/17 14:10, , 52F
如果說是上古時代,少掉一個科學家的確影響巨大,因為知識份子少
09/17 14:10, 52F
→
09/17 14:11, , 53F
但到了近代科學革命發生之後,科學的競賽讓科學家會不約而同的
09/17 14:11, 53F
→
09/17 14:11, , 54F
發明或發現同一樣東西,此時少掉誰誰誰其實並不會影響太大
09/17 14:11, 54F
→
09/17 14:12, , 55F
當然,除非政治上有人玩腦殘,比如說希特勒迫害猶太人
09/17 14:12, 55F
→
09/17 14:12, , 56F
順便逼跑了一堆科學家,所以活該德國遇到很多科技瓶頸無法突破
09/17 14:12, 56F
→
09/17 14:13, , 57F
但以當時德國的情況來說,還是會出現類似希特勒的腦殘當政
09/17 14:13, 57F
→
09/17 14:14, , 58F
所以很多時候,制度上會發生的問題,在劫難逃
09/17 14:14, 58F
推
09/17 18:57, , 59F
上古時代少掉的話,還會演進到科學時代嗎?
09/17 18:57, 59F
推
09/17 19:02, , 60F
如果地球上只有一個古文明的話,不是沒有可能
09/17 19:02, 60F
推
09/17 19:05, , 61F
EX.中華文明?
09/17 19:05, 61F
推
09/17 19:20, , 62F
那也得讓一顆星球上先出現唯一的一個文明再說,目前無法實驗的
09/17 19:20, 62F
推
09/17 19:23, , 63F
我覺得甚麼時代都沒差，這個科學家死了失敗了
09/17 19:23, 63F
→
09/17 19:24, , 64F
遲早還是會有人補上，問題只在時間早晚而已
09/17 19:24, 64F
→
09/17 19:36, , 65F
理論上我也是這樣想,不過相差個數千數百年,那可就不太相同了
09/17 19:36, 65F
推
09/17 23:13, , 66F
某些東西除了天才外,說不定永遠都不會有人想到XD
09/17 23:13, 66F
→
09/17 23:14, , 67F
就像某些國有十幾億人,那應該有各種人才能掌握各種技術
09/17 23:14, 67F
→
09/17 23:16, , 68F
但現實上就不一定是人多就可以辦到一切
09/17 23:16, 68F
→
09/17 23:28, , 69F
除了愛因斯坦的相對論外，似乎找不到只有某個人才能想到某
09/17 23:28, 69F
→
09/17 23:29, , 70F
個東西的例子
09/17 23:29, 70F
→
09/17 23:31, , 71F
相對論基本上很多人都在想的東西,只是愛因斯坦當了第一個
09/17 23:31, 71F
→
09/17 23:33, , 72F
基本上時代的需求會促使人們開始往某個方向去做研究
09/17 23:33, 72F
→
09/17 23:34, , 73F
然後在這當中遲早會有人得到結果，所以誤差不會相差太遠
09/17 23:34, 73F
→
09/17 23:34, , 74F
原來相對論有很多人在想喔@@以前看某本書說那是劃時代的
09/17 23:34, 74F
→
09/17 23:35, , 75F
結果我被騙了啊啊啊啊啊
09/17 23:35, 75F
推
09/18 00:16, , 76F
遲早會有結果...那就要看遲早是多久了吧XD
09/18 00:16, 76F
推
09/18 00:24, , 77F
中國人夢想飛上月球找嫦娥,到目前N代N人都辦不到...
09/18 00:24, 77F
‣ 更多 MRZ 的文章
文章代碼(AID): #16x00mUK (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 MRZ 的文章
文章代碼(AID): #16x00mUK (DummyHistory)