Re: [假設] 1942德軍VS 2009國軍
看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2009/06/21 08:41)推噓27(27推 0噓 24→)留言51則, 22人參與討論串2/29 (看更多)
法肯豪森: 啊,人真是老了,酒量不行了...啊,古德林,你在啊!酒量不錯嘛!
古德林: 沒啦,還是比不上老師您啦!
倫德斯特: 對啦,老師,您覺得那個自稱從2009年穿越回來的中國軍隊怎麼樣?
法肯豪森: 喔,你問那個啊!老實說,我也不是很清楚咧!
倫德斯特: 跟我們比起來咧?
法肯豪森: 各有千秋啦!
倫德斯特: 您這樣講就太混了一點,不然這樣比吧!
假設我們各派軍10萬人,在沒有任何空中單位,純粹是地面部隊,
而且戰場是大平原的情況下,誰會獲勝呢?
法肯豪森: 這個嘛...假設真有這種戰場,雙方交手三次的話...
我軍會在第一場跟第二場獲勝,卻在第三場全軍覆沒,就這樣.
古德林: 對不起,老師,這個我就不贊成了.
戰爭可不是足球比賽,不是靠搶分數來決定勝利的.
而且我有把握就在第一場,就能用裝甲師迂迴包抄,全殲對方了!
法肯豪森: 古德林啊,雖然我很欣賞你的英勇作戰的能耐,但是我不得不說:
就我個人所見,你所率領的軍隊或許百戰百勝,但要是陣亡超過三成,
保證連你也會跟著在陣亡名單上.
但那支從未來來的中國軍隊,就算陣亡高達八成,指揮中心仍然存在,
而且那支軍隊就算再怎麼缺乏戰鬥意志,
只要你光只是打算純粹地殲滅他們,他們就反而能發揮最強大的抵抗意志,
到時候不管是誰都要遭殃.
倫德斯特: 為何如此說呢,老師?
法肯豪森: 因為你面對的是一群"貪生怕死的勇士";
他們並非日本人那種"赴死如歸的懦夫";
也不是義大利人那種"貪生怕死的懦夫";
當然跟我們更是不太一樣了,這點可以確定...
古德林: 老師,您的話實在無法從邏輯上得到任何證明可言.
法肯豪森: 你無法理解老酒鬼的邏輯的.(睡)
法肯豪森再度醒來.
法肯豪森: 啊?人都走啦?
喔,你在啊,隆美爾!
隆美爾: 我一直都在呢!
法肯豪森: 所以你都有聽到嗎?
隆美爾: 對啊!您居然激起了古德林的競爭意識,讓我聽了個好緊張啊!
法肯豪森: 喔...(繼續睡)
--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.214.116
→
06/21 08:49, , 1F
06/21 08:49, 1F
推
06/21 08:55, , 2F
06/21 08:55, 2F
→
06/21 08:58, , 3F
06/21 08:58, 3F
推
06/21 09:26, , 4F
06/21 09:26, 4F
推
06/21 09:38, , 5F
06/21 09:38, 5F
推
06/21 10:38, , 6F
06/21 10:38, 6F
推
06/21 10:41, , 7F
06/21 10:41, 7F
→
06/21 10:41, , 8F
06/21 10:41, 8F
推
06/21 11:46, , 9F
06/21 11:46, 9F
推
06/21 12:35, , 10F
06/21 12:35, 10F
推
06/21 12:55, , 11F
06/21 12:55, 11F
推
06/21 13:02, , 12F
06/21 13:02, 12F
推
06/21 14:36, , 13F
06/21 14:36, 13F
→
06/21 14:36, , 14F
06/21 14:36, 14F
推
06/21 16:29, , 15F
06/21 16:29, 15F
推
06/21 21:35, , 16F
06/21 21:35, 16F
推
06/21 21:54, , 17F
06/21 21:54, 17F
推
06/21 21:58, , 18F
06/21 21:58, 18F
推
06/21 22:36, , 19F
06/21 22:36, 19F
→
06/21 22:37, , 20F
06/21 22:37, 20F
推
06/21 22:40, , 21F
06/21 22:40, 21F
→
06/21 23:06, , 22F
06/21 23:06, 22F
→
06/21 23:07, , 23F
06/21 23:07, 23F
推
06/21 23:24, , 24F
06/21 23:24, 24F
→
06/21 23:25, , 25F
06/21 23:25, 25F
→
06/21 23:29, , 26F
06/21 23:29, 26F
→
06/21 23:30, , 27F
06/21 23:30, 27F
推
06/21 23:39, , 28F
06/21 23:39, 28F
推
06/21 23:45, , 29F
06/21 23:45, 29F
→
06/21 23:50, , 30F
06/21 23:50, 30F
→
06/21 23:50, , 31F
06/21 23:50, 31F
推
06/22 00:02, , 32F
06/22 00:02, 32F
推
06/22 00:03, , 33F
06/22 00:03, 33F
→
06/22 00:04, , 34F
06/22 00:04, 34F
→
06/22 00:05, , 35F
06/22 00:05, 35F
→
06/22 00:06, , 36F
06/22 00:06, 36F
→
06/22 00:09, , 37F
06/22 00:09, 37F
推
06/22 00:34, , 38F
06/22 00:34, 38F
→
06/22 00:35, , 39F
06/22 00:35, 39F
推
06/22 00:37, , 40F
06/22 00:37, 40F
→
06/22 01:18, , 41F
06/22 01:18, 41F
→
06/22 01:19, , 42F
06/22 01:19, 42F
推
06/22 03:12, , 43F
06/22 03:12, 43F
→
06/22 04:52, , 44F
06/22 04:52, 44F
→
06/22 04:52, , 45F
06/22 04:52, 45F
推
06/22 05:28, , 46F
06/22 05:28, 46F
推
06/22 06:03, , 47F
06/22 06:03, 47F
→
06/22 06:03, , 48F
06/22 06:03, 48F
→
06/22 06:04, , 49F
06/22 06:04, 49F
→
06/22 06:04, , 50F
06/22 06:04, 50F
推
06/22 09:07, , 51F
06/22 09:07, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):
假設
74
208