Re: [假設] 如果東亞統一成一個國家？
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《ajohn (墮落天使)》之銘言：
: : 現在有區域統合的組織，像歐盟。
: : 如果東亞統一，範圍包括中國、台灣、日本、南北韓、外蒙古(雖然知道不可能)。國名就
: : 叫東亞聯邦之類的。
: : 日本、台灣、南韓的經濟、技術可以帶動東亞。而中國可以提供廣大的資源、市場。
: : 那東亞會不會另一個強權，與美國、歐盟抗衡？
: : 東亞內部將由中國或日本主導？
: : 還是說東亞反而更混亂？
: : 請各位大大針對這個空想問題賜教。
: 其實很簡單的.
: 劉翔跑得夠快了吧.
: 流易斯也跑得夠快了吧.
: 那問題就是, 若他們玩二人三足, 會不會跑得更快.
通常情況下，只要沒有內亂，只要沒有窩里斗，大國肯定發展得比分裂成的小國強得多。
一、大國可以形成內部的產業分工與合作
一群小國，每個國家都想著自己碗里的，每個國家都不肯吃虧，那產業分工與合作發展得
就受到阻礙，生產能力就無法達到最大。
而如果統一到一個大國下，就可以具備統一市場，就可以有效地實現產業分工與合作，就
可以最大挖掘生產潛能。
條件最合適的地方，可以發展產業，不合適的地方人可以遷徙到發展產業中的地方。
例如長三角可以這樣分工：上海提供第三產業（金融、咨詢、服務等）和高端制造業，蘇
南和浙江提供技術密集型企業，原本蘇南和浙江的勞動密集型企業向安徽江西轉移，同時
安徽江西向蘇南和浙江提供勞動力、能源和原材料。
假如每個省都是一個國家，會這樣做嗎？安徽和江西會答應嗎（現在就很有怨言了）？
現在每年洪水，安徽炸開大堤分洪，以避免江蘇富饒地區被淹。假如安徽江蘇是兩個國家，
安徽會答應嗎？
現在的歐盟，已經是把國家與國家的合作做到極限了——共同市場，共同貨幣，人員可
自由無限制流動。
這和單一國家基本上沒有太大差別了。單一國家比多個國家最大的優勢就在於此。
但歐盟內部依然鉤心斗角，現在歐元搞得只能采取保守政策，無法實現穩健有力的貨幣
政策。
假如歐盟是一個整體國家，經濟說話的聲量絕對不會在美國之下。
二、大國可以實現內部的轉移支付
改革開放後，采取先發展東部沿海，再發展內陸的政策。
作為一個整體國家，可以通過財政手段，剝削西部的錢，支持東部的建設。
等東部發展起來了，現在開始利用東部的財政收入支援西部。
這樣的發展，可以按照規劃，最有效地建設經濟。
假如撒胡椒面均勻發展，絕對發展得沒有這樣好。
假如是一個個心懷鬼胎的小國，能做到嗎？
三、大國可以集中力量做事
美國可以集中力量去做大型的研究事業。
歐盟在有共同利益的問題上才做得成，心懷鬼胎的事情上就總是受挫折。
例如伽利略計劃。
本來是中歐合作，歐盟提供技術，中國提供資金。
當阿共投入了巨額的資金後，歐盟把阿共一腳踢開。
阿共上了當，摸摸鼻子，自己回家撿起北斗計劃繼續搞。
但是，歐盟內部，對如何出錢，吵得不可開交。
最後因為踢走中國後，錢的問題無法解決，拖了很多年都沒有動——拖到技術開始過時。
而阿共乘機發射衛星，搶占了這個頻率波段。并且技術上超過歐盟。
對香港，有一個例子。
亞洲金融風暴的時候，中央告訴香港，你可以把全部家底壓上去和索羅斯對賭，如果不夠
中央會支援。
所以香港才敢壓上全部家底去戰，最終擊退索羅斯。
假如沒有中央的支援，香港敢壓全部的家底嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推
08/07 23:07, , 1F
08/07 23:07, 1F
→
08/07 23:12, , 2F
08/07 23:12, 2F
討論串 (同標題文章)