Re: [討論] 有關回到過去改變歷史的見解

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2009/11/03 21:35), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 那F-16可以飛到柏林把希老闆炸了嘛?: 也是想太多 要炸希老闆要靠情報偵蒐能力 : 但盟軍現在手上也只是有了這幾台無敵戰機: 情蒐能力卻沒有領先 這點設想方向就錯了. A, 盟軍其實知道希老闆的所在地,而且要刺殺他也有這個能力, 但選擇不刺殺他而已,因為他對於德軍戰力的損害,遠大於盟軍. B, 要炸希老闆所居住的狼穴或柏林碉堡,需要穿越的不是F-16, 而是裝載百萬噸級核彈頭的ICBM. -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.101.131

11/03 21:47, , 1F
XD 我都忘了A.了 請原諒我當時還小
11/03 21:47, 1F

11/03 22:26, , 2F
如果穿越過去的人帶個4~5噸重的PC+印表機+外接硬碟及相關耗材
11/03 22:26, 2F

11/03 22:27, , 3F
硬碟裡面全放大學課本+技術文件+機械設計圖有沒有搞頭?
11/03 22:27, 3F

11/03 22:30, , 4F
會沒插座
11/03 22:30, 4F

11/03 22:35, , 5F
我只想問一樓的大大今年貴庚啊?
11/03 22:35, 5F

11/05 14:01, , 6F
樓樓上真是一針見血.
11/05 14:01, 6F
文章代碼(AID): #1Ay36Y2r (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Ay36Y2r (DummyHistory)