Re: [討論] 新世紀的階級鬥爭

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間13年前 (2011/11/16 14:55), 編輯推噓8(805)
留言13則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《T50 (打不贏二二)》之銘言: : 我不禁想,也許在科技的進步支持下,真正的強權已經無法用鬥爭來改革, 「人民革命」是永遠都沒辦法沒錯,跟時代無關,從以前就不行了 人民革命的典範之作應該算是法國大革命,法國大革命之所以發生就是因為法國經濟危機 結果革命完了以後咧,貨幣又信用破產兩次,人民變得更窮了 一直到拿破崙打義大利A了很多戰利品回來才解決問題 「人民」根本沒辦法解決問題 但是如果說目標只是要有人來發錢給窮人,不要求一定是窮人來鬥爭的話, 那只要找到一個凱撒就可以了 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭,麥加朝聖與搶羊大賽。歷史,遊記,武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.252

11/16 15:23, , 1F
我覺得所謂的革命不在理念得到實施,而是成功對攻擊的階層造成
11/16 15:23, 1F

11/16 15:24, , 2F
改變或破壞,這種變動會滿足現在的不滿情緒
11/16 15:24, 2F

11/16 15:25, , 3F
當然我說的只是我認為抗議遊行應許的革命
11/16 15:25, 3F

11/16 18:57, , 4F
樓上,你是為了目標而革命,還是為了革命而革命?
11/16 18:57, 4F

11/16 18:59, , 5F
以抗議遊行來說,應該是為了不滿而革命
11/16 18:59, 5F

11/16 20:17, , 6F
中共領導高層還多半是富農背景呢..
11/16 20:17, 6F

11/16 22:23, , 7F
說到底為了自我滿足而"革命"的話,當然不會有結果啦
11/16 22:23, 7F

11/16 22:24, , 8F
佔領華爾街根本不是什麼革命,只是狂歡式的抗議
11/16 22:24, 8F

11/16 23:20, , 9F
佔領華爾街的街友與非街友有不少衝突
11/16 23:20, 9F

11/17 09:03, , 10F
為了不滿而革命 結果多半只會更不滿 因為只有不爽沒有
11/17 09:03, 10F

11/17 09:03, , 11F
理想
11/17 09:03, 11F

11/17 11:36, , 12F
要革命總得有訴求吧 不然跟流寇有什麼兩樣呢
11/17 11:36, 12F

08/13 05:38, , 13F
當然我說的只是我認為抗 https://muxiv.com
08/13 05:38, 13F
文章代碼(AID): #1EmrvuC- (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EmrvuC- (DummyHistory)