Re: [討論] 蒙古鐵騎攻得下羅馬帝國嗎?
看板DummyHistory作者SimonLi (OceanSupply)時間10年前 (2013/09/09 23:19)推噓9(9推 0噓 27→)留言36則, 16人參與討論串6/6 (看更多)
※ 引述《erickevin (我用IE 我用IE別再廣告了)》之銘言:
: 如果把兩個帝國 移到同一個時空下開打
: 羅馬帝國肯定會慘敗 無論是蘇拉馬略 凱薩 屋大維 一同登場也一樣
: 而且下場會很悽慘
: 就像是地理大發現裡的印加帝國
: 偉大富有 但是脆弱的不堪一擊
印加帝國會倒是因為自家人內鬥,加上中央集權不夠鞏固,政治結構鬆散
你拿來跟史上第一團結的羅馬人比....?
: 就以宗教來看
: 羅馬帝國的後期國教天主教 才剛剛萌芽
: 大多數人信仰羅馬多神教
: 而蒙古本身是薩滿教
: 左邊是儒教 下邊印度教 佛教 右邊伊斯蘭 天主 東正
: 在宗教上可以說是強敵環伺
: 想要在這情形下留下來 必然是要融合創新
: ex:中國道教 輪迴因果 並非本身誕生 而來自其他宗教
: 試想一個羅馬帝國內的傳統信仰
: 碰到經歷千年考驗的任一宗教 大概會變成羅馬神話吧
: ex:希臘多神教 羅馬多神教 主流信仰轉換
: 就羅馬帝國後來的歷史來說也是如此
: 政教合一 君權神授 主宰了多年的歷史脈絡
: 強大的所向披靡
: ex:拜占庭帝國 阿拉伯帝國 奧圖曼帝國 在政教合一上
: 相對羅馬帝國 奧古斯都 神格化
: 新的制度 新的宗教教義 展現出國家實力上 壓倒性的驚人凝聚力
: ex:中世紀裡的教會 影響力絕大無比的教皇
: 拉丁世界裡 只能有一個宗教 天主教
: 也展現出 統治者與宗教結合 更容易統治管理人民
: 君權神授 大大提升 相比羅馬帝國統治者的正統性
: 在宗教制度上
這一大段我基本上無視 宗教制度跟國力強弱完全沒有關連,也完全看不懂你想表達啥
猶太教是歷史悠久一神教,非洲一堆基督教國家,他們的國力都沒有變得強大無比
而政教合一這點在越原始的部落文明越常見,古代天子不正是以天之子自居?
: 蒙古人已經這麼多前例在先
: 都是經過歷史驗證 不僅改變整個歐洲 還在數世紀裡屹立不搖
: 這不是羅馬帝國有戰爭威脅
: 還可以在50-100年裡 吸收新知 融會貫通
: 巨大的領土也是制度革新不易的原因
: 而兩者都是龐大帝國 多民族 多宗教 血緣關係薄弱
: 只要一場 羅馬人和蒙古人核心的戰鬥
: 落敗的一方帝國裡將不再有皇帝
: 如果歷史有必然性 蒙古人相對高機率勝利
: 假設的時空只有羅馬帝國和蒙古帝國的領土
: 或許蒙古人會征服整片土地
: 如果時空是整個地球
: 歷史也告訴我們 羅馬將毀滅 有著新生的羅馬 還有著新生帝國
這段更是不知所云
: - -
: 至於蒙古人只會打平原戰
: 我想他們已經用征服伊朗給自己最好的辯解
: 伊朗地形圖 http://tinyurl.com/kncw7o2
: 至於東歐 以中文WIKI來說是白俄 烏克蘭 俄羅斯 以東
: 但如果用聯合國來看 多了
: 波蘭 捷克 斯洛伐克 匈牙利 羅馬尼亞 保加利亞 摩爾多瓦
: 我想應該還是算平原多吧
: 歐洲地形圖 http://tinyurl.com/krgv9zv
: 感謝收看 有錯請指正
我覺得蒙古人是會贏沒錯
但那是因為他們有著領先千年的戰術以及科技
更好的鋼鐵,更遠的投射武器,更有效率的攻城器具
人類是地球上進步最神速的生物,千年的科技差絕對是難以挽回的巨大優勢
如果要定在公元前打,當時的羅馬人已經稱霸歐陸,蒙古人還不知道在哪裡喝馬奶呢
這種相差一千年的議題實在很沒有討論的價值,要也是拿同時代不同空間的來比
之前八卦版在談論日本戰國打漢末三國,居然還一面倒的認為三國會用人海淹贏
我只能說普羅大眾的觀念真的是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.146.74
推
09/09 23:41, , 1F
09/09 23:41, 1F
推
09/09 23:42, , 2F
09/09 23:42, 2F
→
09/09 23:43, , 3F
09/09 23:43, 3F
→
09/10 00:06, , 4F
09/10 00:06, 4F
→
09/10 00:10, , 5F
09/10 00:10, 5F
→
09/10 00:13, , 6F
09/10 00:13, 6F
→
09/10 00:18, , 7F
09/10 00:18, 7F
→
09/10 00:20, , 8F
09/10 00:20, 8F
→
09/10 00:21, , 9F
09/10 00:21, 9F
→
09/10 00:25, , 10F
09/10 00:25, 10F
→
09/10 00:26, , 11F
09/10 00:26, 11F
→
09/10 00:33, , 12F
09/10 00:33, 12F
→
09/10 00:34, , 13F
09/10 00:34, 13F
→
09/10 00:37, , 14F
09/10 00:37, 14F
推
09/10 00:46, , 15F
09/10 00:46, 15F
→
09/10 00:46, , 16F
09/10 00:46, 16F
→
09/10 01:01, , 17F
09/10 01:01, 17F
→
09/10 01:34, , 18F
09/10 01:34, 18F
推
09/10 08:48, , 19F
09/10 08:48, 19F
推
09/10 17:39, , 20F
09/10 17:39, 20F
→
09/10 17:40, , 21F
09/10 17:40, 21F
→
09/10 17:41, , 22F
09/10 17:41, 22F
→
09/10 18:13, , 23F
09/10 18:13, 23F
推
09/10 18:24, , 24F
09/10 18:24, 24F
→
09/10 19:06, , 25F
09/10 19:06, 25F
→
09/10 23:50, , 26F
09/10 23:50, 26F
推
09/11 00:24, , 27F
09/11 00:24, 27F
推
09/11 00:48, , 28F
09/11 00:48, 28F
→
09/11 09:59, , 29F
09/11 09:59, 29F
→
09/11 09:59, , 30F
09/11 09:59, 30F
→
09/12 12:01, , 31F
09/12 12:01, 31F
→
09/12 12:02, , 32F
09/12 12:02, 32F
→
09/12 12:03, , 33F
09/12 12:03, 33F
→
09/12 12:19, , 34F
09/12 12:19, 34F
→
09/12 12:35, , 35F
09/12 12:35, 35F
推
09/18 00:10, , 36F
09/18 00:10, 36F
討論串 (同標題文章)