Fw: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1IamMpd1 ]
作者: amperp (迷津慈航斬) 看板: CrossStrait
標題: [閒聊] 假想中共與日本為釣魚台發生戰爭
時間: Mon Nov 25 16:09:16 2013
中華民國稱釣魚台列島,中共稱釣魚島,日本稱尖閣群島,自從日本片面宣佈國有化
開始,這區域的爭端又開始升溫。
中華民國海巡署與日本海上保安廳有幾次互噴水砲,特別是民國101年925的對峙後,
日本為了改善與中華民國的關係,也怕在這問題上將台灣與大陸越推越近,所以
同意與中華民國簽署漁業協定,根據該協定,日本允許臺灣漁船在「專屬經濟區」作業。
中華民國的論點就是「我說是我的,你說是你的,他說是他的,但是這海域的魚
我捕到就是我的。」如此一來,中華民國政府在釣魚台主權紛爭上可以說是安全下莊。
現在就是中共政權與日本政府的問題了。
中國大陸的漁民通常不會到那麼遠的地方捕漁,所以不太可能藉由漁權來和日本交涉,
只能用「主權有爭議」的概念來迫使日本和中共談判。所以派出海監船、軍機甚至是
軍艦的通過,來表明主權。
日本則是堅稱「主權沒爭議」拒絕與中共談判,來指控中共船艦與飛機掠過是「非法
行為」。中共就劃出這新的防空示別區來表示:「你有的你法,我有我的法,你說我非法
,我也可以說你非法」。維持所謂的「鬥而不破」的關係。
只是這種緊張態勢會有一點點危險,要是中共和日本軍機飛得太近,發生類似「南海軍
機擦撞事件」那樣,可能就會鬥破,而發生真正的軍事衝突。
假想中共與日本為釣魚台發生軍事衝突,有幾個可能
1.互罵幾天就結束,沒多久就恢復關係,繼續作生意。
2.爆發空戰,雙方或單方有戰機被擊落,但是都對內宣稱空戰勝利,然後經濟中斷為
其好幾個月才逐步恢復。
3.爆發海戰。海戰比空戰要激烈且嚴重,且戰爭勝敗不能像空戰那樣都宣稱勝利,是要
真正向國內民眾宣佈「我們哪些船被擊沉,哪些船被擊傷,擊沉對方哪些船...」,這
就完全不能混水摸魚,是要面對國內壓力。戰勝的一方贏者全拿,戰敗的一方會很痛苦
。兩國關係的恢復則要一年以上的時間。
這種情勢會比較像1982年的福克蘭群島戰爭,在戰爭過程中,雙方政府都受到極大壓力
,不論是英國還是阿根廷都有死傷,都有船艦被擊沉。英國首相瑪格麗特動用外交力量
,迫使法國提供飛魚飛彈的電子參數,讓阿根廷手上的飛魚飛彈失效,最終打贏福島戰
爭。但是不論英國還是阿根廷,死的人數都是上百人。
如果中共和日本爆炸第3個假設這種海戰,日本應該沒有中共飛彈的參數,中共也不可
能施壓美國交出飛彈參數,所以死傷的程度不會比福島戰爭小,只會更嚴重。
正常理性的國家領導人,應該會希望就算有衝突,規模不要超過上述的第1點,第2點
就很糟,第3點是要盡力避免。
--
西元1949年到20XX年,中國大陸鬧過共產黨,當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
推
11/25 16:16, , 1F
11/25 16:16, 1F
※ zuilon2000:轉錄至看板 HatePolitics 11/25 16:17
噓
11/25 17:54, , 2F
11/25 17:54, 2F
→
11/25 22:13, , 3F
11/25 22:13, 3F
推
11/25 22:30, , 4F
11/25 22:30, 4F
→
11/25 22:31, , 5F
11/25 22:31, 5F
→
11/25 22:31, , 6F
11/25 22:31, 6F
推
11/25 23:19, , 7F
11/25 23:19, 7F
→
11/25 23:19, , 8F
11/25 23:19, 8F
→
11/25 23:20, , 9F
11/25 23:20, 9F
→
11/26 07:05, , 10F
11/26 07:05, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: crazypc999 (182.202.147.192), 時間: 11/26/2013 12:05:30
推
11/26 14:06, , 11F
11/26 14:06, 11F
→
11/26 14:19, , 12F
11/26 14:19, 12F
→
11/26 16:12, , 13F
11/26 16:12, 13F
→
11/26 16:13, , 14F
11/26 16:13, 14F
推
11/26 16:59, , 15F
11/26 16:59, 15F
→
11/26 17:02, , 16F
11/26 17:02, 16F
推
11/26 17:49, , 17F
11/26 17:49, 17F
→
11/26 17:49, , 18F
11/26 17:49, 18F
→
11/26 17:49, , 19F
11/26 17:49, 19F
→
11/26 17:51, , 20F
11/26 17:51, 20F
→
11/26 17:57, , 21F
11/26 17:57, 21F
推
11/26 22:08, , 22F
11/26 22:08, 22F
推
11/26 23:18, , 23F
11/26 23:18, 23F
→
11/26 23:28, , 24F
11/26 23:28, 24F
→
11/27 01:47, , 25F
11/27 01:47, 25F
推
11/27 02:41, , 26F
11/27 02:41, 26F
推
11/27 10:32, , 27F
11/27 10:32, 27F
→
11/30 16:18, , 28F
11/30 16:18, 28F
→
12/19 11:50, , 29F
12/19 11:50, 29F
→
12/19 11:54, , 30F
12/19 11:54, 30F
→
12/19 11:55, , 31F
12/19 11:55, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):