Re: [討論] 蝴蝶效應對歷史影響多大？
※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言：
: 看到大家討論假如某某事件發生了，接下來會如何如何，
: 無不引經據典，講得頭頭是道，
: 但是我很懷疑，這樣的推測有多大的準度？
: 照蝴蝶效應，極小的行為都會有極大的影響，
: 例如：一個人，兩顆子彈，三萬張票，四年的政策……
: 當我們分析某條假設會造成哪些改變，實際上的機率分佈究竟會長什麼樣子？
: 是有90%的機會會大致照我們的推論走，5%的機會部份類似，5%完全猜錯，
: 還是只有5%的可能會照推論走，另外有95%的時候完全不可預期？
蝴蝶效應本身應該算是被誇大或錯認的東西
這個理論當初的來源是氣象模擬系統 輸入人員對起始值做微小捨位造成的
起始值應該是一個常數 有點像碎形堆疊那樣的基本單位會一直循環作用
至於其它的隨機變數 最後都會被系統稀釋掉比較多 稱為微擾或雜訊
大自然本身是有除錯能力的 例如細胞複製錯誤 會有更正機制
那歷史會一直循環作用的基本單位在哪裡？
把微擾或雜訊當成改變歷史的原因 本身就可能搞笑了
歷史太大了 縮小成人生好了 人生重來一次會改變多少？
我認為可能不會改變多少 起碼大局應該仍然是七八成一樣
因為人的心理有慣性 當然比不上物理 (例如機器生產線) 有9x%的一致性
但七八成以上的選擇習性是有的 所以才有所謂個性決定命運的說法
在做假設之前 至少要能辨認出能造成連鎖效應的關鍵點在哪裡
例如某些戰爭或衝突 開第一槍的那個人 以及他開槍的原因
另外現實不是數學程式 參數輸入後就會給你一直連鎖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.85.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1406653105.A.1BC.html
推
07/30 01:05, , 1F
07/30 01:05, 1F
→
07/30 01:11, , 2F
07/30 01:11, 2F
→
07/30 01:43, , 3F
07/30 01:43, 3F
→
07/30 01:43, , 4F
07/30 01:43, 4F
→
07/30 09:21, , 5F
07/30 09:21, 5F
推
07/30 09:52, , 6F
07/30 09:52, 6F
→
07/30 09:53, , 7F
07/30 09:53, 7F
→
07/30 13:48, , 8F
07/30 13:48, 8F
→
07/30 13:50, , 9F
07/30 13:50, 9F
→
07/30 13:52, , 10F
07/30 13:52, 10F
→
07/30 13:53, , 11F
07/30 13:53, 11F
→
07/30 18:05, , 12F
07/30 18:05, 12F
→
07/30 18:06, , 13F
07/30 18:06, 13F
→
07/30 18:07, , 14F
07/30 18:07, 14F
→
07/30 18:07, , 15F
07/30 18:07, 15F
→
07/30 18:08, , 16F
07/30 18:08, 16F
→
07/30 18:10, , 17F
07/30 18:10, 17F
→
07/30 18:11, , 18F
07/30 18:11, 18F
→
07/30 18:14, , 19F
07/30 18:14, 19F
→
07/30 18:14, , 20F
07/30 18:14, 20F
→
07/30 18:14, , 21F
07/30 18:14, 21F
→
07/30 18:16, , 22F
07/30 18:16, 22F
→
07/30 18:17, , 23F
07/30 18:17, 23F
→
07/30 18:17, , 24F
07/30 18:17, 24F
→
07/30 18:18, , 25F
07/30 18:18, 25F
討論串 (同標題文章)