[討論] 中國為何不遷都?

看板DummyHistory作者 (Corydoras)時間7年前 (2016/08/25 11:17), 編輯推噓2(206)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
如題,不好意思這篇文章本來應該PO在架空”未來”版 但因小弟一直沒找到類似的板,只好PO在這了~ 如題,眾所皆知鄰國中國華北地區近年因為開發過度、自然環境破壞嚴重 導致沙塵暴嚴重,北京大都會區天天在上演silent hill現實版 明眼人都看的出來,北京,作為一個過度開發的千年古都 其實已經非常不適合做為中國這樣超級強權的首都 且北京又緊鄰渤海,離南韓又近,一旦發生戰爭 只要保不住渤海制海權,必重演當年英法聯軍從天津直攻北京斬首的情景 因此,小弟覺得對中國而言,遷都勢在必行 上海、廣州等沿海城市做為商業中心人口已經過於壅擠,所以不考慮 如果中國能將首都遷到武漢或成都、重慶等內陸城市 一方面能藉由建設新都的基礎建設大幅縮減內陸城市與沿海城市的建設落差 也能刺激內陸城市的經濟發展 武漢、重慶,這兩個城市在上個世紀都曾短暫充當中國臨時首都 所以首都遷到這些城市很有可行性 武漢在中國精華區正中央,既是「兩縱兩橫」的交匯點,又是公路網樞紐 三峽大壩蓋好後,大型遠洋貨輪又能沿著長江直抵武漢 這樣的地理位置十分適合作為新都的所在 而重慶位於易守難攻的四川盆地,又曾在中日戰爭的時候扮演戰時首都 同樣的,成都也具有類似的地理位置,若從國防來看也非常適合當新都 中國政府若決定遷都,新都基礎建設的大興土木又剛好去化目前過剩的鋼鐵產能 比起風險極高,可能被政經不穩的第三世界國家倒帳的一帶一路建設 投資風險明顯小得多 且比起搞華而不實的大撒幣工程,在華中或西南營建新都 雖然也會燒一大筆錢 但這個投資完全是用在有利於中國國家整體的方向 按照凱恩斯理論,能刺激日漸趨緩的中國經濟再次高速發展 遷都,對中國而言不是很好嗎? 請問各位,為何中國政府至今還寧可立都北京 不願意遷到其他更適合的城市呢? 小弟我不會承認買太多鋼鐵股被套,希望有議題能解套XDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1472095047.A.2DC.html

08/25 21:39, , 1F
就只是道統問題,而且中國人喜歡南面而治,遷到江南會
08/25 21:39, 1F

08/25 21:39, , 2F
想到靖康之辱
08/25 21:39, 2F

08/26 12:16, , 3F
中共一向是安全至上論。更別說長期投資北京。遷都不是優選
08/26 12:16, 3F

08/26 12:18, , 4F
現代通訊和交通發達。在北京在南京已無甚差別。而且更安全
08/26 12:18, 4F

08/26 17:54, , 5F
遷到中壢啦,阿公店小吃部樣樣不缺,還充滿南洋風情
08/26 17:54, 5F

08/27 02:14, , 6F
孫大砲想要遷都中國地理中心的蘭州
08/27 02:14, 6F

09/03 04:14, , 7F
搬到東京(開封)嗎?
09/03 04:14, 7F

09/05 17:16, , 8F
房地產也是問題,一千督多少高層財產縮水
09/05 17:16, 8F
文章代碼(AID): #1NlcD7BS (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NlcD7BS (DummyHistory)