Re: [討論] 科舉遺毒的假議題 (音樂藝術運動)

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間4月前 (2024/02/21 02:46), 4月前編輯推噓2(2推 0噓 43→)
留言45則, 1人參與, 4月前最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : → moslaa: 我認為"升學/文憑/唯有讀書高主義"反應的是該國社會的 02/14 15:05 : "升學/文憑/唯有讀書高主義" <- 這啥? 麻煩進一步解釋。 講到這就再補充一下 首先如ZM說的台灣升學主義現在早就消退不足為道 只有升學主義最盛時小時候受荼毒的一代，現在每天在抨擊過去以撫慰自己過去的心靈 這已經不只是「老是打上一場仗」，而是ZM說的魯蛇行為了.... 即使是在當年升學主義最可怕的年代，父母培養小孩，是先去上才藝班 那個時代還是聯考，沒有啥推甄採計才藝之類的，上才藝班對升學毫無幫助 上才藝班根本不可能是「科舉遺毒」，莫非科舉考禮樂射御書術不成? 所以升學主義的本體，是階級模仿，不是純然學歷考量 才會一堆父母盲目要小孩念大學，也不管大學生出來根本沒有比較有用 因為在父母的年代，只有最有錢的高階級子弟才能學才藝、上大學，他們很羨慕 普通人學才藝其實也根本沒用，反正就有錢人幹嘛我就幹嘛，以為這樣就能階級提升了 就跟窮死人愛買LV皮夾，皮夾裡面連300塊都沒有一樣 階級模仿是一種全人類窮酸人都有的心態 根本不是啥震旦文化特有現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.164.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708454796.A.32E.html ※ 編輯: plamc (111.248.164.199 臺灣), 02/21/2024 02:50:18
→
02/21 16:47, 4月前 , 1F
胡說八道... 我就沒上過才藝班 我只有上過補習班
02/21 16:47, 1F
所以你顯然還只在台灣升學主義的邊緣，我是在升學主義的核心 我小中大學同學大概過半以上從小都上過才藝班的 我就是要考高中的年代
→
02/21 16:48, 4月前 , 2F
我敢跟你保證還要考高中那個年代 國中生沒人在才藝班
02/21 16:48, 2F
→
02/21 16:49, 4月前 , 3F
可是下課補習班是正常的~ 因為那時候大學學歷是真有用
02/21 16:49, 3F
→
02/21 16:50, 4月前 , 4F
這個現象從1970年代持續大概30年之久 一直到2000年
02/21 16:50, 4F
→
02/21 16:51, 4月前 , 5F
補習班才消退 一方面是教改 一方面是少子化
02/21 16:51, 5F
教改後補習班更繁榮了啦...
推
02/21 16:53, 4月前 , 6F
你既然知道升學主義跟階級有關係 你會不知道科舉更有
02/21 16:53, 6F
實際上跟階級沒有關係，郭台銘操死一堆台大博士 是窮酸人的「階級模仿」心態 不要誤解我說的意思
→
02/21 16:54, 4月前 , 7F
關係??? 是科舉名詞出現早還是升學主義出現早根本不
02/21 16:54, 7F
→
02/21 16:55, 4月前 , 8F
重要 而是背後的階級上升邏輯都是相同的 而且中國人
02/21 16:55, 8F
→
02/21 16:55, 4月前 , 9F
已經玩了2000年了 然後你說nonono這不一樣...
02/21 16:55, 9F
→
02/21 16:56, 4月前 , 10F
人性沒有甚麼不一樣的啦~ 都一樣 你不爽叫科舉餘毒
02/21 16:56, 10F
→
02/21 16:56, 4月前 , 11F
你要叫甚麼其他的 我都無所謂~ 但就是都一樣
02/21 16:56, 11F
→
02/21 16:57, 4月前 , 12F
至於你說抨擊這個就是魯蛇心態 我是不敢苟同
02/21 16:57, 12F
→
02/21 16:58, 4月前 , 13F
這就好像路上有個坑 所有人都幾乎被這個坑絆倒過
02/21 16:58, 13F
→
02/21 16:58, 4月前 , 14F
有些人沒出聲 有些人大喊說那裡有坑 結果就是魯蛇???
02/21 16:58, 14F
→
02/21 17:00, 4月前 , 15F
請問哪個抨擊科舉餘毒的有說自己的失敗人生都是這個害
02/21 17:00, 15F
→
02/21 17:01, 4月前 , 16F
的?? 我在這個版是沒看到 但是我有看到居然有人說
02/21 17:01, 16F
→
02/21 17:02, 4月前 , 17F
現在是一群聯考勝利者在那邊抨擊 到底我失敗還是勝利?
02/21 17:02, 17F
通常都是聯考勝利者在抨擊啊，因為我們花了最多成本在這上面，自己覺得受害最大 郭台銘才不會覺得升學主義有啥問題，啊就海專畢業就去做生意，與他何干咧
→
02/21 17:03, 4月前 , 18F
你們搞得我好亂啊 (學阿星拿桌腳尻爆琛哥)
02/21 17:03, 18F
→
02/21 17:05, 4月前 , 19F
最後我只能跟你們講啦 按照功夫的邏輯 當律師還是醫生
02/21 17:05, 19F
→
02/21 17:05, 4月前 , 20F
都沒屁用 斧頭幫跟火雲邪神分分鐘就幹爆你們
02/21 17:05, 20F
→
02/21 17:06, 4月前 , 21F
考科舉考聯考的武力值頂天就是地面電車裡的金絲眼鏡男
02/21 17:06, 21F
→
02/21 17:08, 4月前 , 22F
學好如來神掌最後才能逞奸除惡
02/21 17:08, 22F
→
02/21 17:09, 4月前 , 23F
胡說八道... 我當初聯考分數全國5%內 台大管院ㄋㄟ
02/21 17:09, 23F
→
02/21 17:10, 4月前 , 24F
要填是可以邊緣擠進去的 這樣都算升學主義邊緣???
02/21 17:10, 24F
我的意思是「升學主義受害者」邊緣
→
02/21 17:10, 4月前 , 25F
我其實很少上補習班 我大概國高中1星期去1天而已
02/21 17:10, 25F
※ 編輯: plamc (111.248.164.199 臺灣), 02/21/2024 17:11:56
→
02/21 17:12, 4月前 , 26F
照你這樣說 那2000年以前連私大都考不上算甚麼臭狗屎
02/21 17:12, 26F
→
02/21 17:13, 4月前 , 27F
我覺得你如果要說就要說通透~ 真的要說不是花天價成本
02/21 17:13, 27F
→
02/21 17:14, 4月前 , 28F
在靠么 而是後續的收益幾乎要歸零了 這比科舉還混帳
02/21 17:14, 28F
→
02/21 17:15, 4月前 , 29F
古代科舉你考上後是不是不要造反就是候補政務官了
02/21 17:15, 29F
→
02/21 17:15, 4月前 , 30F
免稅免繇役是不是跟你一輩子??? 結果現在念完大學
02/21 17:15, 30F
→
02/21 17:16, 4月前 , 31F
1.失業 2.28k 3.還學貸 難怪一堆人靠杯靠木...
02/21 17:16, 31F
→
02/21 17:17, 4月前 , 32F
大多數人抨擊聯考抨擊念大學主要都是從這裡出發的
02/21 17:17, 32F
→
02/21 17:18, 4月前 , 33F
至於甚麼大學教多好 可以提升多少素質 根本沒人關心
02/21 17:18, 33F
→
02/21 17:20, 4月前 , 34F
所以我的意思是 這個系統本身重點不是在創造價值
02/21 17:20, 34F
→
02/21 17:20, 4月前 , 35F
而是在分配價格 你大學畢業甚麼價格 私大?? 台大??
02/21 17:20, 35F
→
02/21 17:21, 4月前 , 36F
或許你會說 恩 那台積電那些人難道都沒有創造價值???
02/21 17:21, 36F
→
02/21 17:22, 4月前 , 37F
ㄟ 的確是絕大多數都沒有 因為大多數崗位都是顧機台
02/21 17:22, 37F
→
02/21 17:23, 4月前 , 38F
如果你換算起來 去美國作cosco可能價格也一樣
02/21 17:23, 38F
推
02/21 17:26, 4月前 , 39F
難道在美國作cosco創造價值跟在台灣台積電顧機台一樣?
02/21 17:26, 39F
→
02/21 17:26, 4月前 , 40F
當然不一樣啊 可是價格一樣 XDDDD 這不就顯示這套系統
02/21 17:26, 40F
→
02/21 17:27, 4月前 , 41F
創造價值的方式就是壓低你的價格 所以搞一個窄門跟你
02/21 17:27, 41F
→
02/21 17:28, 4月前 , 42F
講 你擠進去就可以多分一點... 看透這點也算是魯蛇???
02/21 17:28, 42F
→
02/21 17:28, 4月前 , 43F
真要照我講啦 想在台灣不當魯蛇很簡單 就是偷渡去美國
02/21 17:28, 43F
→
02/21 17:29, 4月前 , 44F
打黑工階級地位就基本屌打台灣接近80%的城市無產階級
02/21 17:29, 44F
→
02/21 17:29, 4月前 , 45F
不然你留在台灣要達到這個成就 需要費的手腳就太多了
02/21 17:29, 45F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1brFECCk (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1brFECCk (DummyHistory)