Re: [閒聊] Looking S2E10(轟天雷)
這集看得出來Patrick如自己所說沒有談過穩定的感情,
撇除他的愛情觀很利己及理想化不談,
一直以來Patrick都是遇到問題就直覺想要逃跑的那個人,
面對Richie如此、面對Kevin也這樣。
不同的是Richie和Patrick性格類似,
沒有正面問題嘗試解決就選擇離開(詳見第1季),
而Kevin則是逼迫Patrick進行溝通的那種人,
至少雙方嘗試妥協過後,真的有無法化解的歧異再談放手。
一段穩定而健康的感情關係需要磨合、妥協和溝通,
單就這一點我覺得Kevin比Patrick成熟,
即使Patrick因為這次大吵架離開Kevin,
但他的性格若不修正,在下一段感情也會重蹈覆轍,
遇到需要磨合的地方立刻扭頭離開。
首先我覺得Kevin不是要求Open relationship(開放式關係),
Open relationship指的是雙方維持伴侶關係但預設能與第三人有所發展,
但Kevin的想法不是一開始就預設自己要跟第三人有發展。
只是他覺得一段感情即使做了承諾也有可能會擦槍走火,
未來的事情誰都不確定,而經歷過Jon的事情,他希望彼此能向對方坦承,
若真的「不幸」發生了什麼「意外」,
只要不是真的移情別戀,這段感情還能繼續走下去。
而Patrick則是嚴格的Monogamy(單一伴侶制)的信奉者,
(我想有觀眾很想吐槽Patrick之前的行為,但我可以理解他的想法)
認為Kevin的想法是在為「可能」的出軌找理由,是在唱衰這段感情。
所以雖然這集實際上沒有發生什麼事情,
Kevin甚至提出讓Patrick檢查手機,但他還是大爆發!
尤其他聽到Kevin說他很高興自己cheated on Jon根本是嚇壞了!
儘管Kevin的意思是這樣才能跟Patrick在一起,
但聽在Patrick的耳裡,他恐怕很害怕自己會是下一個Jon。
畢竟Patrick不是Angelina Jolie,他感情經驗少又敏感沒自信。
Kevin本來是打算讓Patrick安心,
卻適得其反讓Patrick對他的信任崩盤,
讓Patrick覺得時刻都要擔心Kevin是不是正在他看不見的地方擦槍走火。
簡言之,兩個人的看法差異在:
Kevin預設一段感情關係有犯錯可能,所以自己有犯錯的機率,
Patrick則預設感情關係有犯錯可能,所以不該給自己犯錯的機會。
而這很難說他們兩人誰的答案一定對或一定錯。
感情並非理想化的產物,價值再相近的兩人都有需要磨合之處,
如果Patrick還是遇到磨擦就想躲避,他恐怕只能不斷地Looking。
兩人爭吵的最後,Kevin說他現在知道了Patrick的想法,
而他願意為了Patrick改變,只是Patrick必須信任他。
兩人沒有因此分手。
當晚,Patrick從貴重物品的箱子裡意外發現了Richie的scapular。
片尾,Patrick來到了Richie理髮店剪髮,
Richie剃髮前問:準備好了嗎?
Patrick回答:我準備好了。
標準的開放式結局,除非有第3季,
不然Patrick準備好了什麼,只能任由觀眾自行詮釋了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.104.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1427177714.A.642.html
※ Greein:轉錄至看板 Queer_drama 03/24 14:27
→
03/24 14:39, , 1F
03/24 14:39, 1F
推
03/24 14:42, , 2F
03/24 14:42, 2F
→
03/24 14:44, , 3F
03/24 14:44, 3F
推
03/24 16:00, , 4F
03/24 16:00, 4F
→
03/24 16:01, , 5F
03/24 16:01, 5F
→
03/24 16:02, , 6F
03/24 16:02, 6F
推
03/24 16:02, , 7F
03/24 16:02, 7F
→
03/24 16:03, , 8F
03/24 16:03, 8F
→
03/24 16:03, , 9F
03/24 16:03, 9F
→
03/24 16:04, , 10F
03/24 16:04, 10F
→
03/24 16:04, , 11F
03/24 16:04, 11F
→
03/24 16:05, , 12F
03/24 16:05, 12F
→
03/24 16:06, , 13F
03/24 16:06, 13F
→
03/24 16:07, , 14F
03/24 16:07, 14F
→
03/24 16:07, , 15F
03/24 16:07, 15F
→
03/24 16:08, , 16F
03/24 16:08, 16F
→
03/24 16:15, , 17F
03/24 16:15, 17F
→
03/24 16:16, , 18F
03/24 16:16, 18F
→
03/24 16:17, , 19F
03/24 16:17, 19F
→
03/24 16:17, , 20F
03/24 16:17, 20F
→
03/24 16:18, , 21F
03/24 16:18, 21F
→
03/24 16:20, , 22F
03/24 16:20, 22F
→
03/24 16:20, , 23F
03/24 16:20, 23F
推
03/24 16:24, , 24F
03/24 16:24, 24F
→
03/24 16:24, , 25F
03/24 16:24, 25F
→
03/24 16:24, , 26F
03/24 16:24, 26F
→
03/24 16:27, , 27F
03/24 16:27, 27F
推
03/24 16:34, , 28F
03/24 16:34, 28F
推
03/24 16:35, , 29F
03/24 16:35, 29F
→
03/24 16:36, , 30F
03/24 16:36, 30F
Looking是相較其他情感劇更偏寫實的影集,
探討的也是現實生活可能會發生的衝突(但現實往往更離奇),
所以除非角色是有意圖做壞事的反派,不然我看劇盡量不做道德批判。
(但第1季Agustin的行為一度讓我受不了…)
我個人是認同「既然感情關係有犯錯可能,就不該讓自己有犯錯機會」的人,
但我也能理解Kevin的疑慮,並覺得Patrick想嚴格遵守Monogamy的想法很合理。
另外,我儘管對Patrick的某些想法有共感,
但他假裝可以承受,真遇到狀況就想逃的性格實在很不討喜。
Kevin坦承自己和Jon遠距離孤單時有過擦槍走火的經驗,
不是傳統定義的having sex,而是handjob或按摩,
和Patrick的那段不同的是,Kevin對他已經是明確的情感脫軌,
而且最早的行動是親吻,並非單純的sex。
回到這集的Kevin和Patrick,他們兩人其實還是想要專屬的關係,
只是Kevin就過往經驗理解到人性的脆弱(他和Jon的遠距離),
但無法明確而自信地說自己不可能、不會犯錯,
所以他希望就算萬一犯錯後,只要彼此坦承仍能繼續維持關係,
而不是被謊言和內疚的負面情緒毀滅一切。
(但提出這段溝通的時機實在是大錯特錯)
但Patrick認為這等於是為對方的出軌行為開了綠燈,
雙方不是建立在「不可能越軌」的前提的話,
彼此間的約束力恐怕會因此削弱(也算是一種心理催眠),
面對誘惑時會傾向屈服,而不是拒絕。
而Patrick需要承諾來證明愛、來建立信任。
這也是為何最後Kevin雖然願意改變做出承諾,
但仍不斷地對Patrick強調:You just need to trust me.
※ 編輯: Greein (1.175.105.47), 03/24/2015 17:27:05
→
03/24 17:39, , 31F
03/24 17:39, 31F
→
03/24 17:42, , 32F
03/24 17:42, 32F
推
03/24 18:34, , 33F
03/24 18:34, 33F
→
03/24 18:35, , 34F
03/24 18:35, 34F
推
03/24 20:17, , 35F
03/24 20:17, 35F
→
03/24 20:17, , 36F
03/24 20:17, 36F
→
03/24 20:17, , 37F
03/24 20:17, 37F
→
03/24 20:17, , 38F
03/24 20:17, 38F
推
03/24 21:58, , 39F
03/24 21:58, 39F
→
03/24 22:25, , 40F
03/24 22:25, 40F
→
03/24 22:25, , 41F
03/24 22:25, 41F
推
03/24 23:16, , 42F
03/24 23:16, 42F
推
03/25 00:15, , 43F
03/25 00:15, 43F
推
03/25 00:25, , 44F
03/25 00:25, 44F
→
03/25 01:08, , 45F
03/25 01:08, 45F
推
03/25 01:35, , 46F
03/25 01:35, 46F
推
03/25 01:39, , 47F
03/25 01:39, 47F
→
03/25 01:39, , 48F
03/25 01:39, 48F
→
03/25 01:39, , 49F
03/25 01:39, 49F
→
03/25 01:39, , 50F
03/25 01:39, 50F
→
03/25 01:39, , 51F
03/25 01:39, 51F
推
03/25 01:41, , 52F
03/25 01:41, 52F
→
03/25 01:41, , 53F
03/25 01:41, 53F
推
03/25 18:39, , 54F
03/25 18:39, 54F
→
03/25 18:39, , 55F
03/25 18:39, 55F
推
03/25 18:41, , 56F
03/25 18:41, 56F
→
03/25 18:41, , 57F
03/25 18:41, 57F
→
03/25 20:41, , 58F
03/25 20:41, 58F
推
03/25 23:10, , 59F
03/25 23:10, 59F
→
03/25 23:35, , 60F
03/25 23:35, 60F
→
03/25 23:35, , 61F
03/25 23:35, 61F
推
03/26 00:39, , 62F
03/26 00:39, 62F
→
03/26 00:55, , 63F
03/26 00:55, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):