Re: [抱怨] 台北- 錢櫃茶餐廳

看板EatToDie作者DearAmanda (長不大的喵喵貓)時間15年前 (2009/04/03 18:03)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 8人參與討論串5/8 (看更多)

今天我父母下午也有去吃他們是聽我推薦過去的不過他們也認為錢櫃不是很好首先一個人一次只能點3道菜感覺上就很不舒服既然是吃到飽就不要怕人家叫啊而且如果有點飲料那不就只能點兩道菜了? 再加上人很多服務生不太夠吃完要再叫第二次要等很久我父親說吃一頓要花好多時間他們是退休閒閒沒事做多花點時間等就算了他說如果是我們年輕人去一定受不了再來以前中式吃到飽是可以依照客人人數多寡來斟酌份量可是錢櫃並沒有小點心份量都大概3-4個這是還好可是我爸媽兩個人呆呆的一人各點一碗粥份量跟單點的一樣兩個人一人一碗就飽啦這實在是.....>///< 本來是想請他們去吃吃看如果好吃我預定下週或下下週也會去吃可聽到我爸媽的說法我就沒啥興趣了再說回沒吃完罰錢這件事情我父母是都有吃完啦所以沒有被罰錢不過就我吃這麼多間吃到飽的餐廳經驗浪費的確是不應該但是"罰錢"這種事情應該要針對"惡意"的消費者而非"無意"的人就我感覺原PO剩下的東西並不是很多這樣就要求罰100元給客人的感覺真的很差而且如果錢櫃可以依照人數來調整份量相信原PO的那碗一丁麵也不會剩這麼多啊再者就因為一人一次只能點3道菜於是沒多久又要重點所以服務生就會很忙一直忙著幫客人點菜服務品質當然會下降啊如果可以一次點足可能本來一桌要點4-5次在一次點足之後客人只會點2次無形中是否就減少服務生的工作量服務品質也可以提昇啊為什麼錢櫃不想想自已是否也有些調整進步的空間呢? 這樣要消費者怎麼心甘情願的付10%的服務費呢? ※ 引述《blackmamba01 (小非)》之銘言： : 說實在的小弟也有一些意見我覺得吃不完罰錢倒是值得討論的 : 不過就跟原PO說的一樣店家應該斟酌一下狀況有時候總是拿捏問題 : 但是我看過一個超扯個案非常扯我覺得這種人一定要罰他不罰真的太過份 : 我有一次到公館天外天與同事聚餐然後隔壁坐了兩個應該是大學或高中職生的女生 : 她們拿東西都是一樣整盤滿到會出來就算了例如說一整盤肉不喜歡吃就丟鍋裡燒 : 然後每樣都這樣... 煮到後來整鍋都一堆東西湯還燒乾然後連HAGGEN-DAZS都一直拿 : 不喜歡的口味舔一口就又把它往鍋子裡面丟... 我覺得這種人就很該罰... : 你不吃不要這樣糟蹋食物能吃多少拿多少就好有時候多拿了一些吃不完那是還好 : 兩個小女生頂著大濃妝手指都彩繪水晶指甲這麼注重外表但卻讓人感到這麼沒水準 : 在場B1其他桌都一直看她們她們還在那邊怡然自得... 好像途中還外套放椅子上 : 跑到外面晃晃又回來吃... 先別提節能減炭了真的讓人想看看她爸媽怎管教子女的 : 這種人我就覺得應該要罰她 : ※ 引述《erictina (初學者)》之銘言： : : 錢櫃茶餐廳會"嚴格"執行吃不完需要罰錢一事。 : : 請問這件事情難到不需要告知他人嗎? : : 有些版友的回覆都已經跳脫文章內容所要闡述的罰錢概念， : : 認為是post文章的人自己不做功課，自己沒有吃過茶餐廳 : : 這是咎由自取，不可歸咎於該餐廳的責任。 : : 此外許多吃到飽的餐廳都會寫，浪費過多的話，需要賠錢。 : : 站在經營者與環境資源保護觀點，這是正確的。 : : 但何謂過多的衡量則是考驗經營者的智慧。 : : thes版友只剩下半碗麵與一杯奶茶 : : 我只剩下半盤青菜、半個傳統舊式西多士、兩個黃金流沙包 : : 就被"嚴格執行"罰錢。 : : 這些只是要告訴其他版友一定要注意，錢櫃茶餐廳會"非常嚴格"執行罰錢計畫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.38.248

推

argyrisfatty

04/03 18:14, , 1^F

04/03 18:14, 1^F

→

argyrisfatty

04/03 18:15, , 2^F

04/03 18:15, 2^F

推

yuhtianken

04/03 18:16, , 3^F

04/03 18:16, 3^F