Re: [問題] 一題總經??!!(非考題，我提出的疑問??)
推 yuekun:其實我再想的是 你倒數第二段的總和需求 140.119.202.220 01/23 16:11
→ yuekun:在生育率降低的前提 應該也會下降喔.. 140.119.202.220 01/23 16:12
→ yuekun:所以這一題很難用靜態的觀念解釋 我一直在 140.119.202.220 01/23 16:12
→ yuekun:想解釋的 是從MV=PY 這裡微分解釋 140.119.202.220 01/23 16:14
→ yuekun:再政府給定貨幣成長率pi的情況下 (dp/dt)/p 140.119.202.220 01/23 16:15
推 yuekun:= π - n 雖然結果一樣 但是我想..物價和 140.119.202.220 01/23 16:18
→ yuekun:物價膨脹還是有些不同 這或許是philips cur 140.119.202.220 01/23 16:19
→ yuekun:ve歷久彌新的原因吧.
回y大，假如用交易方程式，若假定生育率不會改變V、M，事實上似乎也隱含
生育變動率不會改變總合需求，因為古典學派的總合需求線可以從當中得出。
假如你說的給定貨幣成長率(我假設為0)，你的想法就跟我的想法是一樣。
當然我同意你說的生育率的變動可能會影響總合需求。就以交易方程式
來分析，V背後隱含持有貨幣的行為，生育率的改變或許會改變總合貨幣需求
而影響V。
然而，這種可能的關係是什麼似乎是無法從教科書找到答案，我的想法
是：這可能要在經濟文獻，或者是收集資料直接做實證研究，才能獲得答案。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.137.86
推
01/24 00:35, , 1F
01/24 00:35, 1F
推
01/24 02:26, , 2F
01/24 02:26, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：